[Màj 26.06.2022] Russie / Ukraine : Tour d’horizon des réactions nationalistes en Europe

Pour construire l’Europe des Nations, nous bâtissons d’abord l’Europe des Nationalistes. Nous travaillons donc à faire connaître et à faire converger les positions des mouvements amis sur notre continent, dans l’Amitié nationaliste. On retrouvera ici la position sans ambiguïté des Nationalistes, exprimée par Yvan Benedetti (« Ukraine : l’Europe des Nations ne se fera pas hors des réalités historiques »). Et Jeune Nation livre en outre ci-dessous la traduction des communiqués et réactions des mouvements frères attachés à la défense des Nations en Europe, dans le respect des réalités et des héritages historiques, territoriaux et culturels des peuples qui les composent. Les décennies d’occupation par l’Union soviétique qu’ont subies nos amis roumains, bulgares, hongrois, polonais, allemands, tchèques, slovaques, baltes… ont évidemment des conséquences sur leur perception de l’impérialisme russe. Chacun d’eux analyse ce conflit selon son histoire, sa situation géographique et ses alliances passées. Mais l’Europe des peuples libres et des Nations fières n’est pas morte ! Elle vit en chacun des Européens qui luttent unis contre l’asservissement ou les guerres que tentent d’imposer aux peuples les oligarchies, les coteries mondialistes et les impérialismes d’où qu’ils viennent !

L’article sera mis à jour au fur et à mesure que nous prendrons connaissance des positions de nos camarades en Europe.

Màj 26.06.2022

NARODOWE ODRODZENIE POLSKI (Renouveau National de la Pologne) :

Guerres impérialistes – Les nationalistes radicaux  face au conflit en Ukraine

La guerre en cours en Ukraine, qui a déjà causé d’énormes dégâts, des souffrances et la mort de civils innocents, n’est pas, et il convient de le souligner, une guerre entre la Russie et l’Ukraine. En Ukraine, avec la fin de l’empire russe et l’expansion des sphères d’influence de l’empire américain, renforcées par le soutien d’une nouvelle entité de l’ordre post-Yalta – le mastodonte centraliste appelé Union européenne s’étend. Dans cette guerre, les victimes sont les Ukrainiens, qui ont été choisis à leur corps défendant, comme élément test de la politique impériale américaine. Ils sont agités comme des cibles par les Américains sur lesquelles un tireur d’élite russe tire.

La responsabilité morale et politique du déclenchement de cette guerre est donc évidente : elle incombe aux États-Unis, qui cherchent à étendre leur sphère d’influence et de contrôle militaire en Europe ; L’Union européenne, qui pendant des années a corrompu l’establishment ukrainien, préparant ce pays à le priver d’une indépendance à court terme ; et la Russie , qui ne connaît qu’un seul moyen de mener une politique internationale : la violence militaire.

La vision de la guerre comme une lutte russo-ukrainienne construite dans les médias est en fait fausse. Et nous, nationalistes polonais, n’avons pas l’intention de participer à cette guerre en tant que partie au conflit. Nous ne serons pas la chair à canon des aspirations étrangères. Nous le disons clairement : les intérêts de l’empire américain ne sont pas les nôtres, pas plus que les intérêts de la Russie ou de l’Union européenne ne sont les nôtres. Au contraire : toute politique impériale ou quasi-impériale, toute tentative d’imposer une tutelle quelconque à n’importe quel pays en se prenant pour un Dieu, provoquent notre opposition résolue et notre résistance. Par contre, ceux qui essaient avec des logiques mentales les plus variées, contraire à la logique élémentaire, d’entraîner les Polonais dans une participation directe à ce conflit, pourraient être qualifié familièrement d’« idiots utiles » ; même s’ils sont ne sont réellement pas si utiles.

Le déchaînement de propagande des faux défenseurs de l’Ukraine, des médias déclarés « ennemis de la Russie de Poutine », montre à quel point l’hypocrisie de l’establishment politique et des cercles de pacotille qui lui sont associés, sont puissantes. Lorsqu’en 2015 le gouvernement de Moscou (rapport « Le néonazisme. Une menace pour les droits de l’homme, la démocratie et l’État de droit ») a annoncé une croisade contre le « fascisme européen » et indiqué des objectifs de liquidation politique (visant par exemple en Pologne, Renaissance Nationale de la Pologne ), le récit de Poutine a été repris avec empressement et a commencé à être mis en œuvre dans notre pays par des environnements « démocratiques » de toutes nuances. Les attaques contre les formations nationales polonaises se sont intensifiées dans les médias et l’appareil de sécurité, les parquets et les tribunaux ont été lancés dans des applications pratiques. Et lorsque la persécution massive des nationalistes locaux qui s’opposaient à la politique impériale et militaire de la Russie a commencé en Russie même, aucun de ces « démocrates » ne s’est levé pour défendre les réprouvés, et certains ont exprimé avec enthousiasme leur satisfaction quant à l’efficacité de l’appareil répressif russe. Aujourd’hui, ils se disent « opposants à Poutine », bien qu’ils aient soutenu ses visions idéologiques et politiques et aient largement contribué à leur diffusion en Pologne.

Pour mémoire, rappelons-le : le Réveil national de la Pologne s’est toujours levé et se lève pour combattre le projet mondialiste et défendre les formations politiques nationalistes, sans chauvinisme, y compris russes et ukrainiennes, réprimées par les régimes « démocratiques » – même si parfois leurs véritables maîtres étaient à Moscou, Bruxelles, Washington ou Tel-Aviv.

La tâche des forces politiques conscientes et responsables devrait évidemment être de lutter non pas pour aggraver le conflit – car la guerre n’est pas un jeu, et les pertes parmi la population civile sont réelles, non virtuelles – mais pour y mettre un terme. On ne peut rester indifférent à la tragédie du peuple ukrainien. Nos voisins d’au-delà de la frontière orientale, victimes de la politique des grandes puissances étrangères et hostiles à leur liberté, méritent un soutien humanitaire total – et le Réveil National de la Pologne a été impliqué dans de telles opérations d’aide depuis le début du conflit.

Un élément important de ces activités est le soutien aux réfugiés de guerre : femmes, enfants, personnes âgées, malades et blessés, et leurs soignants, qui doivent compter sur la possibilité d’un refuge en Pologne jusqu’à la fin du conflit. Leur séjour nécessite cependant une formalisation complète (enregistrement, visas de réfugiés temporaires, renouvelables) – afin de ne pas assister à l’utilisation de ce qu’on appelle une « route ukrainienne » pour la pénétration des immigrés illégaux en Europe, s’attaquant impitoyablement à un désir sincère d’aider les gens dans leur destin tragique.

Cependant, nous déclarons fermement que nous considérons comme inacceptables et honteuses – dans le contexte de la situation en Ukraine – toute tentative de dissimuler les événements tragiques du passé pour les Polonais et d’imposer la censure sur les douloureuses expériences historiques polonaises par les médias et l’establishment politique. La vérité ne peut pas être tue, « gelée » ou interdite au nom d’un risque « d’irritation » optique C’est une insulte à la mémoire des assassinés et c’est un irrespect scélérat pour toute la nation. Le crime reste un crime quelles que soient les conditions politiques actuelles.

Il est évident que tous les efforts politiques doivent être poursuivis, et ceux-ci doivent être subordonnés à la réalisation d’un état de paix permanente. La Renaissance Nationale de la Pologne propose donc les actions suivantes :

Première étape : la fin de la lutte militaire en Ukraine peut avoir lieu en fournissant aux deux puissances combattantes (USA-Russie) la garantie qu’il n’y aura pas de menace mutuelle directe. Cela signifie la nécessité de retirer les troupes russes d’Ukraine et de déplacer ses forces terrestres offensives vers la ligne du Don – et en même temps de retirer toutes les forces offensives terrestres américaines (y compris celles opérant sous la bannière de l’OTAN) au-delà de la ligne de l’Elbe. Seul cela peut mettre définitivement fin à un conflit de guerre direct, sans exposer les USA et la Russie au sentiment de perdre le contrôle de l’intervention (la zone politique contestée reste à portée des opérations aériennes).

Deuxième étape : mettre fin immédiatement aux efforts de Bruxelles pour intégrer l’Ukraine, la Géorgie et la Moldavie. L’extension des ambitions centralisatrices de Bruxelles est une simple invitation à de nouveaux conflits de dimension transnationale. Le processus de désimpérialisation devrait également inclure la Biélorussie, dont les liens étroits avec lesquels la Russie (construite sous la forme de l’UE) devrait se retirer. Renoncer aux aspirations politiques impériales ne signifie pas suspendre les contacts économiques dans la région, au contraire – cela leur donne un caractère purement pragmatique.

Troisième étape : Lancer une phase de « Terra Libertatis » – une ceinture d’États européens indépendants, libres du contrôle politique des forces impériales (Russie, UE et États-Unis), les séparant les uns des autres. En premier lieu, la TL devrait couvrir les pays post-communistes dans lesquels – malgré de nombreuses années de propagande bruxelloise – la compréhension de l’importance et de la force potentielle de l’État-nation est toujours vivante. Cela signifie s’éloigner de la dépendance politique vis-à-vis de l’Union européenne, dont le caractère – pour survivre sous une forme ou une autre – doit être totalement modifié. Dès 1996, la Renaissance Nationale de la Pologne a pris une position claire sur cette question : « Nous ne sommes pas contre la coopération internationale. Il n’y a rien de mal à ce qu’un pays souverain conclue des accords (économiques, politiques, militaires) avec d’autres États ou blocs d’États. Ce ne sont pas les accords internationaux qui sont mauvais, mais la perte de la possibilité de les conclure – et de les rompre. Nous rejetons l’idée d’une Europe unie non pas parce qu’il s’agit d’un arrangement international, mais précisément parce qu’il ne l’est pas. Il y a une différence fondamentale entre un accord de coopération et l’absence de choix – même de quitter l’Union européenne. (…) L’unification européiste se veut un super-État, subordonné aux intérêts politiques et économiques spécifiques des centres financiers supranationaux. L’économie, le droit et la politique des nations indépendantes sont secondaires dans cette intégration européenne, subordonnés aux décisions du gouvernement central » (Lettre ouverte, « Pour la défense de la liberté », 11 avril 1996). Nous maintenons ces vues, confirmées par les événements des dernières décennies. L’Europe des nations libres reste notre objectif géopolitique.

Les postulats présentés ci-dessus par la Renaissance Nationale de la Pologne peuvent sembler, dans la situation actuelle, aller trop loin. Cependant, il n’est pas vrai – comme tentent de le convaincre des analystes inférieurs – qu’une fois établi, un système géopolitique ou un système le reste. Après la Première Guerre mondiale, la Pologne a retrouvé son indépendance et a été reconnue en tant qu’État non pas parce qu’elle le méritait, car dans le contexte de la politique internationale de l’époque (ainsi que d’aujourd’hui), les raisons morales n’avaient et n’ont aucune importance. La Pologne a retrouvé son indépendance grâce à l’effort de nombreuses années de travail politique, mené par un groupe relativement restreint de personnes sous la direction de Roman Dmowski, qui, lors du règlement final – les négociations de Versailles – a réussi à convaincre, également les opposants, au concept de la République indépendante de Pologne et de démontrer les avantages qu’une Pologne libre assurerait pour chacun des acteurs majeurs de l’époque sur la scène politique européenne. À son tour, l’absence d’une politique affirmée et la subordination aux influences étrangères signifiaient qu’après la Seconde Guerre mondiale, la Pologne – membre de la coalition victorieuse, avec sa propre armée et des élites organisées – a été liquidée en tant qu’État, et les effets de l’abandon par les Alliés se sont traduits par la soumission à l’esclavage soviétique qui se fait encore sentir aujourd’hui. Le système de Versailles a été remplacé par l’ordre de Yalta, qui – en raison de l’échec de la mise en œuvre de concepts politiques sérieux – a rayé la Pologne de la carte politique du monde.

La tâche d’un mouvement politique responsable, guidé non pas par un intérêt étroit de gains de propagande ad hoc, mais par un engagement conscient du côté de l’avenir, est donc d’imaginer des solutions optimales du point de vue des générations futures et de les soutenir. C’est la seule façon de changer le monde, de ne pas suivre sans réfléchir la vision d’un monde privé de liberté créée par les propagandistes.

https://www.nop.org.pl

 

Màj 22.06.2022

ALLIANCE OF PEACE AND FREEDOM (Alliance pour la paix et la Liberté – APF) :

Déclaration de l’APF sur l’Ukraine, la Russie et les origines de la crise de deux mondes en conflit

La guerre qui se déroule entre la Russie et l’Ukraine est désormais clairement perçue comme une guerre par procuration dont les instigateurs ne sont certainement pas des Européens. L’élite américaine veut étendre l’OTAN, appauvrir et humilier la Russie et forcer l’Europe dans un conflit hybride qui génère déjà de graves problèmes économiques et d’emploi en bloquant l’approvisionnement en matières premières.

Il y a près d’une décennie, Viktoria Nuland, qui supervisait les affaires européennes au secrétariat d’État de l’ère Obama, a supervisé un changement de régime par étape. Les agences américaines ont renversé le gouvernement pro-russe élu, avec l’implication des tireurs d’élite de Maïdan, finançant « l’extrême droite » ukrainienne trop contente, déclenchant une guerre violente dans le Donbass et confiant l’opération stratégique complexe à une élite militaire extrémiste (le Bataillon Azov) et à un groupe d’oligarques qui se distinguent par la possession de deux passeports : américain et israélien.

Le financier du bataillon Azov est le milliardaire Ihor Valerijovyč Kolomojiski, important homme d’affaires, ancien chef du Parlement juif européen et gouverneur de la région de Dnipropetrovsk, longtemps recherché par la police russe.

Début 2014, Roberto Fiore était président de l’Alliance pour la paix et la liberté. Des contacts étroits ont été développés entre l’Alliance pour la paix et la liberté, Forza Nuova et le parti ukrainien Svoboda. Des militants nationalistes européens se sont rendus à plusieurs reprises à Kiev pour manifester leur solidarité avec ce qui aurait brièvement pu ressembler à une lutte populaire contre un dirigeant corrompu.

Mais il est rapidement devenu clair que « l’État profond » des États-Unis et de l’OTAN exploitait de véritables préoccupations concernant la corruption pour manipuler les événements. L’intention était clairement de séparer l’Ukraine de la Russie et de l’entraîner dans la sphère du libéralisme occidental, axé avant tout sur l’Union européenne et le Fonds monétaire international.

À cet égard, Fiore a écrit au chef de Svoboda, Oleh Tyahnybok, pour tenter d’empêcher le pire de se produire. Le temps a prouvé que son avertissement était très prémonitoire, comme le révèlent les derniers paragraphes :

« … En tant que frère européen, je veux que vous sachiez que ces puissances qui tentent maintenant d’infiltrer l’Ukraine (UE, BCE, FMI, OTAN), n’ont produit au cours des dix dernières années que pauvreté et guerre en Europe. En particulier, le FMI a détruit l’économie grecque de manière à forcer les pauvres, pour la première fois dans l’histoire moderne de la nation, à chercher de la nourriture dans les poubelles ou, dans le meilleur des cas, à demander la charité. »

« Grâce au FMI et à la BCE, des millions de petites entreprises, qui faisaient la fierté de mon Italie, ont fait faillite, et des centaines d’entrepreneurs, à cause de la crise, ont choisi le suicide. À cause de l’OTAN, d’autre part, nous avons été impliqués dans au moins cinq guerres au cours des vingt-cinq dernières années, uniquement et exclusivement pour la volonté de l’Amérique et d’Israël, sacrifiant inutilement la vie de nos soldats, perdant notre dignité et notre la souveraineté. »

« Enfin, même si je comprends votre désir de faire partie intégrante de l’Europe des peuples , je me dois de vous rappeler que l’Union européenne est totalement entre les mains de banquiers et de lobbies anti-chrétiens et maçonniques. Je vous demande, au nom de ces millions d’Européens qui luttent chaque jour contre les dispositions tyranniques, contre la destruction de leur identité par l’immigration, contre la démolition du christianisme et de la famille, de défendre la liberté de votre patrie face à ces puissances qui viennent de veulent une autre colonie à asservir. »

Quelques semaines plus tard, d’autres nouvelles arrivent confirmant la tournure des choses : la communauté des diamantaires anversois offre des financements aux mouvements nationalistes pour déclencher une offensive contre la Russie. C’est alors que l’APF, avec ses cadres Fiore, Griffin et Voigt, rompt ses relations avec Svoboda, confirmant au contraire ses relations avec les mouvements patriotiques russes.

Cela a développé des relations qui remontent au début des années 2000 et se sont consolidées à partir de 2012, alors que le secrétaire national du FN a rencontré le vice-Premier ministre russe Arkady Dvorkovich à Moscou dans le cadre du forum d’affaires international Italie-Russie. Puis, en novembre 2013, Fiore lui-même a promu une rencontre sur la limitation de la liberté d’expression en Europe, en partenariat avec le Russe Treccani.

Du 29 août au 1er septembre 2014, lors de la conférence de Yalta « Russie, Ukraine, Nouvelle Russie : enjeux et défis mondiaux », Fiore et les autres leaders nationalistes ont rappelé que les choix de l’APF et du FN doivent être cohérents et logiques : C’était impossible que les nationalistes authentiques se rangent du côté de l’OTAN et de l’élite américaine. Surtout, il était impossible d’accepter une guerre contre la Russie, comme celle qui s’est développée, à partir de 2014, dans le Donbass, avec des milliers de morts et divers crimes de guerre contre des civils.

La même année, l’APF publie un pamphlet, signé par son avocat allemand et éminent théoricien politique Karl Richter, intitulé « La responsabilité de l’Occident dans l’escalade du conflit ukrainien » dans lequel la position des nationalistes européens est mieux définie, bien avant tout autre acteur politique.

La décision de l’APF avait des racines profondes, c’était un choix de cohérence, caractérisé par une analyse profonde, qui est depuis devenue plus largement partagée au sein du mouvement global des nationalistes européens : la stabilité et la santé futures de l’Europe passent par une correction de l’instabilité géopolitique causé par Eltsine et d’autres collaborateurs américains de l’État profond. Une alliance économico-militaire des trois feuilles du trèfle russe – Russie, Biélorussie et Ukraine – est exigée par l’histoire de l’Europe. Il s’agit bien sûr de peuples unis par de profondes racines chrétiennes et par une même histoire, bien que parfois dramatiquement conflictuelle.

Peut-être pouvons-nous voir aujourd’hui, et surtout après la consécration de la Russie au Cœur Immaculé de Marie, qui a lieu après une véritable croisade traditionaliste, comment l’Église orthodoxe, en grave crise après la scission interne, peut trouver force et résolution par le rapprochement avec la première Rome, fut, en des temps insoupçonnés, le rêve de Vladimir Solov’ev et de nombreux Russes.

En termes plus humains et politiques, il faut comprendre comment la crise liée à cette guerre est liée à la grande crise provoquée par près de trois ans de mauvaise gestion délibérée du Covid : l’Europe est brisée, faible, avec des taux démographiques très bas et une espérance de vie en baisse. Les industries clés, y compris le tourisme, ont été gravement affaiblies. L’imposition de sanctions menace maintenant de mettre fin au processus de mise à genoux du Vieux Continent. La cible du régime de sanctions conçu par Washington n’est pas seulement la Russie, mais aussi l’Europe.

Pourtant, même en cette période de crise sans précédent, le conflit en Ukraine pourrait sauver l’Europe, à condition que les Européens comprennent qu’il est temps d’en finir enfin avec le XX^e siècle et ses alliances dépassées, et le néo-colonialisme. Le libéralisme et ses dogmes contre nature doivent être renversés pour éviter la destruction délibérée décidée hors d’Europe. Un mouvement de paix large et conscient peut et doit se développer à tous les niveaux, tout comme un mouvement de liberté massif s’est développé dans les derniers mois de la «crise» de Covid19.

Avec les mêmes caractéristiques que la première riposte populaire contre l’élite mondiale, le mouvement pour la paix à venir traversera les anciennes divisions de droite et de gauche et impliquera des groupes intellectuels et le peuple catholique. La paix doit se construire à travers des relations solides et claires entre les peuples européens.

La menace de guerre nucléaire et de chaos économique et social déclenchée par Washington et Wall Street dans une tentative désespérée de maintenir l’hégémonie politique, financière et militaire des États-Unis doit être combattue. Les efforts cyniques et incroyablement dangereux de l’élite mondiale pour exploiter la crise ukrainienne afin de continuer à faire avancer son programme de grande réinitialisation toxique et anti-humain doivent être combattus et vaincus.

L’Europe doit tourner le dos à tout cela, comme cela s’est produit pendant les mois de la lutte pour les libertés, l’expression spontanée la plus extraordinaire de la volonté populaire depuis la Seconde Guerre mondiale. C’est cette résistance de masse qui a forcé la fin de la tyrannie «pandémique», Bill Gates lui-même admettant ouvertement que l’élite mondiale, ses marionnettes politiques et ses médias hérités avaient perdu la confiance du peuple.

La douleur des sanctions, la menace imminente de la contagion de la guerre et la catastrophe énergétique peuvent et doivent représenter pour l’Europe la grande opportunité de la rédemption. La défaite des bellicistes de l’OTAN en Ukraine pourrait bientôt ouvrir la voie à un ordre mondial fondé sur la paix et la coopération entre les peuples, et à la renaissance d’une « Europe aux cent drapeaux » libre.

https://apfeurope.eu

 

Màj 03.05.2022

NATION (Belgique) :

Clarification : la position de NATION sur le conflit russo-ukrainien

Les questions internationales sont souvent sources de tensions au sein du camp nationaliste. La crise ukrainienne ne fait pas exception à la règle, bien au contraire de par sa proximité géographique et de certains parallèles politiques et historiques.

NATION respecte bien entendu la sensibilité de chacun sur le sujet mais précisons néanmoins que les publications personnelles des uns et des autres n’engagent qu’eux et pas le Mouvement. Voici pourquoi, nous pensions utile à donner en quelques points, la position officielle du Mouvement sur le sujet.

NATION estime donc que ce sont avant tout les USA et l’OTAN qui sont responsables de la situation actuelle.

NATION rappelle que c’est bien l’Occident qui a ouvert la boite à Pandore au sujet du redessinement des frontières, avec le fait d’arracher le Kosovo à la Serbie.

NATION ne peut néanmoins pas pour autant cautionner les accents tout aussi mondialistes de la propagande russe : propagande axée sur “l’antifascisme”, mise en avant de la multi-culturalité des troupes de la Fédération de Russie^[1], dénonciation du concept de nationalisme en tant que tel, nostalgie de l’empire russe et/ou soviétique.

NATION espère que les nationalistes ukrainiens se retourneront enfin contre la clique affairiste et cosmopolite qui gouverne à Kiev et en libéreront l’Ukraine.

NATION refuse de voir le moindre soldat belge intervenir dans le cadre de cette crise. Aujourd’hui, c’est plutôt dans certains quartiers de nos villes que notre armée devrait faire régner l’ordre plutôt que d’aller imposer le nouvel ordre mondial à l’étranger !

Finalement, la seule évidence de cette guerre, c’est que c’est l’Europe, une fois de plus, qui fera les frais de cette rivalité entre deux forces mondialistes.

Plus de guerre en Europe ! Plus de guerre entre Européens !

^[1] Mais du côté ukrainien, on trouve aussi des islamistes syriens et tchétchènes

https://www.nation.be

 

Màj 07.03.2022

ELASYN (Grèce) :

Un petit rappel de l’histoire

Malgré les racines raciales, culturelles et orthodoxes communes de la Russie et de l’Ukraine, l’Occident – même dans l’histoire récente – n’a jamais cessé d’essayer de couper cette riche partie de la Russie.

Comme dans la plupart des anciennes républiques soviétiques, l’Occident, avec ses révolutions dites « oranges » diffusées en direct par les grands médias occidentaux, a réussi à renverser des gouvernements pro-russes et à établir son propre peuple.

Ces dernières années, l’OTAN, sous couvert d’exercices militaires, a transporté du matériel militaire et des missiles vers des pays très proches de la Russie. La Russie, voyant le siège se resserrer de plus en plus, a été contrainte d’envahir l’Ukraine pour maintenir son espace vital.

Les récentes sanctions contre la Russie et leurs conséquences pour la Grèce 

Avec

• La participation de la Grèce à l’embargo étouffant contre la Russie
• en interdisant aux avions russes de survoler l’Union européenne et, en outre,
• en envoyant du matériel militaire (!!!) en Ukraine depuis la Grèce :

les sous-fifres locaux du Nouvel Ordre Mondial hypothèquent à nouveau notre patrie.

Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peshkov, a déclaré mercredi 2 mars que « la Grèce est désormais un pays ennemi de facto pour la Russie » . La Turquie , qui n’a pas imposé de sanctions, n’est donc pas… de facto un ennemi de la Russie,

avec ce que cela implique économiquement et principalement géostratégiquement.

L’hypocrisie de l’Occident et des médias occidentaux 

Les bombes à l’uranium appauvri de l’OTAN tombant sur la Serbie étaient « humanitaires » parce qu’elles servaient les intérêts de l’Occident. Quand l’Occident  bombarde, c’est pour la bonne cause…

« Ramener les Serbes à la raison.

Un attentat à la bombe massif ouvre la porte à la paix. »

L’invasion turque de Chypre en 1974

C’est oublié. Les morts étaient oubliés. Les « réfugiés » étaient oubliés. Les 1419 disparus ont été oubliés (= prisonniers de guerre qui sont maintenant enterrés dans des fosses communes, donc ils ont été tués dans le froid).

Les résolutions de l’ONU ont également été oubliées. Aucune sanction. Pas d’embargo.

Aucun équipement militaire n’a jamais été envoyé pour aider Chypre dans notre Europe.

Pas de reportages larmoyants sur les chaînes vendues, Rien.

« L’Ordre d’Azov » tue des Grecs en Ukraine

Nous n’oublions pas les centaines d’enfants tués dans le Donbass par l’armée ukrainienne et le groupe terroriste Azov.

Certains des enfants victimes n’avaient que 1, 2, 4 ou 5 ans comme le montre le monument. La guerre a commencé en 2014 avec le génocide des civils dans le Donbass, l’oppression et l’intimidation des Grecs et des russophones.

Cela a été suivi par la reconnaissance par le patriarche Bartholomée avec autocéphale de l’Église ukrainienne schismatique-irrégulière, ignorant l’Église orthodoxe canonique et légale d’Ukraine, mais aussi la puissante Église de Russie, à laquelle appartient ecclésiastiquement l’Ukraine.

Nous avons vu « l’amitié » de l’OTAN à Chypre en 1974, à Imia, dans la provocation continue de la Turquie et à Prespes.

Le peuple grec n’est l’ennemi ni du peuple russe ni du peuple ukrainien.

Mais nous sommes ennemis des marionnettes sionistes comme Mitsotakis et Zalensky.

Message à nos frères orthodoxes russes :

Nous terminons par un message à nos frères orthodoxes russes et ukrainiens :

Le peuple grec n’est pas votre ennemi. Nous avons la même foi orthodoxe. Nous adorons le même Dieu trinitaire. Nous sommes protégés par les prières des mêmes saints et martyrs.

Mais malheureusement les décisions politiques ne sont pas prises par le peuple mais leurs gouvernements, qui sont presque toujours en Occident des esclaves et des « serviteurs » de la mondialisation, du sionisme et du Nouvel Ordre Mondial.

Vive la Grèce !

Vive l’orthodoxie !

Vive nos frères orthodoxes d’Ukraine et de Russie qui continuent de résister aux plans d’application du Nouvel Ordre Mondial !

https://elasyn.com/

 

Màj 06.03.2022

MOUVEMENT DE LA RESISTANCE NORDIQUE (Suède, Finlande, Norvège, Danemark) :

Màj 01.03.2022 :

NPD (Allemagne) :

Pas de guerre civile en Europe !

Une fois de plus, des patriotes tirent sur des patriotes et meurent pour les intérêts du capital et de l’industrie de la défense.

Le bellicisme de l’OTAN a maintenant fait en sorte que les nations sœurs, les Russes et les Ukrainiens, se tirent dessus et que les mères pleurent à nouveau leurs fils décédés.

Le NPD exige le retrait immédiat des soldats américains d’Europe et l’arrêt de toutes les opérations de combat.

La crise ukrainienne montre que l’Europe a besoin d’une alliance de défense indépendante qui inclut la Russie au lieu de l’OTAN, dans laquelle à la fois l’intérêt légitime de l’État ukrainien à maintenir sa souveraineté nationale et le droit des peuples à l’autodétermination et les intérêts légitimes de sécurité de la Russie Fédération sont pris en compte – sans l’implication des États-Unis d’Amérique en tant que puissance étrangère.

Les États-Unis réagiraient de la même manière que Poutine le fait actuellement si les Russes stationnaient des missiles à Cuba ou au Venezuela.

Ami rentre chez toi – pour que l’Europe connaisse la paix et redevienne plus sûre !

https://npd.de/

 

LOTTA STUDENTESCA (Italie) :

Sortons l’Italie de l’OTAN !

L’une de nos batailles a toujours été celle de la liberté et de l’autodétermination des peuples contre des puissances fortes et les appétits militaires au service de l’UE et des USA.

Dans ce contexte, l’OTAN, qui pendant des années s’est caché derrière la façade de la « paix dans le monde », révèle son véritable objectif de créer un seul ordre planétaire, violant la souveraineté et l’indépendance des nations et continuant de semer la mort et les destructions dans le monde entier.

Nous n’aurons jamais de doutes, nous savons où nous en sommes !

Sortons de l’UE et de l’OTAN !

https://www.lottastudentesca.org/

 

Au 28.02.2022 :

NORDFRONT (Suède) :

Un commentaire sur la guerre en Ukraine (par Robert EKLUND)

Mercredi soir, nous avons appris que la Russie avait lancé une attaque militaire à grande échelle contre son voisin l’Ukraine. Le président russe a déclaré dans la nuit que la Russie menait des opérations militaires dans le Donbass dans le but de « prévenir l’agression ukrainienne » et de « démilitariser et dénazifier » l’Ukraine. L’affirmation selon laquelle l’offensive concerne une petite opération militaire limitée au Donbass est contredite par un grand nombre de sources, avec des informations faisant état de frappes aériennes contre des villes ukrainiennes aussi loin à l’ouest que Lviv. Des informations font également état de troupes terrestres russes traversant la frontière entre l’Ukraine et la Biélorussie et de combats se déroulant à la périphérie de la deuxième plus grande ville d’Ukraine, Kharkiv. D’autres rapports mentionnent des troupes russes avançant vers l’ouest depuis la Crimée, ainsi que des parachutistes russes s’emparant d’un aérodrome à la périphérie de Kiev.

Le conflit en Ukraine se déroule à faible intensité depuis plusieurs années, depuis qu’il a éclaté peu de temps après la fin du coup d’État de Maïdan en 2014. Les républiques séparatistes du Donbass – Donetsk et Lougansk – ont été de facto autonomes au cours de ces années, bien que sous forte influence du Kremlin.

L’Ukraine, en revanche, s’est rapprochée de plus en plus des États-Unis et de l’OTAN, tant sur le plan économique que militaire. Le pays a reçu d’importantes subventions des États-Unis et de l’UE, souvent accompagnées de revendications politiques. Il a également reçu de généreuses livraisons de moyens militaires, principalement de type défensif, sous la forme de défenses antichars et antiaériennes. Depuis le début du conflit, des instructeurs militaires occidentaux sont également présents pour former les forces armées ukrainiennes.

La perspective ukrainienne est assez facile à comprendre, car leur peuple a dû souffrir pendant de nombreuses années sous le régime communiste. La plupart des pays qui ont lutté sous la botte communiste après 1945 nourrissent maintenant une forte aversion à tomber à nouveau sous l’influence russe.

Avant que ce conflit militaire particulier n’éclate, un certain nombre de demandes ont été émises par la Russie à l’Ouest, en particulier aux États-Unis. Celles-ci comprenaient la demande de mettre fin à l’expansion de l’OTAN vers l’est, ce qui, du point de vue russe, est assez raisonnable et simple à comprendre. Cependant, les demandes de la Russie, authentiques ou non, ont été accueillies froidement par un monde occidental effectivement uni.

La réponse de la Russie à ces réponses négatives est intervenue lundi, lorsque Poutine a officiellement reconnu les républiques séparatistes ukrainiennes, une décision condamnée par un Occident uni. Cependant, cette condamnation sonne plutôt creux, car la Russie ne fait que suivre l’exemple de l’Occident lorsqu’il s’agit de diviser « légalement » les pays. Je fais ici référence au Kosovo qui, selon toutes les procédures normales, devrait appartenir à la Serbie, mais qui a été déclaré indépendant après les attaques militaires des États-Unis et de l’OTAN.

La guerre ne concerne pas vraiment la Russie contre l’Ukraine. Elle fait plutôt partie d’un conflit plus large dans lequel une OTAN de plus en plus expansive s’oppose à une Russie qui est, dans une certaine mesure, poussée dans ses retranchements, mais qui nourrit également des rêves revanchards de se réinstaller en tant que superpuissance mondiale capable d’imposer son influence sur les autres pays, de la même manière que le font les impérialistes américains.

Nous, le peuple européen, nous tenons désormais entre deux blocs impérialistes mondialistes, l’un plus puissant que l’autre. Nos nations sont utilisées comme pièces d’échecs dans un jeu géopolitique de plus en plus agressif. Des Européens blancs meurent aujourd’hui, tant du côté ukrainien que russe. C’est toujours tragique quand nos camarades blancs sont sacrifiés sur l’autel mondialiste. Nous ne pouvons pas permettre aux puissances impérialistes, qu’elles s’appellent l’Amérique ou la Russie, de dicter les conditions dans lesquelles nous, en Europe, choisissons de vivre et de poursuivre notre politique.

Je ne crois pas que les soldats ukrainiens veuillent sacrifier leur vie pour permettre aux homosexuels de défiler dans les rues de Kiev. Je croirais plutôt que ces soldats, qui se battent actuellement pour leur pays, se battent pour la possibilité de construire une meilleure Ukraine, libérée du régime corrompu qui a été mis au pouvoir par des intérêts étrangers. La démocratie libérale occidentale n’est pas la solution à une Europe menacée. Ce n’est pas non plus la solution pour préserver une Ukraine indépendante. Tout comme la solution pour une Ukraine libre et une Europe libre n’est pas Vladimir Poutine et la République russe.

Au contraire, la solution aux forces impérialistes hostiles est connue sous le nom de nationalisme, ou, plus précisément, de « national-socialisme ». En tout cas, ma position est claire. Je défends à 100 % le droit de l’Ukraine à l’autodétermination. Une autodétermination sans influence impérialiste russe ou américaine. Une Ukraine nationaliste, une Ukraine saine qui peut servir d’inspiration à d’autres.

https://t.me/nordicresistancemovement

 

FONDATION OGORANU (Roumanie) :

Les Avatars de l’Union Soviétique. Une position sur l’invasion de l’Ukraine par la Russie (par Florin DOBRESCU)

L’invasion de l’Ukraine est un fait accompli. Il y a plus de 24 heures, la Russie a lancé la plus grande opération militaire sur le continent européen depuis 1945. Au mépris de tous les principes du droit international, pour la énième fois dans l’histoire, la Russie ne renie pas ses intentions et démontre une fois de plus son incompatibilité avec tout ce qui s’appelle civilisation, humanité et évolution. Une réminiscence de l’esprit barbare au XXIe siècle.

L’humanité entière assiste, impuissante, au déclenchement d’une offensive générale par un dictateur, qui ne diffère pas, en termes de force destructrice, de celle utilisée contre les structures terroristes en Syrie, mais cette fois contre un État qui n’a même pas fait allusion à une agression contre la Russie. Avant le déclenchement des hostilités proprement dites, nous avons assisté à la mise en scène de tout l’arsenal des techniques de diversion et de désinformation grâce auxquelles le NKVD/KGB a porté le vieux Maskirovka russe aux sommets de la perfection diabolique. Nous avons passé en revue, sur une échelle de temps de quelques jours, toute la capacité de tromperie et de mensonge employée par la défunte URSS de sa naissance à sa disparition en 1991.

Comme dans une dystopie cinématographique absurde, dans le courant de la journée d’hier, alors que les villes ukrainiennes étaient bombardées de roquettes, d’avions et d’artillerie lourde, avec des images de blocs détruits et de personnes découpées remplissant d’horreur les agences de presse, à la télévision russe, le ministre russe de la défense et le chef de la Douma d’État ont annoncé, sereinement, qu’aucun civil n’avait souffert de l’intervention.

Et dans la soirée, les citoyens russes qui manifestaient pacifiquement à Moscou et à Saint-Pétersbourg contre l’agression ont été écrasés par les troupes spéciales, arrêtés et chargés dans les fourgons du régime du Kremlin. Un communiqué du gouvernement russe a annoncé que les manifestants avaient été arrêtés parce qu’ils n’avaient pas respecté les règles contre la pandémie de Covid… Et parce que, bien sûr, la manifestation n’avait pas été autorisée (pour les non-initiés, seules les manifestations pro-dictateur sont autorisées en Russie).

L’offensive démentielle ne s’est pas limitée aux enclaves de Lougansk et de Donetsk. Ce soir, les Ukrainiens défendaient à peine Kiev et Kharkov, Odessa était bombardée et Tchernobyl était occupée depuis le jour. Les membres de la petite garnison de l’île des Serpents, après avoir repoussé une première sortie de troupes russes, ont été massacrés jusqu’à un seul homme lors du bombardement qui a secoué le petit rocher situé à seulement 45 km de la frontière roumaine, désormais occupé par les troupes russes.

Dans la nuit, des informations provenant de sources fiables nous ont appris que dans les villes déjà occupées, les Russes menaient de vastes opérations d’identification et d’arrestation des étudiants nationalistes, invoquant intensément le terme de « dénazification ». Cela vous semble familier ? Pour ceux d’entre nous qui ont eu des grands-parents ou des parents anticommunistes, oui, car cela nous rappelle les sinistres années d’après 1945…

Il est utile de connaître cet aspect, étant donné que, malheureusement, j’ai remarqué qu’il existe, dans la zone nationaliste de Roumanie, de nombreuses opinions favorables au régime de Vladimir Poutine et même à l’agression condamnable de ces deux derniers jours.

Les erreurs ukrainiennes

Je voudrais répondre par avance à ceux qui m’accuseront de soutenir l’Ukraine, un État dans lequel les Roumains du nord de la Bucovine et du Bugeac sont opprimés. Ce n’est pas le cas. Je ne soutiens pas l’Ukraine et je n’ai pas moins d’antipathie pour les Ukrainiens que pour les Russes. De mon point de vue, pour la Roumanie, l’Ukraine n’est qu’une petite Russie.

Je veux rendre public, pour la première fois, un épisode que je trouve révélateur. Il y a quelques années, alors que les frères roumains du nord de la Bucovine étaient déjà terrorisés par des bandes nationalistes ukrainiennes, j’ai demandé à mon camarade français Yvan Benedetti, à mon avis le nationaliste le plus représentatif et le plus courageux d’Europe, d’utiliser son autorité morale pour servir de médiateur dans un contact avec le chef des radicaux ukrainiens.

Au nom d’idéaux partagés par les nationalistes de toute l’Europe, j’espérais pouvoir mener des discussions qui conduiraient à un changement d’attitude envers les Roumains. De toute ma vie, je n’ai jamais rencontré une telle démonstration de primitivisme et de manque de civilisation que celle du dirigeant ukrainien, qui a rejeté toute discussion avec les Roumains.

J’ai réalisé une fois de plus qu’il n’y a aucune différence entre eux et les Russes. Et j’ai pensé alors qu’ils méritaient peut-être le sort qui leur était réservé.

Mais malheureusement, des milliers d’innocents souffrent durement, payant le prix de l’obstination et de la rigidité dont l’establishment ukrainien a également fait preuve ces dernières années, refusant absolument la base offerte par certaines négociations favorables supervisées par les puissances occidentales après 2014.

C’est quoi le visage russe ?

Également anti-russe (et pas seulement antisoviétique) par vocation, Păstorel Teodoreanu a dédié à l’opportuniste Mihail Sadoveanu, après 1945, une épigramme dans son style établi : « Sadoveanu pro-russe / Se tient le cul à l’Ouest, / Pour montrer à l’Ouest / Quel est le visage du Russe… »

Rien n’a changé dans la mentalité et le tempérament de cet État impérialiste depuis des centaines d’années. Qu’il ait été tsariste, soviétique, ou qu’il prétende aujourd’hui être un amalgame grotesque des deux systèmes, l’Empire russe a montré le même visage dans l’histoire. La malédiction de la Russie trouve son origine dans le testament de Pierre le Grand. C’est le cancer qui se métastase des centaines d’années plus tard, jusqu’à aujourd’hui, nous faisant périodiquement vivre le genre de terreurs que nous avons connues en 1968, en 1992 ou ces dernières 48 heures.

Le panslavisme et l’idéal creux de la Troisième Rome, l’obsession d’un messianisme russe, l’angoisse d’un peuple destiné à christianiser une Europe déjà chrétienne depuis près de mille ans, tels sont les motifs de l’anxiété qui parasite l’âme russe depuis des centaines d’années, l’incitant parfois à sortir de ses steppes et à se répandre, s’emparant de territoires qui ne lui appartiennent pas et faisant passer les gens par le feu et l’épée, puis empoisonnant leurs âmes et leurs sentiments.

Le mouvement d’expansion russe, deux pas en avant et un pas en arrière, rêve d’atteindre le détroit de la mer Noire. Et, invariablement, leur route vers Constantinople passe par nous. D’où l’obsession de voler nos territoires comme la Bessarabie, de contrecarrer l’existence entre les Carpates, les bouches du Danube et du Pont, d’un grand État roumain fort et développé. 

Incapables de gérer efficacement l’immense territoire réparti sur deux continents et les ressources naturelles colossales, depuis les tsars, et jusqu’à aujourd’hui, les dirigeants de l’empire n’ont pu offrir au peuple russe que sous-développement, misère et humiliation. Tout en un avec une tyrannie éternelle. En compensation, les Russes reçoivent la drogue du nationalisme et l’exaltation de la mission planétaire de la Mère Russie. Et c’est suffisant pour un peuple qui a été entraîné à idolâtrer ses tyrans. Posséder le pays le plus grand et le plus riche du monde, et laisser son peuple vivre dans une misère d’âge moyen, mais allouer des ressources exorbitantes à l’invasion d’un État voisin, me semble impensable.

Enfin, dans le raisonnement de Poutine pour l’invasion, des arguments historiques ont été utilisés. D’un point de vue strictement historique, Poutine a raison : ces régions ont appartenu à la Russie. Ce qu’il ne comprend pas, c’est que nous vivons au XXIe siècle et qu’il existe des traités internationaux, tout un système de droit international, et que les frontières ne sont pas déplacées par des méthodes issues d’autres époques de l’histoire. Nous, Roumains, devons également revendiquer des territoires qui nous appartenaient, tout comme d’autres États. Mais si chaque pays devait utiliser la force armée pour annexer des provinces qui lui appartenaient autrefois, la terre deviendrait le théâtre d’une guerre mondiale.

Issu de l’école de diversion du KGB d’Andropov, Poutine, comme les autres robots qui composent la direction du Kremlin, est devenu expert en spéculation sur la faiblesse d’un Occident rendu vulnérable par ses propres péchés.

Son intelligence de fouine a rapidement compris que les nations européennes ne digèrent pas l’idéologie néo-marxiste et le terrorisme intellectuel promus par les élites dégénérées de Bruxelles et de Washington. C’est ainsi que Poutine a mis en scène le plus grand ballet de diversion du KGB de ces dernières décennies : celui d’une Russie panslave, sauveur de l’identité chrétienne de l’Europe, par ailleurs menacée. Bien sûr, tout cela n’est qu’un cirque, mais il est incroyable de voir comment il a réussi à séduire les mouvements nationalistes européens et de nombreux conservateurs chrétiens, en particulier ceux des pays à prédominance orthodoxe.

Soit dit en passant, réactiver l’Église orthodoxe russe sous le contrôle du NKVD et l’utiliser comme vecteur d’expansion des intérêts russes n’est pas une idée nouvelle. Elle a été mise en œuvre par Staline pendant les années de guerre et est utilisée avec succès aujourd’hui par le tsar crypto-soviétique du Kremlin. C’est une bonne raison pour considérer avec la plus grande réserve toute approche de l’orthodoxie russe en ces temps de diversion générale.

Dans ses dernières interventions publiques, Poutine a montré qu’il était perturbé par la présence de la Roumanie et de la Bulgarie au sein de l’OTAN. Ces pays ont rejoint l’alliance de l’Atlantique Nord à la demande de leurs peuples. Il est incompréhensible que cet homme puisse se permettre d’interférer dans les décisions internes d’États indépendants, simplement parce qu’il y a 33 ans encore, ils se trouvaient dans sa sphère d’influence.

Oui, nous sommes dans l’OTAN et il doit être clair que pour nous, il n’y avait pas d’autre solution à ce moment-là. Après 45 ans d’étreinte étouffante de la Russie, qui s’est terminée dans un bain de sang avec la visite de 30 000 touristes en décembre 1989 et une guerre dévastatrice sur les rives du Dniestr en 1992, il n’y avait pas d’alternative géostratégique à l’OTAN pour un pays comme la Roumanie, la Pologne ou les États baltes dans les années qui ont suivi 1990, tout comme il n’y a pas d’alternative géostratégique à l’OTAN aujourd’hui. Et ce qui s’est passé en 2008 en Géorgie, en 2014 en Crimée, et maintenant dans le reste de l’Ukraine, montre pourquoi il était nécessaire pour nous d’adhérer à l’OTAN et d’entrer dans un partenariat stratégique à long terme avec les Américains. Sinon, la Roumanie est aujourd’hui aussi un trou noir, un lieu de terrorisme, de trafic d’armes et d’êtres humains, comme la République du Dniestr, l’Abkhazie et les autres enclaves russes sur le territoire de l’ex-URSS.

Poutine et les avatars de l’URSS. Je crains les Russes même quand ils me font des cadeaux…

Immédiatement après la déclaration en direct de la reconnaissance des républiques de Lougansk et de Donetsk, j’ai reçu des messages de connaissances soulignant avec enthousiasme l’affirmation de Poutine selon laquelle Staline avait attribué à l’Ukraine des territoires qui appartenaient à la Roumanie. Certains se sont même exclamés qu’il s’agissait d’une déclaration historique de reconnaissance de notre droit à la Bukovine du Nord et au Bugeac. Et nombreux sont ceux qui croient à la poudre aux yeux de Dughin, laissant entendre qu’un changement d’axe géopolitique de la part de la Roumanie pourrait lui apporter la Bessarabie comme une faveur de la Russie.

Faire encore confiance à la parole des Russes, après les expériences des deux siècles et demi passés, que l’Empire russe ait été tsariste ou soviétique, témoigne d’un manque de mémoire aigu. Si quelqu’un vous a trompé une fois, il faut le condamner.

Mais quand, après tant d’expériences, ils continuent à vous tromper, c’est vous seul qui êtes à blâmer. Aucun traité ou alliance avec les Russes n’a jamais été respecté, aucune promesse faite n’a jamais été honorée, le territoire roumain a été, l’un après l’autre, un théâtre de guerre, une zone d’occupation, un gouvernorat annexé, un lieu d’expériences démographiques de dépeuplement ou de remplacement par d’autres groupes ethniques, un lieu de russification agressive de l’élément roumain et de pillage systématique.

Mais quelle importance peuvent avoir les mots lancés par un Poutine aux yeux vitreux au milieu de la nuit dans un discours délirant, alors que l’été dernier encore, le même Poutine a affirmé sans vergogne qu’en juin 1941, la Roumanie et l’Allemagne avaient attaqué l’URSS sans raison, sans parler de l’enlèvement de la Bessarabie par la Russie l’année précédente. Lorsque, à plusieurs reprises, le même Poutine a déclaré que l’effondrement de l’URSS était « le plus grand désastre géopolitique du XXe siècle », et, de surcroît, « la désintégration de la Russie historique sous le nom d’Union soviétique » (reconnaissant ainsi l’identité entre les deux concepts étatiques).

Sans oublier qu’année après année, l’ambassade de Russie à Bucarest déclare que l’Armée rouge nous a libérés des nazis, ce dont nous devrions encore leur être reconnaissants aujourd’hui. Être nationaliste, avoir dans son sillage des martyrs de la Résistance contre le communisme soviétique et accepter ces offenses, c’est avoir de grands problèmes de discernement.

Mais que faire des milliers de morts, de blessés et de déracinés de Bessarabie en 1992, lorsque, pour empêcher une union de la Bessarabie avec la Mère Patrie, la 14e armée d’occupation russe sur le Dniestr, qui est toujours là aujourd’hui, a fait en Moldavie exactement ce que Poutine fait aujourd’hui en Ukraine ? Que peut-on dire de l’instabilité que les services secrets russes ont entretenue au cours des trois dernières décennies en République de Moldavie, précisément pour empêcher tout rapprochement décisif avec la Roumanie ?

Peut-on oublier tout cela ? Apparemment pas. Et c’est pourquoi toute parole de Poutine ou de ses fous, comme l’embarrassant Dughin, ne sont que des paroles en l’air.

En fin de compte, la politique de Poutine consistant à réhabiliter tous les symboles de l’ancienne Union soviétique, y compris à réactiver le culte de Staline, à réhabiliter l’URSS, qui nous a occupés, a exterminé nos élites, a violé nos femmes et a pillé nos ressources, volant tout, des forêts, des céréales et de l’uranium à la montre-bracelet de l’homme de la rue, est une déclaration de guerre à la mémoire du peuple roumain et, implicitement, à son identité. Sans parler d’une insulte à la mémoire de ceux qui ont combattu dans la Résistance contre les mêmes cyniques manipulés par derrière par l’Union soviétique.

Que Dieu arrête la folie de cette guerre absurde, dont la justification n’est que la folie d’un système dictatorial et l’obsession de préserver une éphémère suprématie terrestre. Prions pour ceux qui souffrent et meurent en ces moments. Prions pour la paix !

https://t.me/FundatiaOgoranu

 

DIE RECHTE (Allemagne) :

L’Ukraine – une nation héroïque ?

Depuis l’escalade militaire du conflit russo-ukrainien, une partie de la droite nationale affiche un discours pro-ukrainien sans critique, comme l’a fait récemment le « Frontmagazin ». Les uns et les autres rivalisent de formules toutes faites sur la « fierté », « l’honneur », « le courage », « l’héroïsme », etc… du peuple ukrainien.

Ce peuple « héroïque » a :

– élu en 2019 le comique juif pro-occidental Volodymyr Selenskyj à la présidence, en remplacement de l’oligarque et « roi du chocolat » Petro Porochenko, lui aussi pro-occidental,

– a élu un gouvernement qui, en février 2019, a inscrit dans la constitution ukrainienne l’objectif d’une adhésion à l’OTAN ainsi qu’à l’UE,

– s’est laissé systématiquement inciter et équiper militairement par l’Occident afin de créer un contexte de menace contre la Russie, après quoi il est désormais abandonné en tant que pion de l’OTAN.

Bien sûr, il y a aussi en Ukraine de nombreux nationalistes idéalistes qui ne suivent pas une ligne pro-occidentale et qui doivent actuellement payer le prix de ce que le gouvernement ukrainien a fait en s’alignant sur l’OTAN pendant des années. Mais glorifier en bloc comme « héros » tout un peuple qui s’est fait pendant des années le pied à l’étrier de l’impérialisme occidental témoigne d’une certaine naïveté et d’un manque de capacité à penser politiquement de manière indépendante et réfléchie.

https://t.me/dierechteinfo

 

UNION NATIONALE BULGARE (Bulgarie) :

En premier lieu, nous ne pouvons que sympathiser avec le peuple ukrainien, dont le territoire a été le théâtre d’un affrontement géopolitique brutal qui s’est transformé en agression militaire ouverte. Notre patrie a plus d’une fois souffert de conflits entre les grandes puissances, dans lesquels nous avons été impliqués en raison des circonstances. C’est pourquoi nous savons très bien ce que signifie être victime de la géopolitique d’autres pays et d’alliances militaires. En outre, l’Ukraine abrite l’une des plus grandes communautés bulgares en dehors de la Bulgarie.

Le régime néo-soviétique de Moscou a clairement manifesté son intention de reconstruire l’URSS et ses zones d’influence, y compris par la force militaire. Apparemment, rien d’ancien n’a été oublié et rien de nouveau n’a été appris. L’aspiration à la liberté et à l’indépendance des Ukrainiens, que jusqu’à présent les mondialistes occidentaux tentaient de manipuler et d’utiliser, est maintenant en passe d’être écrasé par les impérialistes néo-soviétiques. Entre le marteau et l’enclume se trouvent les nationalistes ukrainiens, les meilleurs fils de leur peuple, qui mènent une véritable lutte pour l’indépendance de chacun de ces deux systèmes anti-nationaux. Regardez-les et pensez à l’Europe.

L’une des choses dont il faut se rendre compte dans notre pays, c’est que ce conflit nous touche assez directement. Principalement pour deux raisons :

La première a déjà été évoquée – les Bulgares de Bessarabie, qui sont en danger direct. La première préoccupation de notre État devrait être leur vie et fournir tout le nécessaire pour leur évacuation et leur hébergement en Bulgarie. C’est pourquoi tous les nationalistes de notre pays doivent coopérer activement et de manière organisée.

La deuxième raison est que l’un des prochains objectifs proches de l’URSS version 2.0 est notre pays. Cela ressort clairement du fait que peu de temps après le début de l’agression militaire de Moscou contre l’Ukraine, la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a trouvé le temps de condamner fermement la Lukovmarsh « nazi » à Sofia. C’est-à-dire que nous sommes l’un des prochains pays que la Russie doit « libérer » et « dénazifier », en envoyant peut-être cette fois des islamistes tchétchènes contre des nationalistes bulgares. Vous trouvez cela impossible ? Voilà à quoi ressemblait une invasion à grande échelle de l’Ukraine il y a quelques jours à peine.

Toutes sortes d’illusions doivent être laissées ici, une fois pour toutes, par tous les naïfs de notre pays et d’Europe, sur le régime de Poutine. Une Union soviétique rétablie avec une sphère d’influence à l’échelle européenne ne peut pas être une alternative au projet mondialiste actuel dont nous faisons partie. Comme par le passé, l’impérialisme américain n’était pas une alternative à l’URSS et au bloc de l’Est, bien que de nombreuses personnes naïves l’aient cru à l’époque. Les deux systèmes sont antinationaux. Les deux systèmes refuseront tout autre chose que l’asservissement absolu et l’abaissement de soi. C’est juste que certains le font plus subtilement, tandis que d’autres le font grossièrement, avec ostentation et avec force. Mais ce sont les deux faces d’une même médaille marxiste.

Il est grand temps que certains croyants se débarrassent de l’idée que la Russie non soviétique de Poutine est une sorte de défenseur de l’orthodoxie. Un homme qui est un agent du KGB anti-chrétien, qui a liquidé le nationalisme russe et envoie maintenant littéralement des djihadistes tchétchènes pour exterminer les Ukrainiens orthodoxes, n’est clairement pas celui que vous voulez qu’il soit. Au fait, cela vous rappelle-t-il l’envoi d’un bashibozuk islamiste contre une milice populaire dans notre histoire ? Poutine n’est pas un libérateur de l’Europe, et si les chars russes entrent dans votre pays, ce n’est pas pour vous libérer de l’insupportable oppression de la tyrannie libérale et de la perversion des sexes, mais pour vous apporter une nouvelle forme d’oppression.

L’agression de la Russie contre l’Ukraine a montré très clairement à quel point l’Union européenne est ridicule et quels incompétents et impuissants la gouvernent. Cela a montré à quel point ce « management d’élite » est en rupture avec la réalité. C’est à cause de l’extrémisme libéral imposé par l’UE dans toute l’Europe qu’aujourd’hui tout le continent est si affaibli et au bord de l’effondrement. Politiques systémiques délibérées contre l’identité nationale des peuples européens, répression contre le nationalisme, inondant le continent d’énormes populations non européennes, promouvant toutes sortes de perversions sexuelles, désintégration de la famille traditionnelle, mode de vie hédoniste et rejet de toutes les valeurs morales traditionnelles ont conduit à cette crise choquante. Exportant des industries entières hors du continent, alimentant d’énormes communautés de parasites sociaux non européens et de pure folie, comme le « Great Reset »,

La faiblesse démontrée suite à ce qui s’est passé en Afghanistan, du principal moteur du projet mondialiste, les États-Unis (dont les véritables appendices sont l’UE et l’OTAN), n’a fait que signaler aux concurrents de l’autre internationale d’agir. Et ces actions deviendront de plus en plus agressives si nous, en Europe, continuons à tolérer ces grosses sangsues libérales qui sapent la vitalité de nos peuples.

Pour en revenir à la situation autochtone, une autre chose dont beaucoup de gens doivent clairement se rendre compte, c’est que nous avons en fait deux réseaux d’agences étrangères qui sont très préjudiciables à notre intérêt national. D’une part, il s’agit du réseau d’activistes libéraux extrémistes, d’ONG et de partis politiques associés au mondialisme occidental. D’un autre côté, ce sont tous ces russophiles malades qui sont toujours prêts à faire passer l’intérêt de ce pays étranger au-dessus du nôtre. Qu’ils soient motivés financièrement ou qu’ils le fassent par pure stupidité, les deux sont nuisibles et leur influence sur les processus sociaux doit être éliminée.

La seule voie vers la liberté et l’indépendance est la voie du nationalisme. La seule alternative pour les peuples d’Europe est de s’élever comme une union de nations libres, comme l’antithèse de l’EURSS libérale. Un empire d’un nouveau type, dirigé par des nationalistes, dans les pas de la culture et des traditions qui ont élevé notre civilisation aux sommets connus de notre histoire. Une forteresse garante de la préservation de notre sang, de nos traditions, de notre culture et de notre foi. Un chemin vers la prospérité spirituelle. Et cette coopération et ce renouveau commenceront à partir de l’Europe de l’Est. Des projets comme « l’Intermarium » seront le bon pas dans cette direction, mais bien sûr l’objectif est de reconstruire l’ensemble du continent.

https://t.me/BNSIYI

 

NATION (Belgique) :

Ukraine : à qui la faute ?

Le gâchis qui est en train de se passer en Ukraine est avant tout le fruit du poker menteur joué par les Occidentaux depuis 2015. Cela fait en effet 7 ans qu’ils ont laissé les accords de Minsk (intervenus après la guerre du Donbass) ne pas être appliqués par les Ukrainiens. Cela fait 7 ans qu’ils laissent les Ukrainiens bombarder régulièrement les populations russophones du Donbass. Et cela fait 7 ans qu’ils laissent miroiter aux Ukrainiens qu’ils pourront rentrer dans l’OTAN.

C’est d’ailleurs dans l’espoir d’accélérer cette adhésion que les Ukrainiens n’ont pas cessé de mettre de l’huile sur le feu en bombardant sans relâche depuis une semaine, les territoires séparatistes du Donbass.

Tout cela ne pouvait donc que mal finir !

NATION estime donc que ce sont avant tout les USA et l’OTAN qui sont responsables de la situation actuelle.

NATION espère que l’intervention militaire russe sera limitée et ne touchera pas la population civile ukrainienne.

NATION espère que les nationalistes ukrainiens cesseront de se tromper d’ennemis et se retourneront enfin contre la clique affairiste et cosmopolite qui gouverne à Kiev et en libéreront l’Ukraine.

Plus de guerre en Europe ! Plus de guerre entre Européens !

https://t.me/mouvementnation