Yvan Benedetti sur le « progressisme »

PROGRESSISME ? Je constate qu’Yvan Benedetti n’a pas eu connaissance du livre traitant plus particulièrement de l’indispensable reconquête de la sémantique dont la droite dans son ensemble à abandonné le contrôle à ses adversaires.
Reconquête sémantique dont l’un des premiers sujets traités concernait précisément le mot « progressisme » qui, prononcé par un homme de droite pour qualifier ses adversaires équivaut à une capitulation en rase campagne, sans aller plus loin dans le débat !
Voici la copie de ce chapitre intitule GLOSSAIRE DE LA RECONQUETE SEMANTIQUE.

Précurseur majeur de la pensée occidentale,
Platon mettait déjà en garde ses contemporains en l’an 350 avant notre ère :
« La perversion de la cité commence par la perversion du langage »

A en croire Philippe de Villiers, s’exprimant sur CNEWS, un « Comité des mots » aurait été créé par Jean-Luc Mélenchon pour imposer aux médias une « novlangue » falsifiée à son avantage. A Droite… pas d’autre réaction !

Pourtant, entre les suffixes en « isme » et ceux en « phobe », Conspirationnisme… Progressisme… Féminisme… Racisme… Europhobe… Islamophobe… et tant d’autres… que de supercheries lexicales à dénoncer pour un « comité des mots » de droite qui consentirait enfin à passer à l’offensive !

Mais dénonçons au minimum les manipulations
sémantiques les plus évidentes

Vous avez dit PROGRESSISTE ?
Progressiste ! C’est prioritairement et par excellence « LE » détournement sémantique qu’on ne devrait plus tolérer, du moins de la part de ceux qui, depuis plus d’1/2 siècle s’attribuent sans rougir ce qualificatif !
D’autant qu’au plan subliminal, il implique que ceux qui ont l’outrecuidance de s’opposer à ces détenteurs autodésignés du « Progrès », seraient évidemment immobilistes et même rétrogrades…
On attend donc le polémiste courageux qui, sur le plateau de BFM ou d’ailleurs, de préférence en direct et à une heure de grande écoute, passera enfin de la capitulation sémantique à l’offensive :
« Progressiste ? Il serait peut-être temps d’arrêter l’imposture !
« Depuis des décennies que vous et vos semblables prétendez imposer votre « progressisme », existe-t-il un seul domaine dans lequel vous n’avez pas fait régresser notre pays ?
« Emploi… Sécurité… Industrialisation… Santé publique… Moralité… Education… Culture… Contrôle de nos frontières… Prestige à l’étranger…
« Et vous mépriseriez assez l’intelligence de ceux qui nous écoutent pour prétendre incarner autre chose que la plus évidente régression dans tous les domaines ?

« Progressiste, vous et vos comparses ? Ne fut-ce que par respect pour ceux qui nous écoutent, Il est hors de question d’aller plus loin dans ce débat si vous persistez dans cette imposture !

Nous progressons surtout dans la régression parce que déjà , un pays habité par les peuples du Tiers-monde fonctionne comme un pays du Tiers-monde et ce qui arrive à la France . En changeant de pays , ces gens n’ont pas changé de mentalité et enseignent à leurs enfants nés sur notre sol leurs coutumes . Ceux qui ont favorisé leur venue et leur implantation ont gardé eux aussi leur mentalité ancestrale . J’écoutais dernièrement dans «  Les archives de Jacques Pradel «  L’histoire des médecins de Poitiers datant de 1984 . Au CHU de Poitiers , Un médecin anesthésiste d’origine africaine , Bakari Diallo , aurait été accusé par d’autres médecins d’avoir saboté l’installation diffusant le produit anesthésiant sur une patiente avant une intervention chirurgicale bénigne et la dame en serait morte . Une histoire de vengeance de Diallo pour ruiner la carrière d’autres médecins qui ont été eux aussi inculpés. Tous ont été acquittés
A cause du doute mais je crois à la culpabilité de Diallo parce qu’il avait certainement une mentalité qui prône la vengeance de par son éducation culturelle .

Je ne suis ni nationialiste, ni patriote ( même si je puis avoir des patries de cœur qui relèvent de mon intime.
Et concernant le progressisme, il ne me dit rien non plus. Je vois aucun progrès dans ce concept.
Je ne m’intéresse qu’à tout ce qui concerne l’humain, défend et protège l’humain, sans être pour autant humaniste, à ce titre, je suis pour l’application concrète de vrais droits humains, qui sont infiniment plus vastes que ceux contenus dans la fumeuse Déclaration, qui n’a jamais été rien qu’une entreprise de confiscation et d’encadrement de nos droits humains. Les Vrais droits humains sont inhérents à notre existence. Ils sont inaliénables et ne peuvent être conditionnes. Ils donnent une place à chacun, n’en déplaise aux quelques uns, suivez mon regard , qui exigent et prennent toute la place au détriment des autres humains.