« Homme enceint » : la Macronie, au secours du Planning familial, sombre dans le déni de Nature

Depuis quelques jours, une affiche/dessin du Planning familial fait polémique : elle représente une carricature de « femme » à cheveux mi-longs et barbe grise, enlaçant une carricature « d’homme » manifestement issu de la « diversité », et portant gros ventre pour singer une grossesse. Le tout accompagné d’un slogan : « Au Planning, on sait que des hommes aussi peuvent être enceints ».

 

Libération dépeint l’affiche comme :

« un simple dessin, accompagné d’un message de bienveillance, qui les a réveillés. « Au Planning, on sait que les hommes aussi peuvent être enceints », peut-on lire au-dessus du croquis représentant un homme trans attendant un enfant, aux côtés de son conjoint ».

Le Monde parle :

« d’un dessin représente un homme transgenre (c’est-à-dire né biologiquement femme et dont l’identité de genre est masculine) pendant sa grossesse ».

Précision syntaxique : les femmes travesties, opérées et sustentées en hormones males, autrefois appelés « transsexuels », sont aujourd’hui qualifiées « d’hommes transgenres » selon la nouvelle définition de la novlangue LGBT-mondialiste : « Un homme trans ou homme transgenre est une personne dont l’identité de genre est masculine, alors que le genre qui lui a été assigné à la naissance sur la base de l’apparence de son sexe est féminin » (source : Homme trans, Wikipedia). Et vice-versa pour les « femmes trans ». On baigne dans le bon sens et la clarté…

La volonté polémique et provocatrice est évidente, manifeste et appuyée. Avec ce dessin :

• le Planning familial nie la nature humaine : le genre n’est pas un choix (ni social, ni culturel, ni quoi que ce soit d’autre). Le genre est un état donné par la nature à tout être humain qui vient au monde vivant et viable. Et comme la nature fait les choses sans états d’âme, l’essentiel des êtres chimériques ou inéluctablement mal formés ne naissent pas vivants ou s’éteignent très rapidement. Reste une infime minorité d’êtres humains venant au monde atteints d’un handicap dont il est à l’honneur des parents de prendre soin puis au devoir de notre nation de les y aider et de les soutenir autant qu’il est possible au nom de notre héritage civilisationnel chrétien ;
• le Planning familial nie la science qui continue, parfois bien souterrainement par crainte des lobbies, de travailler et d’avancer. Par exemple, il y a à peine quelques semaines, on apprenait que la Fédération irlandaise de Rugby avait changé sa politique sur les transgenres. Dorénavant la catégorie féminine sera réservée aux athlètes dont « le sexe a été enregistré comme féminin à la naissance ». Et la justification de ce revirement de la fédération était explicitement motivé par des preuves médicales et scientifiques : « Des recherches récentes fournissent des preuves qu’il existe des différences physiques entre les personnes dont le sexe défini à la naissance est masculin et les personnes dont le sexe défini à la naissance est féminin. Les avantages en termes de force, d’endurance et de physique apportés par la puberté masculine sont significatifs et conservés même après la suppression de la testostérone ».

Mais rien ne peut nous étonner venant du Planning familial (en fait « Mouvement français pour le planning familial », association loi 1901 fondée en 1956) qui « a pour objectif l’éducation sexuelle, la lutte pour le droit à la contraception et à l’avortement et le contrôle des naissances en général, à l’origine dans une optique féministe universaliste, universalisme qui, depuis 2018-2019, s’articule « dans le cadre d’analyse de l’intersectionnalité ».

Rien d’étonnant en effet à ce que cette association verse dans la négation de la nature et de la biologie par un militantisme idéologique mâtiné du vocabulaire globiboulesque de la novlangue LGBT-mondialiste évoqué ci-dessus. Effet de bord et dégât collatéral, auquel le Planning familial n’a peut-être pas pensé, il contribue à effacer les femmes dans le langage avec ces barbarismes grotesques « d’hommes enceints », « d’homme trans » (ou encore de « personne menstrué », etc…).

Mais l’essentiel est bien qu’il s’agit de tout déconstruire, de tout détruire et surtout les cadres de références fondamentaux les plus naturels et profondément inscrit au cœur de chacun quant à l’identité : sexe, race, nom, origines et racines ! Le Planning familial et autres lobbies LGBT agissent dans le domaine de l’identité sexuée comme les lobbies antiracistes agissent dans le domaine de l’identité ethnique :

• ils nient la nature,
• ils essaient d’inculquer de fausses notions coupés de la réalité à la place, en entretenant la confusion dans le langage (un des principes d’action de toute subversion),
• et tentent d’intimider tous ceux qui s’insurgent.

Pas étonnant de la part d’une association et de militants qui ont sur la conscience plus de 6 millions d’innocentes victimes depuis l’instauration de la loi Veil…
Le planning familial est une arme de destruction de la famille traditionnelle qui doit être neutralisé. https://t.co/MpxNiDRIAL

— YVAN BENEDETTI (@Yvan_Benedetti) August 21, 2022

Bien évidemment face à la polémique, la caste oligarchique et mondialiste, déjà totalement déracinée, apatride et dégenrée, monte aux créneaux. Ainsi la Macronie, par la voix de la ministre chargée de l’Egalité entre les femmes et les hommes, Isabelle Rome, du gouvernement d’Emmanuel Macron et d’Elisabeth Borne, vole au secours du Planning familial :

« Le Planning familial est une association historique essentielle… Ne laissons pas l’extrême droite attiser les haines en instrumentalisant une campagne de communication… »

C’est un peu court mais l’argument de la bêtise à front de taureau est bien là : encore un délire maniaque de ces empêcheurs de tourner en rond de l’extrême-droite… Mais, tout le monde le sait depuis longtemps, jouer l’atout de la « reductio ad hitlerum », c’est l’argument de ceux qui n’en ont pas. C’est l’appel au secours – comme en loge – à tous les frères et toutes les sœurs pour un des leurs en difficulté.

Et une façon de faire diversion, d’inverser « la charge de la preuve » et d’obliger les récalcitrants à se justifier « qu’ils ne sont pas d’extrême-droite », plutôt que d’aborder le fond des choses.

Et ça marche encore ça ?