Fixée chaque année au 10 mai, Leur « Journée nationale des mémoires de la traite, de l’esclavage et de leurs abolitions » est présentée comme
« Un travail d’histoire et de citoyenneté [sic].
Faire culpabiliser le Blanc, au mépris des faits avérés
Leur école étant censée enseigner l’Histoire,
« dès l’école élémentaire et le collège, les enseignements, en particulier d’histoire-géographie, permettent à tous les élèves d’acquérir des connaissances [sic] sur la question des traites, des esclavages et de leurs abolitions. Ces connaissances doivent leur permettre de comprendre la singularité d’une histoire longue et complexe et de ses héritages. »
Rappelons à la mémoire de tous ces pédagomanes que leurs manuels ont une fâcheuse tendance à « oublier » le poids considérable de la traite négrière par les Arabes et la réduction en esclavage séculaires et toujours actuelle des Africains par les Africains. Le sort de la main-d’œuvre asiatique sur les chantiers au Qatar moderne n’est qu’à peine différente, en témoigne la mortalité considérable.
Surtout :
1°) L’esclavagisme contre les Africains a été et demeure le fait des Arabes. (cf. : « La traite musulmane : au delà de l’horreur », AJM, 7 juin 2012 ; L’histoiree de l’esclavage enseigné à l’école », Gazette de là-bas, 7 mars 2009).
« Ce que l’on va enseigner, quelles que soient les bonnes [sic] intentions de M. Sarkozy, c’est l’histoire politiquement correcte de l’esclavage, un mensonge d’auto-flagellation marxo-socialiste sur la culpabilité éternelle de l’Occident. Mais touche pas à mon Islam ! Il castre, il lapide, il démembre et il excise qui il lui plaît. »
2°) Les milliers d’esclaves européens délivrés lors de la colonisation de l’Afrique, sur une estimation de quatre à cinq millions de Blancs capturés – au moins 1 250 000 à l’Ouest et 3 000 000 à l’Est – emportés par les pirates des barbaresques et ottomans, leur école, en parle-t-elle ? Non. Pour ne pas déstabiliser les immigrés maghrébins en France, dixit leur coreligionnaire et compatriote de certains d’entre eux, Najat Belkacem.
« L’esclavage des Blancs, […] minimisé et tenu pour relativement doux en comparaison de celui des Noirs dans les Amériques, offre pourtant des chiffres qui montrent l’étendue d’une activité qui se maintiendra jusqu’au XIXème siècle et ne disparaîtra qu’avec l’installation du colonialisme français en 1830. » (« L’esclavage blanc en Méditerranée (1500-1830) 1ère partie », Gazette de là-bas, 7 mars 2009).
3°) Et tous les esclaves chrétiens déjà rachetés antérieurement aux Barbaresques pour rendre la liberté à ces personnes injustement embarquées contre leur gré en Afrique. Qui pour s’y attarder ?
Les listes annuelles d’esclaves rachetés pour les libérer étaient interminables (cf. « Listes d’esclaves français », Maître Derville, 22 juillet 2010).
4°) Le fait que le nom anglais ‘slave’, pour ‘esclave’ vient du mot européen ‘Slave’ car, dans les Balkans, nombre d’entre eux ont été raflés et déportés non pas seulement pour travailler et se rapprocher de leur futur ‘foyer national’, mais pour servir de bêtes de somme multi-usages… lequel de leurs ‘enseignants’ en parle ? (« Traites négrières en terre d’islam (2) », Gazette de là-bas, 12 mai 2009)
« On évalue à plus d’un million le nombre d’habitants enlevés en Europe occidentale entre le XVIe et le XVIIIe siècle, au temps de François 1er, Louis XIV et Louis XV. Ces esclaves, surtout des hommes, sont exploités de la pire des façons dans les orangeraies, les carrières de pierres, les galères, les chantiers,… d’Afrique du nord. Des organisations chrétiennes déploient beaucoup d’énergie dans le rachat de ces malheureux, tel Miguel de Cervantès. En Europe orientale et dans les Balkans, pendant la même période, les Ottomans prélèvent environ trois millions d’esclaves. Mais l’expansion européenne, à partir de la fin du XVIIIe siècle, met fin à ces razzias. »
5°) Leurs « révolutions » qui ont tout libéralisé pour réduire les peuples à une existence de survie et capturer des milliers d’enfants blancs au profit des affairistes sans foi ni loi le plus souvent apatrides, qui les critique dans les classes du laboratoire ‘Éducation nationale’ ?
La vérité sur l’esclavage – Serge de Beketch
6°) Qui, également, pour insister sur le fait que les catholiques ont eu tendance à s’opposer à ces pratiques, tandis que les « laïcs », protestants et juifs ici, et musulmans là-bas, les ont perpétuées, sinon développées ?
7°) Qui enfin pour rappeler que les propriétaires des bateaux négriers et trafiquants en Europe étaient le plus souvent des Juifs, tels les ‘Mendès’ du Portugal, ascendants directs de leur avant-gardiste Pierre Mendès dit ‘France’ et que les commerçants de Nantes et surtout de La Rochelle –ville particulièrement infestée d’activistes francs-maçons – étaient des Protestants, donc des libéraux intégraux de tout temps en butte au Roy de France, au Vatican et à tous les enseignements moraux de l’Église ainsi qu’à sa doctrine sociale ?
Extension républicaine à l’avant-garde pour occulter la réalité historique
Leur « Semaine d’éducation contre le racisme et l’antisémitisme » ne semble pas suffire pour l’abrutissement des jeunes gens. Il est vrai que lorsqu’on proclame « Grande Cause nationale [sic] 2015 », on n’est plus à une séance de marxisme culturel près !
Selon leur propagande à l’endroit du ‘corps enseignant’ :
« Elles [lesdites ‘connaissances’] peuvent aussi les aider [élèves] à développer une réflexion civique toujours actuelle sur le respect de la dignité et de l’intégrité de l’être humain et sur la notion de crime contre l’humanité [évidemment !]. Ainsi, la convention du Conseil de l’Europe sur la lutte contre la traite des êtres humains, ratifiée par la France, rappelle la nécessaire promotion d’une approche préventive fondée sur les droits de la personne humaine »
Pourquoi est-ce que ça n’est jamais un « crime contre l’humanité » d’organiser la traite des Anglaises dans des réseaux d’esclavage sexuel dirigés, le plus souvent, par des Pakistanais, parfois par des Africains ?
Est-ce que le vivre-à-part n’aurait pas permis d’éviter ça ?
De même pourquoi présenter comme ‘normal’ le bombardement massif des populations civiles à Dresde, Hambourg, Cologne, Leipzig, Berlin, etc. par les anglo-américains ?
Pareil pour les bombes atomiques sur les civils japonais : Angélina Jolie VOIGHT, dite ‘Angélina JOLIE’ s’appesantit durant tout un film sur le cas d’un sportif italien renié devenu américain et faisant la guerre contre un allié de l’Italie de Mussolini, prisonnier de guerre des Japonais qui l’auraient ‘mal traité’… si mal traité qu’il est ressorti vivant et a pu aller à nouveau s’exhiber aux Jeux olympiques ultérieurement.
Par contre, les habitants d’Hiroshima et de Nagasaki, civils, victimes de la barbarie états-unienne… qu’en advint-il ?…
Ces deux derniers cas de figure correspondent bien à la définition du terrorisme – doublé de massacre à tendance génocidaire – contre les populations civiles pour faire plier les autorités politiques, mais on ne trouve pas un mot de compassion dans les manuels de leur Histoire officielle, pas une condamnation des vrais « États-voyous » et pas une « réparation de guerre » versée à ces victimes civiles.
Las ! Ce sont les descendants des Allemands à avoir réchappé des bombes qui paient par milliards aux ex-voyageurs sans billet, n’appliquant pas de salaire minimum à une grande partie de leur population réduite en grand nombre à survivre depuis soixante-dix ans… mais les usines, vrais sites stratégiques qui auraient pu être pris pour cibles par les « alliés », ont été suffisamment épargnées pour permettre aux Américains de récupérer les missiles et prototypes d’avion, que ces voleurs ont mis des années à développer pour faire décoller une fusée, puis, longtemps après, pour faire voler des avions furtifs.
Quant aux philosophes associés aux « valeurs » républicaines, l’opinion de certains sur la pratique de l’esclavage ne manquera pas de surprendre le plus naïfs :
« Nous n’achetons des esclaves domestiques que chez les Nègres ; on nous reproche ce commerce. Un peuple qui trafique de ses enfants est encore plus condamnable que l’acheteur. Ce négoce démontre notre supériorité ; celui qui se donne un maître était né pour en avoir. » VOLTAIRE, Histoire Universelle 3ème édition, page 147.
ALGERIE : POURQUOI AVOIR ATTAQUE LES TURCS EN 1830 ?
Question dont la réponse imposée par les ténors de l’anti-France dépasse les limites imaginables de la désinformation et du mensonge, dans la mesure où, quelles que soient les explications envisagées, elles aboutissent toutes à une accusation sordide : la colonisation ne fut rien de moins qu’un « crime contre l’Humanité » !
Ce qui est une injure à la réalité historique, dans la mesure où c’est précisément pour mettre fin à un crime contre l’Humanité que la France s’est vue dans l’obligation de s’attaquer aux Turcs d’Alger.
Ce crime contre l’Humanité ? La traite des esclaves chrétiens à destination de la Turquie !
L‘obligation ? Elle résultait de la volonté des nations européennes, réunies à Aix-la-Chapelle en 1818, et qui ont délégué la France et l’Angleterre, dont les flottes se sont présentées conjointement à Alger l’année suivante, pour signifier au Dey que les nations chrétiennes exigeaient la fin de cette insupportable pratique !
Douterait-on de l’antériorité de ces griefs contre les Turcs d’Alger qu’on disposerait, pour s’en convaincre, de la lettre envoyée par Bonaparte au Dey Mustapha en 1803 : « Deux bricks ont été pris par vos corsaires… et un bâtiment napolitain dans la rade d’Hyères, et par là vous avez violé le territoire français ». A la suite de quoi, l’Empereur envoyait son meilleur géographe, le commandant Boutin, faire le choix d’une rade de débarquement proche d’Alger.
Et ce furent finalement ses plans qui furent appliqués par le Roi Charles X en 1830, après qu’il eut adressé à la Cour d’Angleterre un message sans ambiguïté : « Le Roi, ne se bornant pas à ses propres griefs, a adopté pour but la destruction définitive de la piraterie et la cessation absolue de l’esclavage des Chrétiens ».
Alors, qui étaient et qui sont les criminels, sinon ceux qui émasculaient naguère les Chrétiens, pour en faire leurs eunuques et violaient leurs femmes dans leurs harems… les mêmes qui, trois siècles plus tard, plaçaient des bombes dans les quartiers européens d’Alger… ou leurs descendants immigrés au XXIème siècle égorgeant nos prêtres jusque dans leurs églises , décapitant nos professeurs et perpétuant l’habitude de violer nos épouses et nos filles ?
Je n’aime pas ces journées repentance, je refuse de m’associer à ce à quoi mes parents et aïeux n’ont pas participé. Celà dit, il y a toujours aujourd’hui des familles qui ont bâti leur fortune sur l’esclavage et qui sont toujours dans la traite de l’humain…
La relation secrète entre l´esclavage (les noirs) et les juifs… Tony Martin, historien dans la tourmente pour avoir abordé dans son cours ce sujet tabou, était surtout connu comme spécialiste de l’histoire afro-américaine. Pendant des années, il a été professeur d’études africaines au Wellesley College (Massachusetts).
J’enseigne au Wellesley College, dans le Massachusetts. Pendant de nombreuses années, j’ai enseigné un cours d’étude de l’histoire afro-américaine. Il s’agit d’un cours d’un semestre qui passe très rapidement en revue toute la gamme de l’histoire afro-américaine. En 1993, j’ai introduit dans ce cours un livre qui est en vente ici, un livre qui était alors relativement nouveau, un livre que je n’avais moi-même découvert que récemment. Ce livre, publié par le département de recherche historique de la Nation of Islam, s’intitule The Secret Relationship Between Blacks and Jews (La relation secrète entre les Noirs et les Juifs). En s’appuyant principalement sur des sources écrites par des Juifs et des sources juives de différents types, ce livre tente de synthétiser les informations existantes sur l’implication des Juifs dans la traite des esclaves, l’acheminement d’Africains en tant qu’esclaves de l’Afrique vers ce que l’on appelle le nouveau monde. Il n’y avait pas grand-chose de nouveau dans ce livre – toutes les informations, pratiquement, étaient des informations secondaires, qui avaient déjà été publiées, bien que cachées dans une large mesure dans des journaux juifs très ésotériques, dont le juif moyen, je l’ai découvert plus tard, n’avait pas la moindre idée.
Néanmoins, il ne s’agissait pas d’une information nouvelle. C’était nouveau pour beaucoup de gens, y compris moi-même, et j’ai trouvé très intéressant que, bien qu’ayant enseigné l’histoire afro-américaine pendant de nombreuses années, je n’avais qu’une faible conscience du rôle des Juifs dans ce commerce d’esclaves. Ce que j’ai découvert, c’est que le rôle des Juifs dans la traite des esclaves avait été très habilement camouflé pendant de très nombreuses années. Lorsque des Juifs étaient impliqués, ils avaient tendance à ne pas être identifiés comme tels, alors que lorsque des Chrétiens ou des Musulmans étaient impliqués, ces personnes étaient facilement identifiées par leur appartenance ethnique, leur affiliation religieuse, etc. Dans le cas des Juifs, on les appelait autrement – Portugais, Espagnols, Brésiliens, etc. Mais, vous savez, cette identification cruciale avait tendance à être occultée. Donc, en tant que bon professeur – je pense que je suis un bon professeur. Je suis toujours à la recherche de nouvelles informations pour enrichir mes cours. J’ai donc été très fasciné par ces nouvelles informations et j’ai décidé d’ajouter quelques lectures de ce livre à mon cours. Et c’est là que, comme le dit l’adage, tout a basculé.
En fait, les Juifs ont été impliqués non seulement dans la traite des esclaves africains, mais aussi, et pendant une très longue période, dans toute une série d’autres trafics d’esclaves. Apparemment, ils ont même dominé l’esclavage et le commerce des esclaves à l’époque médiévale. Il y a quelques jours, dans l’avion qui m’amenait ici, j’ai relu une thèse de doctorat datant de 1977 [« The Ebb and Flow of Conflict : A History of Black-Jewish Relations through 1900 »] d’un homme appelé Harold D. Brackman, qui est un fonctionnaire du Centre Simon Wiesenthal. Dans sa thèse, qui détaille les relations entre Noirs et Juifs depuis l’Antiquité jusqu’à 1900, il reconnaît que les Juifs ont été les principaux marchands d’esclaves dans le monde pendant plusieurs centaines d’années, même si, comme à l’accoutumée, il donne une tournure très intéressante à l’affaire. Il reconnaît, comme je suppose qu’il le doit, que les Juifs ont été les principaux marchands d’esclaves dans le monde, négociant des esclaves partout, de la Russie à l’Europe occidentale, en passant par l’Inde et la Chine – mais il dit qu’ils n’ont dominé le commerce mondial que pendant quelques centaines d’années – seulement. [Il dit qu’ils ont été les principaux marchands d’esclaves du huitième au douzième siècle, mais ce n’était pas grand-chose, ce n’était que quelques centaines d’années. L’une des choses qui m’a intéressé, c’est que l’élément juif était apparemment aussi un élément majeur de ce que l’on a appelé au XIXe siècle la traite des blanches. La traite des blanches était un important commerce international multinational de femmes à des fins sexuelles immorales, comme prostituées, etc. J’ai également découvert que les entrepreneurs juifs d’Europe étaient apparemment des acteurs majeurs de ce soi-disant commerce d’esclaves.
L’une des choses qui m’ont interpellé, c’est que l’élément juif était apparemment aussi un élément majeur de ce que l’on a appelé au 19ème siècle la traite des blanches. La traite des blanches était un important commerce international multinational de femmes à des fins sexuelles immorales, comme prostituées, etc. J’ai également découvert que les entrepreneurs juifs d’Europe étaient apparemment des acteurs majeurs de ce soi-disant commerce d’esclaves…
https://ihr.org/other/tonymartin2002-html
Désolé pour la répétition du dernier paragraphe…
Le titre de cet article fort intéressant (malheureusement en anglais) aborde en priorité le modus operandi des « maîtres de l´univers » (ex US-Senateur Norm Coleman) visant à dévoiler ce qui est su, mais qui doit rester tu, et pour cause : « Les tactiques de la juiverie organisée pour réprimer la liberté d’expression »…
Serge de Beketch : » Les principaux partisans sont les PROTESTANTS. L’ANGLETERRE concentre tous les signes de participation aux grands programmes d’ esclavagisation. Sa monarchie et la franc- maçonnerie contribuent très tôt à accentuer les souffrances d’un peuple.. Cet esclavage non répertorié comme tel s´est développé en ANGLETERRE et s´est montré bien plus cruel que ce qu´ont subi les pauvres noirs d´Amérique… »
Le PROTESTANTISME/anglicanisme… Les conséquences immédiates et tragiques du schisme sur la population anglaise… Le livre de chevet des protestants est la bible (torah)
Martin Luther et l’apparition du protestantisme – Marion Sigaut
https://www.youtube.com/watch?v=VKNWfvCppDA&t=1672s
Pourquoi l´ANGLETERRE ? la séparation de l´église anglicane de l´église catholique (1534) – : « The King’s Great Matte », la grande affaire du roi. une histoire de fesses… Retour en terre juive
Les liens sacrés de la Couronne d’Angleterre avec le talmud
À noter danss cette affaire est la grave responsabilité que porte l´église catholique, en l´occurence la papauté quant aux conséquences catastrophiques de ce schisme pour le monde… En effet, le pontife, Clemens VII (007? un Medicis, issu d´une famille de banquiers) s´est montré « infaillible » dans l´erreur… à moins que…
https://www.i24news.tv/fr/actu/international/europe/1663076764-les-liens-sacres-de-la-couronne-d-angleterre-avec-le-talmud
Jugement divin ? Le Roi Qui A Pourri Vivant : La Fin Horrible de Henri VIII
https://www.youtube.com/watch?v=MxsCBZzHxno
Les mystérieuses origines de l´Empire Britannique…
L’alliance secrète entre le Royaume de l’Arabie saoudite et l’entité sioniste Israël n’a rien de surprenant pour quelqu’un qui a étudié l’impérialisme britannique. Le problème c’est que très peu de gens entreprennent des études ayant pour sujet l’impérialisme britannique. En effet, il suffit de consulter le programme universitaire ou postuniversitaire d’une université britannique pour constater qu’il n’existe à peu près pas de module d’études politiques sur l’empire britannique et encore moins un baccalauréat ou une maîtrise en la matière. Bien sûr, s’il s’agit d’approfondir votre connaissance du carnage mené par l’Europe dans les quatre ans entre 1914 et 1918, il sera relativement facile de trouver une institution qui saura enseigner cette matière. Par contre, si vous voulez approfondir vos connaissances sur le comment et LE POURQUOI DE LA GUERRE MENÉE PAR L´EMPIRE BRITANNIQUE CONTRE LE GENRE HUMAIN PENDANT PRÈS DE 400 ANS, alors, bonne chance. Force est d’avouer que, strictement du point de vue de l’establishment britannique, un tel constat est tout à fait incroyable…
La déclaration Balfour et la création du Royaume de l’Arabie saoudite (1932)
https://www.cpcml.ca/francais/Lmlq2016/Q46137.HTM#4
Quelles différences d´importance et essentielles entre religion orthodoxe et catholique ?
https://hellenica.fr/religion-orthodoxe/
PS: La crétion du catholicisme fut essentiellement d´ordre politique et non d´essence spirituelle… ainsi ses fruits…