JN TV
L’impasse identitaire – L’occidentalisme est-il de retour ?
Fréquence Jeune Nation – S2E7
Dans ce septième épisode de la saison 2 de Fréquence Jeune Nation, notre équipe dissèque sans concession le phénomène d’involution occidentaliste et l’une de ses figures les plus emblématiques : Julien Rochedy
⚔️ Nous analysons chaque aspect de cette impasse idéologique :
- Involution politique : le retour apparent de l’occidentalisme et ses lacunes fondamentales
- Politique & métapolitique : pourquoi elles doivent marcher main dans la main, et non séparément
- Julien Rochedy : illustration parfaite de cette involution occidentaliste
- Virilité & principes : des valeurs qui semblent avoir pris des vacances prolongées…
L’Occident est-il en train de se réveiller ou assiste-t-on seulement à un repli confortable et stérile ? Rochedy incarne-t-il un vrai renouveau ou les limites d’une pensée qui refuse d’aller jusqu’au bout de ses constats ?
📡 Fréquence Jeune Nation : une voix engagée pour la jeunesse nationaliste et révolutionnaire !
Commentaires 2
Laisser un commentaire
Articles populaires
-
17 juillet 1932 : Altonaer Blutsonntag (« dimanche sanglant à Altona »)
-
6 juillet 1962 : L’atroce exécution de Roger Degueldre par le régime gaulliste
-
30 juin 1944 : quand les Cherbourgeois mirent l’AMGOT en échec
-
Liste des journaux français vivant de subventions et qui n’ont pas besoin de lecteurs !
-
29-30 juin 1962 : Franco au secours des pieds-noirs oranais
Remarquable comme toujours.
Le combat politique est grippé par l’état démocraphique de la plupart des Pays blancs. Y compris la Fédaration de Russie, bien entendu. Il faut se projeter dans vingt ans. Alors, toute une génération incapacitante par idéologie ou par le sport (médiatique) et le confort (consumériste)… paraphrasant un vers du Bateau ivre (A. Rimbaud). Simultanémant l’état réel, concret de ces sociétés sautera à la vue de quiconque, et la jeunesse – entendons-nous, la population active, en termes socio-économiques, nationaliste trouveront leur chance ou leur malheur… toujours « vigilant », encore !
Selon la variante « chance », il convient d’élaborer une doctrine de la dictature de la jeunesse – au sens romain, une dictature réglée… quitte, et surtout, si elle devait se prolonger sur plusieurs décennies – La « jeunesse » regroupant la part « nationale » active au sein de peuples profondément décatis et altérés. (Mesurons la charge que représente l’entretien d’une population lourdement majoritaire, et allant s’accroissant durant deux décennies au moins, encore… en état de vieillesse avancée sur les épaules d’une population « contribuable » toujours plus affaiblie numériquement et légitimement, au vu de cette tâche et cette responsabilité).
Le parlementarisme est évidemment un obstacle insurmontable à cette cure de jouvence, voire cette renaissance mais non, et surtout pas, la liberté de pensée, d’exprimer, de publier. Diktat et répression devront se concentrer sur les actes, les comportements, les combinaisons etc. avec leurs résidus imaginaires (idéologiques) Jusqu’à présent, les efforts à déniaiser la population connaissent, toutefois, un succès très relatifs, encore; en dépit de certaines manifestations « statistiques » lors de grands bouleversements géo.médiatique…
Certes, malgré erreurs et outrances, ce genre d’émission est toujours utile. Mais se borner à l’autosatisfaction n’apporte rien, contrairement à une critique « positive »…
« Positive », c’est à dire mettant en évidence ce qui gagnerait à être perfectionné… en espérant ne vexer personne.
SUR L’ORGANISATION DE LA PAROLE, d’abord : S’agissant d’une émission radio, et non télévisuelle, le public ne voit pas DONC NE SAIT PAS qui parle. D’où la coutume – qui n’a pas été respectée ! – de nommer chaque personne prenant la parole à chaque changement de locuteur !
ET PUIS SUR LES IDEES DEFENDUES…
Et là – vraiment ! – je m’étonne ! Je m’étonne car ayant été formé pendant de longs mois par Jacques Sidos (dont je n’imagine pas qu’il pensait différemment de Pierre), je l’ai toujours entendu PRIVILEGIER LE SUBSTRATUM BIOLOGIQUE.
Et cela pour deux raisons :
– La première étant que ce sont les spécificités raciales, notamment en termes de quotient intellectuel, mais aussi de dynamisme, qui conditionnent la vitalité d’un peuple, les caractéristiques civilisationnelles, aussi importantes soient-elles, en dépendant absolument.
– La seconde étant que l’histoire a apporté maintes fois la preuve qu’un peuple pouvait se relever de n’importe quelle défaite. Mais à une exception près : aucun peuple ne se relève d’une défaite par métissage réduisant ses capacités vitales !
Le problème racial et, partant de là, la problématique démographique étaient donc primordiaux pour les frères Sidos, contrairement à ce que vous leur faites dire !
A moins que je n’aie rien retenu de ce que Jacques nous appris !