Trump et ses coups de boutoir

Le début de l’an 2026 a commencé de façon tonitruante – certains diront de « manière tonitruande » – avec la politique de cow-boy du Far West menée par Trump concernant l’enlèvement du président Maduro au Venezuela et la volonté de s’emparer du Groenland « parce que tel est mon bon plaisir » et tout simplement « parce que je suis le plus fort ». Rarement, depuis longtemps, l’adage « la force prime le droit » n’a été aussi bien illustré.

Que nous nous en scandalisions est une réaction normale. Non pas parce que Trump renoue, en définitive avec une politique que l’on pensait appartenir au passé dans un monde que l’on présente comme civilisé, régi par le droit international dont les promoteurs ont été la France et la Russie tsariste voici plus d’un siècle ; mais parce que ces actes impérialistes sont commis par un Etat qui se présente, comme tout l‘Occident judéo-protestant, comme le modèle de la morale la plus pure qui soit, de l’action droite, honnête, se voulant irréprochable aux yeux du monde et de l’Eternel. Or de tels actes détruisent par eux-mêmes, s’il en était besoin, le magistère moral que l’Occident prétend s’arroger et imposer à l’ensemble des peuples de la planète. Nous sommes loin des critères de guerre juste que les scolastiques, dont Thomas d’Aquin, ont élaboré voici quelque sept siècles.

 

Une pratique états-unienne constante 

En fait, ces pratiques de gangster  n’étonneront que ceux qui croient en la démocratie, en les droits de l’homme et autres poncifs qui ne sont que l’expression d’un monde occidental dénaturé par rapport à ses origines gréco-romaines et chrétiennes. Voire même un monde converti au satanisme, lorsque l’on constate la promotion de principes qui vont à l’encontre de l’ordre naturel, avec, entre autres, la promotion de l’avortement, de l’assassinat des anciens sous l’euphémisme d’euthanasie et de la perversion de l’institution du mariage.

Quant aux Etats-Unis, leur comportement actuel est dans la continuation de leur façon d’agir traditionnelle, et cela d’autant plus que le pouvoir fédéral est devenu l’agent d’exécution de la finance apatride judéo-protestante dont le cœur névralgique se situe à Wall Street, en liaison avec son alma mater, la City de Londres.

Que de mieux, pour montrer la continuité dans l’action des gouvernements de Washington, que de citer Romain Rolland qui notait dans son « Journal des années de guerre », le 17 septembre 1917 :

« Les Etats-Unis appliquent à la politique étrangère, les procédés de Tammany Hall ­[une organisation politique créée au sein du Parti démocrate à New York en 1789 et ayant sévi jusque vers 1960 et connue pour être une organisation mafieuse et criminelle visant à contrôler la politique de New York et plus largement des Etats-Unis par la corruption]. Ils forgent des complots (pacifistes et neutralistes). Ils brutalisent les neutres. Ils foulent aux pieds toutes les libertés  – au nom de la liberté (la leur, celle de Tammany). Ils viennent de décréter sans autre explication que tous les neutres habitant en Amérique depuis un an seraient incorporés : on leur laisse seulement 40 jours pour filer. Tant plis pour les femmes, les enfants, jetés sur l’Atlantique, exposés aux sous-marins…  Jamais l’Allemagne (impériale) n’a osé encore outrager aussi effrontément les droits de la liberté. Car ici Wilson ne peut même pas invoquer le ‘’not kennt kein Gebot’’ [nul ne connaît de commandement]. Ce n’est pas tout : les Etats-Unis décrètent l’interdiction de toute exportation pour la Suisse, la Suède, la Norvège, le Danemark, la Hollande etc. C’est l’affamement organisé pour les neutres. Ou se battre pour les politiciens de l’Entente ou crever de faim ! Mais vous êtes libres ! »

Rien de neuf sous le soleil ! Et sachons que, plus l’Occident à magistère d’inspiration talmudique ira mal, plus la défense de la « liberté », de la « démocratie », se fera en restreignant la liberté de parole, voire en la criminalisant. Les nationalistes, les personnes attachées à une tradition européenne plurimillénaire en savent quelque chose. Bien que très changeante au fil des jours, emplie d’imprévus comme rarement dans l’histoire, l’actualité de ces dernières semaines appelle quelques observations générales.

L’affaire vénézuélienne

Ainsi, qu’en est-il du Venezuela ? Oh, belle opération militaire, mais sans gloire car « à vaincre sans mérite, on triomphe sans gloire » pour citer Corneille. En effet, le Venezuela n’est pas la Russie, n’est pas l’Iran qui a montré en juin 2025 à l’Israël qu’il n’était pas un tigre de papier. C’est un pays qui a souffert de l’embargo états-unien depuis l’époque de Chavez, qui a souffert de la politique socialiste des gouvernements bolivariens successifs. En outre, nous savons maintenant que les Américains avaient « acheté » plusieurs caciques du régime, dont vraisemblablement l’actuelle présidente par intérim, ce qui a grandement facilité l’opération d’enlèvement de Nicolas Maduro accusé par ailleurs faussement d’être un chef de gang de la drogue (chef d’accusation qui a été abandonné lors de la première audience qui lui est intenté à New York).

Que va-t-il se passer maintenant, à la suite de cette opération de banditisme international ? L’intervention trumpienne a été motivée pour plusieurs raisons, toutes liées à la perte d’influence des Etats-Unis, à leur déclin. Elle n’est pas une manifestation de puissance mais de faiblesse de la part d’un Etat qui s’effraie de voir perdre la suprématie planétaire qui a été la sienne au XXe siècle et surtout depuis 1991.

Le Venezuela a irrité passablement Washington parce que Caracas abandonnait le dollar comme devise de vente au profit de monnaies comme le yuan, la roupie, « crime » impardonnable, qui a déjà coûté la vie à Saddam Hussein, à Kadhafi et à Milosevic. Mais le mécontentement provient aussi de ce que le régime bolivarien a conclu des accords avec les Brics, la Russie mais surtout la Chine, accords ouvrant des perspectives de développement économique nouveau pour le Venezuela ayant ainsi desserré le nœud coulant américain, tandis que la Chine est en train de développer des réseaux d’influence conséquents dans toute l’Amérique latine, dont le symbole est le port de Chancay au Pérou développé par Cosco Shipping Ports Chancay Perú S.A., une société composée de la société publique chinoise de transport et de logistique COSCO Shipping en association avec la société péruvienne Volcan et inauguré par Xi Jinping en personne le 14 novembre 2024. Ce port constitue une porte d’entrée majeure de la Chine en Amérique latine dont le commerce extérieur se fait déjà à 60 % avec l’Empire du Milieu. Et quoi qu’ils fassent, les Etats-Unis ne parviendront pas à en chasser les Chinois alors que nous sommes entrés dans une phase de recomposition de l’équilibre des forces dominant la planète. 

Il y a, nous dit-on, le pétrole vénézuélien. Actuellement, à cause de l’embargo, des « sanctions », le pétrole vénézuélien est fort peu et mal exploité. La Chine avait conclu avant l’enlèvement de Maduro des accords de 60 milliards $ pour en développer l’exploitation. Il nous a été dit que ce pétrole était important pour Pékin. Certes ; mais il sert surtout à soutenir le régime de Caracas car, dans les besoins chinois, il ne représente que 4 % de ses approvisionnement qui peuvent être compensés par d’autres pays, à commencer par la Russie. Ce pétrole est toutefois important pour les Etats-Unis car il s’agit de pétrole lourd qui fait défaut à l’Oncle Sam. Cependant, l’affaire n’est pas aussi simple. On nous dit que le Venezuela possède les deuxièmes réserves de pétrole du monde. En fait, aucun document d’expertise sérieux n’a été produit sur ce sujet. En outre, il est très difficile à exploiter et une telle entreprise prendra au minimum une dizaine d’années, dans le meilleur des cas. 

D’ailleurs, le projet ne semble pas aussi alléchant qu’il y paraît car le patron d’Exxon Mobil a décliné l’offre qui lui a été faite de s’emparer de ces gisements, au grand dam de Trump, qui s’est fâché, tout en maintenant l’assertion que le pétrole vénézuélien appartenait aux Etats-Unis selon l’adage « tout ce qui est à vous est à moi et ce qui est à moi ne vous appartient pas ». Il faudrait environ 184 Mds $ pour lancer l’exploitation et peu de monde y est intéressé, au moins pour le court terme et même le moyen terme. La mise en exploitation de ces gisements nécessite un plan à long terme dans lequel les Etats planifient et créent les conditions économiques et financières d’une politique économique à long terme, en collaboration avec des entreprises privées soumises à cette politique. Aux Etats-Unis, nous n’en sommes pas là : trop souvent, comme c’est le cas dans le domaine militaire, ce sont les sociétés industrielles qui imposent leurs choix, plus souvent dictés par la recherche de bénéfices financiers rapides que par les besoins de l’armée même s’ils ne sont pas adaptés à ces besoins ; une pratique dommageable que savent éviter les Russes et les Chinois.

Signalons enfin une autre cause éclairant l’enlèvement de Nicolas Maduro et qui expliquerait les manifestations de joie qu’il a suscitées en Israël. Sous la présidence Maduro, le Venezuela a tissé des liens suivis avec le monde chiite par l’intermédiaire de circuits financiers iraniens qui finançaient grassement le Hezbollah. Maduro avait accordé des licences au sein d’un organisme de contrôle des changes vénézuélien à des intermédiaires chiites installés au Venezuela qui leur ont permis de créer des circuits de financement bénéficiant à aux mêmes et au Hezbollah par l’intermédiaire de l’aumône religieuse légale, la zakat. Maduro a laissé faire : est-ce son « crime » ? Ces circuits étaient connus depuis la présidence Obama mais il a fallu attendre le second mandat de Trump pour entreprendre d’y mettre fin. 

Cela précisé, notons que l’armada qui fait le blocus du Venezuela n’a pas pour autant permis aux GI de prendre pied sur son sol. Cela se comprend : le régime de Caracas, même conciliant avec Trump – jusqu’à quel point ? l’avenir va nous le montrer – , doit compter avec une population qui n’apprécie pas particulièrement le grand voisin du Nord et une guérilla pourrait très vite se mettre en place, la jungle tropicale qui couvre le pays offrant des conditions de lutte très favorables. En outre Russie et Chine, qui prennent leur temps pour réagir et le font calmement, sans gesticulation inutile, n’ont pas dit leur dernier mot. Déjà, entre autres faits troublants, notons la vente accélérée de bons du trésor américain détenus par Pékin, une « opimisation » des routes maritimes de la China Ocean Shipping Company (COSC) qui contrôle 40 % de la capacité de transport maritime mondiale a pour effet de priver des ports états-uniens comme Long Beach, Los Angeles, Nex York, Miami de 35 % de leur trafic de conteneurs.

L’affaire du Venezuela risque de se terminer comme toutes les entreprises états-uniennes menées à l’étranger par Washington, à savoir une opération initiale brillante, victorieuse, suivie d’un enlisement et de déconvenues précédant un rembarquement peu glorieux, laissant derrière lui une situation délétère ; mais c’est peut-être le but recherché par certains stratèges : comme on est incapable de dominer, on divise, on détruit, on sème le chaos. 

Trump a mis sur sa liste Cuba. Cela fait 70 ans que l’île leur échappe. Cuba, qui a survécu à un blocus total et qui a fait plus que survivre est sur le point de sortir de sa situation économique difficile avec l’aide des circuits mis en place par les BRICS ; Cela ne peut que mettre en rage Washington ! Echapper à l’emprise yankee définitivement lui est intolérable ! Que va-t-il se passer ?  

Le Groenland

Venons-en au Groenland. Là encore, Trump a fait savoir qu’il voulait s’approprier cette île recouverte d’un inlandsis de 2000 à 3000 mètres d’épaisseur (lequel en s’étendant a chassé les Vikings qui s’étaient installés là comme paysans avant l’an 1200, comme quoi, il faisait plus chaud à cette époque qu’actuellement, n’en déplaise aux réchauffistes forcenés).

Il avance que c’est indispensable pour la sécurité des Etats-Unis, que les Russes et les Chinois en infestent les côtes, etc.

Du point de vue des Etats-Unis, concédons que la position du Groenland est utile pour leur permettre de renforcer leurs moyens dans l’Arctique alors que cette région du monde prend de l’importance avec l’ouverture d’une route maritime arctique dont les principaux bénéficiaires sont les Russes, qui l’administrent et les Chinois pour leurs transports de marchandises vers l’Europe.

Mais l’objectif semble être de surveiller, sinon bloquer les sous-marins russes basés dans l’Arctique, à Mourmansk, et surtout de militariser l’Arctique et achever l’encerclement de la Russie déjà engagé par le sud, voire même d’envisager expulser un jour la Russie de l’Arctique : n’oublions jamais les plans de démembrement de la Russie qui ne sont en rien rangés dans les archives mais qui sont seulement, momentanément, parce que la conjoncture n’est pas favorable, mis de côté. La question ukrainienne, mal engagée pour les cercles mondialistes anglo-saxons, en est la cause. Pour sa part, Trump a parlé du Groenland comme indispensable, à la mise en place de son « dôme d’or », une version américaine du dôme d’or israélien. Or compte tenu de l’état de destruction dans lequel se trouve l’économie des Etats-Unis, où le niveau d’instruction ne cesse de baisser, où  les étudiants préfèrent se tourner vers des métiers « d’ingénieurs ( !) » de la finance plutôt que vers les métiers d’ingénieurs d’industrie et ceux de la recherche, compte tenu des échecs répétés dans la mise au point de matériels militaires de pointe, il est à penser que ce projet de « Golden Dome » connaîtra bien des déconvenues : en outre, un tel dôme est fait pour être percé, ou être contourné, comme toutes les fortifications : les Israéliens en savent quelque chose depuis l’été 2025, comme les Français l’on appris en 1940 avec la ligne Maginot. Mais nous n’abordons pas ici ce sujet plus avant.

Signalons encore un autre motif d’accaparement du Groenland : dans la guerre que se livrent Etats-Unis et Chine en matière d’IA, installer des centres de Data dans un pays glacé présente l’intérêt d’en faciliter le refroidissement.

Toutefois, sachant que les décisions qui modifient l’ordre du monde sont décidées dans des cercles discrets et restreints, il est intéressant de lire le livre de Peter Baker et Susan Glasser « The Divider » paru en septembre 2022 dans lequel on apprend que c’est Ronald Lauder, le président du Congrès juif mondial, qui a chuchoté à l’oreille de Trump l’idée de s’emparer du Groenland. Dans ce cas, il est clair qu’il y a une vision stratégique planétaire qui va bien au-delà des seuls intérêts nationaux états-uniens, alors que la Russie et la Chine (moindrement, car les Occidentaux ont en quelque sorte un pied à terre dans la province du Hubei) s’opposent fermement aux visées dominatrices de la finance mondialiste et des forces qui les sous-tendent.

Dans cette affaire, nous avons pu observer une fois de plus la « méthode Trump » en action, celle d’un homme qui a fait sa fortune dans ce monde à la limite des pratiques mafieuses qu’est celui de l’immobilier new-yorkais : bluff, menaces, lancement de propositions dans tous les sens, sachant que parmi celles-ci il s’en trouvera qui réussiront. 

Il déstabilise ainsi ses interlocuteurs, une pratique qui fonctionne assez bien avec les roquets européens qui ne savent pas comment réagir, affichant leurs divisions : on a vu ainsi un Macron bomber le torse tandis que Meloni et Merz adoptaient une attitude plus conciliante, voire flagorneuse, Meloni proposant Trump pour le prix Nobel de la paix, hochet auquel le président américain semble particulièrement attaché.

Mais il est aussi possible d’y voir des signes de démence de quelqu’un infecté de narcissisme et qui est le jouet de différents réseaux d’influence, notamment israéliens ; nous y reviendrons. Quoi qu’il en soit le personnage est assez erratique et ajoute à l’imprévisibilité des Occidentaux, notamment des dirigeants des Etats de l’Europe carolingienne, dont l’irrationalité est des plus inquiétantes.

Finalement, du moins pour le moment, l’affaire de l’annexion – ou de l’achat (car, comme le disait de Funès dans une réplique, tout est à vendre, c’est une question de prix) – du Groenland a trouvé une solution (temporaire ?) qui aurait dû être celle envisagée d’emblée : réactiver les bases américaines installées au Groenland durant la Guerre froide, à l’issue de la guerre 39-45 et sanctionnées par un accord datant de 1951, puis abandonnées, sauf celle de Nunavik, après 1991. L’accord signé entre l’Otan et Trump fin janvier 2026 prévoit l’extraterritorialité des dites bases, au bénéfice des Etats-Unis.

Et après un Anschluss du Groenland ?

Trump (ou ses successeurs ?) sauront-ils s’arrêter là ou bien finiront-ils par faire du Groenland, sans demander leur avis aux 55 000 habitants des lieux (que l’on pourra charitablement déporter dans des réserves si la perspective de devenir citoyen états-uniens ne leur plait pas !), un territoire des Etats-Unis ? En tout cas, avec Trump, un tel scénario est possible, d’autant plus que des bruits circulent que son équipe aurait aussi des visées sur l’Islande qui n’a -il est vrai – que … 350 000 habitants ! Et pourquoi pas les îles Feroe ! Pour le moment, Ubu réactive son idée de faire du Canada un « 51^eme Etat des Etats-Unis » en s’appuyant entre autre sur le mouvement souverainiste de l’Alberta. Après tout, le Canada dispose de milliers de kilomètres de côtes sur l’océan arctique ! Là encore, nous devons nous demander s’il s’agit d’un signe de démence ou d’un coup de bluff pour obtenir une sorte de vassalisation du Canada. Il est vrai que le Premier ministre canadien, Mike Carney, pourtant membre du sérail mondialiste, par pragmatisme sans doute, s’éloigne des Etats-Unis en concluant des accords commerciaux avec la Chine, ce qui déplait fortement à Trump qui l’a menacé de sanctions pour cela… 

Il est loisible de spéculer sur un éclatement de l’Otan, comme beaucoup le font. Que les événements présents créent des fractures qui se refermeront mal et ouvrent des potentialités en ce sens, c’est certain. Toutefois, les Etats d’Europe se trouvent dans une telle dépendance vis à vis de Washington qu’il est difficile d’imaginer que cela se produise rapidement. L’attitude de Trump lors du Forum de Davos 2026 à l’égard des dirigeants européistes, humiliant pour eux mais réaliste tant ils sont médiocres et méprisables, est significative de l’état des choses. Bien sûr que les Etats d’Europe doivent couper le cordon ombilical d’avec les Etats-Unis et plus encore d’avec l’oligarchie mondialiste qui domine cet Occident d’esprit talmudique ! Mais il faut d’abord s’en donner les moyens. Sauf chaos imprévu et apocalyptique dont le dernier exemple en date est celui des années 1917-1918, une séparation, sans préparation, d’avec les Etats-Unis provoquerait bien des catastrophes que les dirigeants européens, tout déficients qu’ils soient, s’effraient de voir venir. Les Etats de l’U.E. dépendent des Etats-Unis et de leurs sociétés comme les GAFAM et Washington aurait beau jeu de couper l’accès au Cloud dont dépend la moitié des sociétés en Europe, couper SWIFT, voire bloquer les avions de chasse à partir d’un « petit clic » effectué au Pentagone… 

Pour effectuer intelligemment une telle rupture et les inévitables aléas qui s’en suivront, il faut préalablement que les Etats d’Europe créent leurs propres systèmes alternatifs, comme les Russes s’y étaient préparés dès 2014, ayant compris que l’oligarchie occidentale et ses domestiques étaient plus que jamais les ennemis des peuples de la planète. Vaste programme d’action que nous ne pouvons aborder présentement. Mais sachons que la solution passera par le recouvrement préalable de la souveraineté des Etats car, en la matière, les mutuelles, ça ne fonctionne pas !

En premier lieu la France doit – elle le peut toujours – se « débrancher de l’U.E. : il faut une volonté politique pour cela, sachant que la France dispose de formidables leviers, comme sa contribution excédentaire au budget de l’U.E. qui lui permet de la marchander, son armement atomique, une diplomatie permettant de nouer à nouveau des liens avec le Sud Global, avec la Russie et ainsi de desserrer l’étau mondialiste. Répétons-le : là où il y a une volonté, il y a un chemin, même si, pour le moment, la situation intérieure n’est pas encore mûre pour un tel changement politique, trop de nos concityoens n’étant pas disposés à entendre, voire à comprendre, un tel discours.

Présentement, bien des événements imprévus, incongrus, peuvent se produire avec un personnage tel que Trump et les pieds nickelés européistes. Evènements qui pourront provoquer bien des infléchissements dans le cours de l’histoire. Pour s’en convaincre, méditons seulement les conséquences de la répudiation d’Aliénor d’Aquitaine par le roi Louis VII en 1152 : un acte privé, domestique, lié à des motifs d’orgueil, de coup de tête, inaccessible à la saine rationalité politique, qui a déclenché une rivalité pérenne entre la France et l’Angleterre, marquée par les guerres de Philippe Auguste contre Richard Cœur de Lion, donné à l’Angleterre une puissance qu’elle n’avait pas, jusqu’à en faire une puissance impériale mondiale pendant deux siècles

Cela dit, sans brise-glaces, disposer, ou posséder, le Groenland n’aura pas grande utilité. Actuellement, les Etats-Unis disposent au mieux de deux brise-glaces, alors que les Russes en possèdent une quarantaine, dont dix à propulsion nucléaire, d’autres étant à venir. Compte tenu de la décrépitude des chantiers navals états-uniens et d’une dégradation de la qualité de la main d’œuvre déjà signalée, il paraît difficile que Washington puisse rivaliser avec Moscou dans un avenir prévisible. Par ailleurs, des informations circulent selon lesquelles le Groenland est riche de minerais, de terres rares et autres matières premières. C’est fort possible, sauf que, là encore, les études sérieuses font défaut et celles qui ont été faites ne concernent que les quelques terres visibles autour des côtes. 

A l’évidence, tout cela n’est pas sérieusement construit mais constitue la marque d’un pays qui va mal et qui, se sentant déchoir, s’affole et tente par tous les moyens de se sortir du marigot dans lequel il s’enfonce. Car Trump est la traduction politique de cette déchéance en cours qui se traduit par une volonté de réagir contre celle-ci ; il porte les espoirs d’un peuple qui vit de plus en plus mal – de ce point de vue, peuples blancs unissez vous ! – dont le tiers vit dans des conditions de pauvreté croissante, qui voit que les infrastructures routières, ferroviaires, sociales, se dégradent tandis que l’industrie, si puissante et réactive voici encore quarante ans, disparaît avec le savoir-faire qui l’accompagne tandis que la morale, les mœurs sont pervertis sciemment. 

Le problème iranien

Cependant, cette réaction apparemment nationaliste est entachée d’un élément exogène, à savoir l’influence du judaïsme politique dans la politique états-unienne, que nous avons vu par deux fois filtrer dans les affaires du Venezuela et du Groenland. Cette influence atteint un degré jamais connu avec la présidence de Trump au point que nombre d’analystes posent la question de discerner qui de Trump ou de Netanyahou domine l’autre. Car, si les Etats-Unis – c’est-à-dire les groupes de pression qui en contrôlent la direction – ont décidé qu’ils avaient des intérêts stratégiques propres, à savoir assurer sa domination dans son « pré carré » occidental et selon la doctrine de Monroe, contenir un éventuel compétiteur, comme la Chine, ils mènent leur politique internationale en tenant compte de manière primordiale des intérêts du sionisme.

Cela se manifeste particulièrement avec l’Iran. Ce pays est considéré par l’Israël comme l’ennemi principal. Dans la situation présente, le couple israélo-américain brûle de détruire le régime de la République islamique. Pour deux raisons au moins : mettre fin à la menace que représente pour les Israéliens un Iran antisioniste et semer le chaos dans ce vaste territoire situé sur le flanc sud de l’Asie centrale et par suite de la Russie. Déjà, en juin 2025, sous prétexte de détruire l’armement nucléaire iranien supposé, l’Iran a été agressé et bombardé par les Israéliens et les Américains. Maintenant, la tension monte de nouveau et nul ne peut prévoir ce qui va se passer.

Répétons-le, pour l’oligarchie occidentale, la destruction du régime de Téhéran, vise moins à substituer un régime par un autre, même s’il est habillé d’une restauration des Pahlavi pétris de sionisme dont veulent bien peu d’Iraniens, mais à créer une situation de désordre, de chaos politique qui, pour peu qu’elle soit entretenue, pourra gagner les Etats de l’Asie centrale anciennement soviétiques et déstabiliser d’une manière ou d’une autre la Russie, tout en perturbant les Routes de la soie chinoises qui constituent une alternative partielle mais non négligeable aux routes maritimes qui contournent l’Asie. A défaut de pouvoir être les maîtres, on détruit.

Cependant, la Russie comme la Chine ne peuvent accepter qu’un tel scénario se déroule et que l’actuel régime de Téhéran soit remplacé par un régime stipendié par les Occidentaux. Quant à l’Iran, ce n’est plus un pays sous développé, désarmé, incapable de se défendre. Si bien des choses ne vont pas, notamment à cause du blocus que lui font les Occidentaux depuis bientôt un demi-siècle, l’Iran « produit » chaque année plus de 300 000 ingénieurs de haut niveau, avec une population d’un haut niveau intellectuel, disposant d’armements de haute technologie, notamment les missiles hypersoniques que les Etats-Unis ne parviennent pas à mettre au point.

Déjà, en juin 2025, lors de la « guerre des douze jours », il est avéré que les Iraniens, à la grande surprise des Occidentaux interdits, a infligé de graves dommages à l’Israël, montrant les limites du fameux « dôme de fer » tant vanté dans nos media. Depuis lors, la défense iranienne s’est renforcée et cette fois-ci, le régime de Téhéran n’a pas commis l’erreur de décliner l’offre d’assistance de la Russie et de la Chine et une attaque israélo-américaine mettra certainement en danger l’existence de l’Israël tandis que la réplique désespérée et rageuse des Israélo-américains pourrait provoquer des réactions militaires en chaîne pouvant être des plus terribles.

Courant janvier, sur fond de crise sociale, le régime islamique a dû faire face à des révoltes populaires qui ont été instrumentalisées, développées par des agents étrangers, israéliens notamment et la réaction des Pasdarans a été à la hauteur du péril en réprimant sans ménagement ces mouvements qui se produit surtout dans les régions peuplées de non perses, comme les Kurdes et les Azéris et qui sont traduits par plusieurs milliers de morts. Réaction terrible dénoncée par les Occidentaux mais qui n’hésiteraient pas à réagir avec violence en cas de révolte populaire, comme la répression des Gilets jaunes nous l’a montré en France. Moins que d’autres, les Occidentaux n’ont de leçons à donner à personne.

Cela dit, il et clair que le régime de Téhéran ne pourra plus gouverner un peuple au niveau d‘instruction élevé, développé, comme cela a été le cas depuis 1979. C’est en quelque sorte la rançon des succès de ce régime en dépit d’une adversité sans pareille depuis, bientôt 50 ans. De sa capacité à s’adapter à cette réalité dépendra l’avenir du régime, sachant que se met en place l’alternative des BRICS, une nouveauté qui change bien des choses, et qui est la cause de l’affolement rabique des Occidentaux, voire de leur volonté belliciste car, par exemple, la perte définitive de la position dominante internationale du dollar (en cours avec un mécanisme monétaire alternatif en cours de mise en place) serait une défaite plus grave que d’échouer dans l’invasion d’un pays ; la finance internationale vacillera. Pour l’instant, le régime de Téhéran semble faire preuve de pragmatisme comme le montre la suppression de l’obligation du port du voile, de moins en moins accepté par les femmes iraniennes et servant de prétexte à des roubles sociaux. 

Pour ne pas conclure

Mais, d’une manière générale, les Etats-Unis sont tentés par le funeste « piège de Thucydide » qui consiste à vouloir écraser des concurrents dont la puissance augmente, avant qu’ils n’en aient trop acquise, afin d’espérer demeurer toujours en position dominante, comportement qui est source de tous les dangers. De ce point de vue, la Chine est évidemment l’ennemi désigné. Sauf que les Etats-Unis et l’Occident en général n’ont plus les moyens d’une telle politique. Irons-nous à un affrontement planétaire, ne serait-ce que par intermédiaires ? Y aura-t-il pragmatiquement un nouveau partage du monde en zones d’influences – russe, chinoise, états-unienne – pour quelques décennies ? Beaucoup d’options restent ouvertes.

L’initiative du « Board of Peace » lancée par Trump au prétexte de régler la crise de Gaza, autrement dit entériner le massacre des Palestiniens par les Israéliens au sein d’un Club au ticket d’entrée de 1 milliard (Trump reste un homme d’affaires) et aux membres discrétionnairement choisis, paraît plus relever du narcissisme trumpien que d’une véritable initiative politique alternative à l’impuissance d’une ONU que par ailleurs Washington ne maîtrise plus et qui, par surcroît trouve ses meilleurs défenseurs chez les Russes et les Chinois. Ne soyons pas étonnés si demain Trump décide de chasser l’ONU de Manhattan !

Nous devrons aborder dans un autre article quels sont les rapports de force en présence et quels sont les éléments qui sont susceptibles d’en déterminer l’évolution. 

Disons d’ores et déjà, mais ce n’est pas une surprise, qu’ils ne sont pas favorables aux Occidentaux à l’horizon de deux générations. Crise spirituelle et par suite crise de l’intelligence, crise démographique, invasion migratoire subie et voulue en partie, destruction de la cellule familiale, base de toute société, perte de savoir-faire, mise en coupe réglée de peuples blancs occidentaux par une oligarchie prédatrice ennemie qui les domine, autant d’éléments qui laissent mal augurer d’un avenir à moyen terme au moins.

Mais les pays du « Sud global », qui ont le vent en poupe, ne sont pas exempts de faiblesses. Démographique pour la Russie en dépit d’une politique nataliste qui limite le désastre, démographique aussi pour la Chine dont le taux de fécondité tombé à 1,2 enfant par femme n’augure rien de bon pour les décennies à venir, une Chine qui est dans une passe ascendante mais dont l’avenir nous dira si elle parviendra à éviter la malédiction des cycles historiques chinois, à savoir un blocage progressif de la société chinoise après un siècle, un siècle et demi après l’installation d’un nouveau pouvoir impérial.

Dans le même temps, les populations du reste du monde vont continuer de croitre, notamment en Afrique sub- saharienne et notre intérêt est de tout faire pour leur donner les moyens de subsister sur place, de ne pas être tentés d’émigrer. De ce point de vue, l’approche des BRICS est plus susceptible d’y parvenir que la pratique prédatrice des Occidentaux.

Dans l’immédiat, notre objectif, en tant que nationalistes français, reste le même : tout faire pour former une élite de Français conscients et fiers de leur histoire, formés intellectuellement, instruits dans l’excellence d’un métier, quel qu’il soit, inaccessibles au découragement et déterminés à agir, partout où ils le peuvent, partout où cela se présente, pour organiser les forces politiques sans lesquelles rien ne sera possible.