Jeune Nation TV
Mise au point sur Vincent Reynouard
Mise au point sur Vincent Reynouard parue dans le numéro 3507 de RIVAROL daté du 23 février 2022 :
À propos de Vincent Reynouard
Le lundi 14 février a été mise en ligne une vidéo de Vincent Reynouard où ce dernier, après avoir évoqué les circonstances dans lesquelles il a échappé à la police le 25 octobre dernier à Londres, parle longuement de lui-même, de son évolution spirituelle (il s’est éloigné du catholicisme) et de ses actuelles positions philosophico-religieuses à base d’hindouisme, de réincarnation, de référence à Krishna. Par ailleurs, politiquement, il fait siennes des positions cosmopolites puisqu’il se dit n’être attaché à aucun terroir, à aucune nation et a déjà dit n’être pas hostile au métissage. Enfin, il parle de sa famille qu’il a “abandonnée”, de ses enfants qui « ne lui manquent pas » et dont, selon lui, les âmes auraient « choisi de s’incarner » dans une famille sans père.
Nous sommes profondément navrés par ces prises de positions extérieures et étrangères au révisionnisme historique et qui sont radicalement contraires au nationalisme français et à la défense de notre héritage européen et chrétien auxquels nous sommes si attachés à RIVAROL.
Nous avons toujours dénoncé les persécutions injustes et scandaleuses que subissaient les révisionnistes, dont Vincent Reynouard qui milite sans discontinuité depuis une trentaine d’années pour le rétablissement de la vérité historique sur Oradour-sur-Glane, sur la genèse et sur l’histoire de la Seconde Guerre mondiale, nous avons régulièrement évoqué ses travaux révisionnistes, nous lui avons souvent donné la parole sur le sujet dans des articles et des interviews (ce qui nous a d’ailleurs valu plusieurs procès pour violation de la loi Gayssot). Mais, compte tenu de la gravité des propos tenus dans sa dernière vidéo, le silence et la retenue que nous avions observés jusque-là au nom du combat révisionniste commun et à cause des persécutions qu’il subit ne nous paraissent plus de mise et il est devenu indispensable de faire une brève mise au point. Que les choses soient claires : nous déplorons et désapprouvons totalement son évolution et ses prises de position personnelles, mais aussi le fait d’en parler d’abondance comme si elles faisaient partie intégrante du combat révisionniste.
Le professeur Faurisson était athée mais il n’a jamais mis en avant son athéisme dans ses travaux et études révisionnistes, n’en a jamais développé les raisons ni encouragé le public à le suivre sur ce point. Il ne parlait pas davantage dans ses écrits à la rigueur toute scientifique de sa famille et de lui-même. Il est profondément regrettable que Vincent dont les compétences en matière de révisionnisme sont indéniables et qui sait être un excellent pédagogue ne s’efface pas derrière la cause qui le dépasse et qu’il pratique un fâcheux mélange des genres qui l’apparente hélas, de plus en plus souvent, dans nombre de ses vidéos voire de ses écrits, à un gourou illuminé. Ce qui est profondément navrant car cela dessert objectivement la cause du révisionnisme historique.
Commentaires 18
Laisser un commentaire
Recommandé pour vous
Articles populaires
-
Bombardement de Belgrade (1999) vs Bombardement de Kiev (2022)
-
« Guerre » de Louis-Ferdinand CÉLINE, le chaînon manquant ?
-
20 compagnies gazières européennes ont ouvert un compte à GapromBank pour payer le gaz aux Russes. Von Der Leyen mange son chapeau !
-
Toutes les autorités chrétiennes de Terre Sainte s’insurgent contre les provocations de l’État juif
-
Faux Art Business – L’imposture de l’art contemporain et les marchands du temple
C’est exact, à deux réserves près:
1 – on peut encore lui accorder le bénéfice du doute sur ses propos, cela peut être « politique » et non pas refléter ses convictions profondes.
2 – On peut comprendre que dans sa situation matériellement désespérée, il parte dans des délires justificatifs.
Il faut qu’il revienne en France, sa place est ici,
on ne voit d’ailleurs pas en quoi sa situation à Londres est meilleure que la prison, cela pouvait encore se justifier tant qu’il avait des recherches à faire, mais de ce côté là, il ne se renouvèle pas.
Bonjour Monsieur X , Pour un Blanc , la prison, en France est un véritable enfer , la fosse aux lions à cause de la population qui y séjourne .
Hevé Ryssen a goûté aux joies du Vivre ensemble puissance dix des geôles » françaises » . Il en a un peu parlé .
Ce ne semble pas être un enfer pour VR qui a relaté dans un livre qu’il a offert à Hervé Ryssen combien il se sentait bien dans ce milieu. Alors pourquoi n’y retourne-t-il pas au lieu de se sauver et assumer ? Quelque chose ne tourne pas rond chez ce monsieur.
Bonjour Pierre, je n’ai pas besoin d’être devin pour comprendre que VR file un mauvais coton , en tout cas , cette perte de poids est très inquiétante .
Qu’au début , il ait voulu maigrir , on peut le comprendre car il était en surpoids mais maintenant , physiquement, il n’est plus que l’ombre de lui-même . .Il donne l’impression d’être perdu moralement, en plus ,c’est triste .
Je suis parfaitement d’accord avec ce constat. J’ai toujours pensé que c’était une erreur de mêler sa vie personnelle au combat révisionniste. Cela discrédite VR sur les deux plans. Il passe pour un illuminé dont il a le physique depuis qu’il s’est improvisé végétarien. VR est dans la névrose totale, la névrose étant un succédanné de la souffrance.
Merci à Jérôme Bourbon pour cet article , je suis de son avis, personnellement . Il y a environ deux ans , j’avais écouté une vidéo de VR , je ne sais plus laquelle , dans laquelle il disait que les complots n’existaient pas et que c’étaient seulement les circonstances des évènements qui faisaient croire à cette idée. J’avais été étonnée et presque déçue qu’un homme comme lui tienne de tels propos , discréditant ainsi ceux qui croient en cette thèse. N’en déplaise à VR , les assassinats de chefs d’états , par exemple , prouvent bien l’existence de complots ., projets, plans , machinations , selon le mot que l’on préfère. Je remarque aussi que VR , dans la dernière vidéo , prétend que si ses ennemis sont cruels envers lui, c’est parce qu’ils souffrent . C’est tout juste si il ne pleure pas sur eux. Je pense que VR trahit progressivement ses convictions parce qu’il prend de l’âge , que sa santé décline et que la PEUR le talonne . Il ne veut pas ressembler au pianiste Stéphane Blet , peut-être ?
La peur est humaine mais je préfère l’attitude d’un Hervé Ryssen qui a simplement dit » j’arrête » plutôt que mimer la haute spiritualité et l’illumination .
Dans sa dernière vidéo , VR donne imperceptiblement quelques signes de « retour » à ses ennemis , on comprend pourquoi il se promène sans se cacher et sans masque . Mais qu’il se méfie , il arrive que malgré la repentance , la » sainte famille » sanctionne quand même .
Il devrait aussi se souvenir que les gens qui consultent les médecins s’appellent les PATIENTS et non les clients , ce fils de médecin l’a oublié .
N’est pas Robert Faurisson qui veut .
Je partage tout à fait la prise de position de M. Bourbon, réaliste et de tout bon sens.
Vincent fait preuve dans cette vidéo d’un manque de sens politique et idéologique évident qui ne sert pas le Révisionnisme historique, et encore moins la cause nationale en général…
Pourtant je me sens obligé de réagir aux malentendus soulevés dans certains commentaires…
J’ai connu Vincent un certain temps, il y a quelques années de cela… Il a ses défauts, comme tout le monde, mais ce n’est ni un pleutre ni un timoré, et ce n’est certainement pas par calcul ou par crainte qu’il parle tel qu’il le fait ! Vincent a toujours été un homme libre au sens le plus vrai ! C’est un homme « nature » et le plus souvent très sincère dans ses propos. Il n’a changé en rien dans sa personnalité, mais bien plutôt, il est passé dans une position dans laquelle il surveille moins l’expression de sa pensée et de ses sentiments… Et a une fâcheuse tendance à trop s’épancher… Au fond c’est un sentimental, parfois un peu naïf, qui a dû faire face à des épreuves qui en auraient brisés plus d’un et qui ressent le besoin d’apparaître aujourd’hui, peut-être pour la postérité et pour ses enfants, le plus entier, le plus fidèle à lui-même… Sans doute aussi la pression et un relatif isolement ont-ils tendance à renforcer chez lui un certain côté « illuminé »… Mais qui est vraiment en droit de lui faire ce reproche, sinon celui qui aurait eu à faire face aux mêmes épreuves, aussi longtemps que lui !
Pour ma part je ne partage pas ses sentiments sur des sujets sensibles tels que l’importance de la race et de la question juive (absolument fondamentales), des complots, etc… Mais je ne lui fais grief en rien des sentiments religieux intimes qui sont les siens, qui ne devraient regarder que lui, et qu’il a eu le tort de livrer ainsi à tout vent…
La France est historiquement une terre chrétienne et ne peut se relever qu’en tant que pays restauré dans le Christianisme. Ou alors on passe radicalement à autre chose et on ne parle plus de défendre ce pays qui fut autrefois grand et digne de l’admiration des hommes ! Quelques soient la foi ou la religion de chacun, il faut convenir de ce qui devrait être une évidence et insister sur ce point : Soit on laisse la France s’abîmer dans l’athéisme le plus abjectement militant et sataniste, soit on l’élève à nouveau dans la religion, et ce ne peut être aujourd’hui que le Christianisme (catholique) en tant que religion d’état ! Il n’y a pas d’autre alternative pour sauver ce peuple, si Dieu le veut, et si les gens saisissent ! Les sentiments religieux personnels doivent s’effacer publiquement devant ce grand dessein !
Néanmoins, en dépit de sa maladresse, on ne peut pas débiner un homme comme Vincent Reynouard : le comparer en valeur personnelle à Robert Faurisson, pour qui j’ai également la plus haute estime, n’a aucun sens, tant il s’agit de deux personnalités complètement différentes et dont les parcours respectifs ne peuvent guère être comparés ! Vincent est profondément un original et son tort est sans aucun doute de ne pas se montrer plus réservé, c’est le moins que l’on puisse dire, mais à lui qui a tant donné de lui-même dans la cause nationale-socialiste, je conserverai toujours mon amitié et mon estime, envers et contre tout !
Peu importe son évolution, chacun a son propre cheminement. -C’est vrai là, c’est le grand écart- cela n’a pas été le mien, car je suis resté dans la même continuité intellectuelle et spirituelle, mais l’essentiel, c’est qu’il soit resté « reviso » et pas devenu anti. J’ai bien connu le regretté Serge Thion, il était Tiers-mondiste et dans une autre démarche. Cela n’enlevait rien à qualité de ses travaux et à ses qualités humaines. Je ne vois pas en quoi l’exposé de son évolution devrait nous déranger. S’il est heureux comme ça et se sent plus lui-même, pourquoi pas. J’ai bien connu dans le Sud de la France, au début des années 80, des gars d’une section locale d’un parti d’extrême droite qui s’étaient convertis à l’islam.
Le fait qu’il se soit converti ne le regarde que lui. Genoud, Aribert Heim et Napoléon l’ont aussi été. Le fait est juste est ce que ça entre en contradiction avec ses propres valeurs de la vie ? de l’ethnie européenne ? soi dit entre nous la circoncision n’est pas obligatoire du tout.
En ce qui me concerne, je me fiche pas mal qu’il croit en ceci ou en cela; je continue à le soutenir pour son excellent travail révisionniste qui m’est très utile dans mes travaux de synthèse. Et puis, n’oublions pas que dans le camps des rats d’en face, nous trouvons, par exemple, des BHL qui, eux aussi, croient des trucs. Bref.
Les positions de VR quant au catholicisme ont manifestement piqué au vif JB qui réagit de fait de manière un peu égocentrique et disproportionnée. VR peut exposer ses opinions et croyances sans que cela n’entache son combat revisionniste car celui-ci expose des faits et il est donc aisé de le dissocier de sa spiritualité. Je ne partage pas les croyances de JB ou de VR mais cela ne m’empêche pas d’apprécier les travaux et d’admirer les sacrifices des deux hommes. Même si par définition, dans notre mouvement la tolérance a ses limites, je pense que le moment est très mal venu d’installer des guerres fratricides internes, d’autant plus dommageables qu’elles mettent à mal la coopération entre personnes de grande qualité indispensable à notre cause.
Dites-vous bien que nos ennemis se délectent de cette situation.
Oui, ce n’est pas le moment de se diviser par ces considérations secondaires, vous avez bien raison. On ne fait que le jeu de nos ennemis
C’est grâce à Vincent et ses vidéos sur le révisionnisme et le National-socialisme il y a une dizaine d’années que je me suis réveillé sur ces sujets là. Je lui en serai éternellement reconnaissant. Mais c’est vrai qu’il dérape et dérive pas mal ces derniers temps. J’ai toujours pensé qu’il aurait du se cantonner au révisionnisme , en dehors d’autres sujets. J’attends avec impatience son prochain livre sur Oradour.
Mais vu son histoire personnelle, sa vie actuelle, il y en a beaucoup qui auraient craqué complètement, tourné leur veste ou disparu..
Donc il faut faire la part des choses et lui donner des circonstances atténuantes. Un peu de tolérance, Mr Bourbon, nos rangs sont déjà tellement divisés…
Par contre, je trouve inquiétante , la perte de poids de Vincent , mange-t-il à sa faim, est -il malade ? Lui qui était plutôt enveloppé, il n,aura bientôt plus que sa peau sur ses os.
nous n’avons pas dû regarder la même vidéo… ah je comprends, il se refuse à vouer zemmour aux gémonies. et lire sous la plume de bourbon des tournures du style « gourou illuminé », cela prête – au moins – à sourire…
Je comprends Reynouard et j’ai de la compassion pour lui.
Je peux comprendre son analyse « intellectuelle » de la religion catholique mais les voies du Seigneur sont impénétrables, tout ne peut pas être compris.
Je suis en désaccord avec Vatican II mais je suis aussi en désaccord avec l’église de St Pie X, ce n’est pas ça la Foi.
Je comprends que Jérôme Bourbon déplore les propos de Vincent Reynouard mais qu’il juge en désapprouvant ses propos, je ne comprends pas.
L’avis de Reynouard n’est pas l’avis de Bourbon et vice versa. Le questionnement de Reynouard n’est pas vérité, comme le jugement de Bourbon non plus.
Ne juge pas si tu ne veux pas être jugé toi même
Dit autrement
« Pourquoi vois-tu la paille qui est dans l’œil de ton frère, et n’aperçois-tu pas la poutre qui est dans ton œil ? «
J. Bourbon n’est pas content qu’on puisse ne pas épouser sa vision du national catholicisme. Chacun a ses limites. Cela fait longtemps que Rivarol ne représente plus toutes les sensibilités de ce qui reste de la « droite nationale », sinon dans le Courier des lecteurs. L' »extrême-droite » française tournerait-elle à la secte ?
(Il est vrai que certains, déjà, avaient condamné le suicide de D. Venner parce que c’était doublement sacrilège : il est en enfer, c’est bien sûr. Alors…)
Mais, si l’on s’en tient à la stratégie révisionniste, il y a confusion sur les fins. Le but de ces études n’est pas de réhabiliter un régime politique, encore moins de l’encenser, mais de rechercher l’exactitude et d’établir des vérités sur des faits (Pr RF, et Serge Thion). C’est bien plus utile. Le saut épistémologique qui mène au judéoscepticisme ou plus est hors de ces études, bien qu’il ouvre sur la philosophie et la politique actuelle. On se retrouve seul à refaire le monde.
Or, force est de constater que certaines figures de la vraie dissidence ont gâché leurs chances initiales par une évaluation erronée, ou pas d’évaluation du tout, des forces en présence.
– Hervé Ryssen partait avec des atout : enseignant, connoté gauche ou extrême- gauche (!), il pouvait déstabiliser l’ennemi par le sérieux de ses travaux, qui auraient pu trouver place chez des éditeurs connus, présentés de façon adéquate. C’eût été hypocrite ? lâche ? Non, tactique. Certaines de ses vidéos provocatrices l’ont coulé, alors qu’il aurait pu retarder l’échéance. Ses ‘followers’ n’iront pas en prison à sa place.
– L’Aigle Noir : même attitude immature et inutilement provocatrice. Il faut parfois ‘citar el toro’, mais au bon moment.
– Reynouard : qu’il garde le silence sur ses conceptions et sa souffrance personnelles. Se dire national-socialiste aujourd’hui ne ramènera pas AH, et apparaît comme une lubie. Il y a 75 ans, c’était héroïque (et on peut le juger tel pour des survivants de cette époque). Mais en 2022 ça ne sert qu’à disqualifier l’historien. Mais l’ego, ou le fantasme, est le plus fort. Pourtant VR n’est pas un « nazillon » comme ceux qui enchantaient les années 1960 par leur folklore. Mais nous ne sommes plus dans ce climat : le moindre faux-pas tue.
D’une façon générale, on ne fait rien sans caractère, et nous comprenons tous que des Ryssen ou des Reynouard sortent de la norme, et nous admirons leur travail. Mais ils ont gâché une partie de leurs atouts, par excès de confiance, ou sentiment d’une libération intérieure ? (Et pour VR parce que l’idée qu’il se faisait de l’Allemagne NS quand il avait quinze ans lui a brouillé l’esprit ?). Attitude contre-productive.
« Quand les « droites nationales » cesseront-elles de se payer de mots ? Quand sortiront-elles de la posture. » Cette question posée il y a quinze ans par un Ancien ne cesse de me hanter.
En note : avez-vous observé que le site Egalité et Réconciliation évolue de plus en plus mal ? Censure des messages non conformes, islamo-guénono-christianisme délirant, relents de marxisme-léninisme, rejet de tout ce que le grand chef n’a pas lu ou compris, c’est inquiétant pour un des derniers espaces de liberté ‘francophone’.
J’espère que le bulletin paroissial hebdomadaire de la France moribonde continuera de nous donner des nouvelles de Vincent Reynouard. Ne pas le faire serait au fond injurieux pour les lecteurs et, aussi, pour les très courageux jeunes militants qui distribuaient Rivarol dans les manifs anti-passe de Philippot. Honneur à eux.