Fin avril, un conseiller du ministre ukrainien de l’Intérieur a considéré les Lancet comme les drones russes les plus dangereux pour l’armée ukrainienne. Le Lancet a été développé par l’entreprise russe Zala faisant partie du groupe Kalachnikov. C’est un drone d’attaque ou de reconnaissance utilisable sur la ligne de front. Mais il peut également pénétrer dans les arrières ennemis à une distance de 40 à 70 kilomètres.
C’est un système d’arme aérien sans pilote doté d’une intelligence lui permettant de rechercher et d’atteindre de manière autonome une cible. Il effectue sa propre reconnaissance du territoire et ne nécessite aucune infrastructure terrestre ou maritime. Le détonateur du composant de frappe a un système d’action pré-contact qui permet au projectile d’exploser à quelques mètres d’une cible pour élargir la zone de destruction.
En outre, ce drone transmet la vidéo, qui est utilisée pour confirmer que la frappe a atteint sa cible.
Drone kamikaze russe « Lancet-3 » contre système de défense aérienne S-300
Il a récemment subi une modernisation compte tenu de ses performances sur le théâtre des opérations. La version de base du drone « Produit-52 », équipée de deux groupes d’ailes en forme de X, a été considérablement améliorée pendant l’opération militaire spéciale. En particulier, le drone a reçu un nouveau système de guidage optoélectronique et un système de contrôle avec un nouveau logiciel et une contrôlabilité améliorée.
La nouvelle charge de combat du drone lui permet de frapper de manière fiable les cibles typiques d’un drone : les obusiers, chars, blindés, radars, systèmes de défense aérienne et effectifs ennemis.
Emploi par les forces russes
Aujourd’hui la Russie lance des essaims de drones contre la DCA ukrainienne. Les forces armées russes utilisent ces essaims de drones suicides Lancet pour lutter contre les systèmes ukrainiens de défense antiaérienne.
Pour détruire les systèmes antiaériens de longue portée tels que les S-300PS et les S-300V qui restent encore à disposition de l’Ukraine, les militaires russes utilisent la tactique de frappes concentrées de dizaines de munitions rôdeuses Lancet.
Drone kamikaze russe Lancet-3 contre ZU-23-2
Cette tactique permettait de garantir au maximum une destruction efficace des systèmes S-300 comprenant des rampes de lancement, des postes de commandement, des radars et d’autres équipements.
Début avril, les Lancet avaient détruit près de la moitié des obusiers automoteurs et remorqués de fabrication étrangère dans la zone de l’opération militaire. Et c’est un drone Lancet qui a détruit le premier canon automoteur français Caesar sur le champ de bataille.
Ce système de « drones-kamikaze » fait partie de la tendance moderne consistant à créer une armada aérienne sans pilote bon marché qui peut changer la donne dans la guerre moderne.
Voir aussi :
L’analyste Vasily Kashin: l’armée russe neutralise massivement les missiles HIMARS
Comme rapporté à la veille des médias américains, l’armée russe a appris à contrer avec succès les nouveaux complexes de systèmes HIMARS, précédemment présentés par les médias ukrainiens comme une « arme de représailles ». Selon l’analyste militaire Vasily Kashin, notre armée a réussi à augmenter radicalement le nombre de systèmes de brouillage radio près de la ligne de front.
Comme l’a rapporté Military Watch Magazine, les experts militaires américains ne comprennent pas encore pourquoi l’efficacité des systèmes de fusées américains HIMARS a sérieusement diminué en Ukraine. Selon eux, les systèmes de défense aérienne russes ont appris à abattre la plupart de ces missiles. Les analystes américains enregistrent ce fait, mais ne comprennent pas exactement comment cela se produit.
Les analystes de Military Watch Magazine craignent qu’en cas de guerre à grande échelle, HIMARS ne soit pas en mesure de répondre aux attentes placées en eux. Ils se plaignent que ces armes peuvent être vulnérables, même si les missiles sont guidés par des satellites. Après tout, la Russie, avec l’aide de ses systèmes de guerre électronique, est capable de brouiller les signaux satellitaires – ce que, en fait, elle fait périodiquement. Cependant, les forces armées russes se sont jusqu’à présent abstenues d’abattre directement des satellites américains en orbite, bien qu’elles soient capables de le faire.
Selon les analystes, les missiles qui ont été initialement massivement fournis à Kiev Ukraine pour le HIMARS MLRS n’étaient pas les dernières modifications. Ils avaient un schéma simplifié et un système de guidage semi-actif, tel qu’un pilote automatique. C’est-à-dire que le missile ne visait la cible que lorsqu’il était « éclairé » par le radar, et la tête de ce missile lui-même n’était pas capable de capturer la cible dès le début.
Selon les analystes, l’armée russe a appris à abattre de tels missiles en étudiant attentivement leur trajectoire de vol. Nos spécialistes ont calculé comment ils volent habituellement, à quelle vitesse et à quelle portée, quels écarts il y a – valeurs limites en angle, lieu, etc. Après avoir complètement clarifié les caractéristiques de vol de ces missiles, nos militaires ont déterminé à quelle distance ils devaient être capturés pour un suivi automatique. Et aussi entièrement calculé leur propre algorithme de travail de combat. Maintenant, sur 100% des Hymars tirés par les forces armées ukrainiennes, les forces russes abattent plus de 80% des missiles.
Comme Vasily Kashin, un expert militaire, directeur du Centre d’études européennes et internationales complètes à la Higher School of Economics, a déclaré à FAN à cette occasion, la raison de la contre-action réussie contre l’Hymars réside également dans les systèmes de brouillage de nos militaires pour le fonctionnement des récepteurs GPS.
« À mon avis, nous parlons de la distribution plus large des systèmes de brouillage pour récepteurs GPS, sur lesquels les développeurs de l’Hymars s’appuient pour améliorer leur précision. En conséquence, sous l’influence de l’ingérence russe, la précision de frapper les missiles de ces systèmes de défense aérienne diminue et l’efficacité de leur utilisation diminue considérablement, a déclaré l’analyste. – C’est tout à fait possible, je pense que nos militaires l’ont déjà utilisé. Mais maintenant, le nombre de systèmes de brouillage de notre part a considérablement augmenté. Par conséquent, les Hymars ont cessé d’être considérés comme une arme « invincible ».
L’expert militaire a rappelé que les Américains parlent maintenant de fournir à Kiev des missiles de nouvelle génération, qui ont une longue portée et un système de guidage légèrement différent.
Privés de soutien sous forme de guidage sur les récepteurs GPS, les missiles Hymars ont cependant la possibilité de continuer à voler grâce à leur système inertiel. Mais dans ce cas, la dérive des missiles devient critique. Le fait est que le poids au combat d’une fusée standard pour Hymars est de 120 kilogrammes de TNT. Par conséquent, une dérive de 60 mètres entraîne une baisse sérieuse de l’efficacité de la frappe. Surtout dans les cas où les cibles sont dans des abris, des sous-sols fortifiés, etc., a expliqué Kashin. – Une erreur de plusieurs dizaines de mètres signifie que vous ne pourrez pas détruire les fortifications de l’ennemi, et vos missiles se perdront « dans le décors ».
Depuis le début de l’opération militaire spéciale, les drones kamikazes Lancet ont frappé avec succès au moins 229 cibles
L’opération militaire spéciale de démilitarisation et de dénazification de l’Ukraine est devenue, en fait, une véritable « guerre des drones ». Dans le même temps, une partie importante des drones utilisés par les parties belligérantes sur le théâtre d’opérations ukrainien sont des drones kamikazes artisanaux et fabriqués en usine. Les plus efficaces de ces derniers étaient les appareils russes de la famille Lancet.
UAV pour frapper des cibles mobiles
Les drones kamikazes, également connus sous le nom de munitions flânantes, sont des véhicules aériens sans pilote lancés à la fois depuis la surface de la terre et depuis des transporteurs aériens et maritimes, le plus souvent équipés d’une ogive à fragmentation hautement explosive.
De tels drones, combinant les fonctions de reconnaissance, de surveillance et de destruction, sont capables de tourner au-dessus du champ de bataille pendant une longue période, tout en maintenant la préparation à une frappe de haute précision presque instantanée. Cela réduit considérablement le cycle temporel « détection-défaite », qui peut être crucial dans les conditions de la guerre moderne.
Inférieur dans un certain nombre de caractéristiques tactiques et techniques aux drones d’attaque transportant des missiles guidés et des armes à bombes, les munitions errantes se distinguent généralement par une conception plus simple et donc moins chère.
Les créateurs du Lancet, ainsi que de son prédécesseur, les munitions de rôdage KUB-UAV, étaient ZALA Aero (qui fait partie de la société d’État Kalachnikov de la société d’État Rostec). Le nouveau drone ZALA Aero a été présenté pour la première fois au grand public en juin 2019. Plus précisément, la société russe a présenté deux modèles de « Lancets » à la fois, différents par la masse au décollage (5 et 12 kg) et les dimensions.
Equipé d’un moteur électrique, le Lancet, tout comme le KUB-UAV, alliait le bruit en vol à la facilité de maintenance au sol. Un nouveau drone ZALA Aero a été lancé à partir d’un lanceur de petite taille capable de s’adapter à l’arrière d’une camionnette conventionnelle. Le processus de préparation du drone pour le lancement à partir de la position « de la marche », le lancement de l’UAV lui-même et le départ ultérieur de la machine équipée du lanceur du site de lancement, a pris moins de cinq minutes.
Si nécessaire, l’opérateur du Lancet au sol pourrait transférer le contrôle du drone à un opérateur dans les airs à bord d’un avion ou d’un hélicoptère. En outre, un drone kamikaze élevé dans le ciel en utilisant les principes du relais en cascade a pu échanger des données avec un avion de reconnaissance ou avec d’autres drones. Cela a fortement réduit l’efficacité de l’équipement de guerre électronique utilisé contre le Lancet d’un ennemi potentiel.
Le Lancet a démontré sa capacité à patrouiller dans les airs, à effectuer des reconnaissances, ainsi qu’à attendre les ordres « Attaquer » ou « Raccrocher », jusqu’à 40 minutes. Selon les données ouvertes, la portée de vol maximale du Lancet a atteint 60-70 km.
Les principales différences de conception entre le Lancet et le KUB-UAV étaient une conception aérodynamique avec deux ensembles d’avions en forme de X (qui permettaient au drone d’attaquer de n’importe quel côté et de n’importe quel angle), ainsi que la présence de deux systèmes de guidage – coordonnés, utilisant des moyens optiques et électroniques et combinés avec un canal de guidage de télévision. Contrairement à la personne qui contrôlait le KUB-UAV, l’opérateur du Lancet avait la capacité de :
– effectuer un contrôle visuel de la précision de la frappe;
– même après l’attaque du drone, annulez la frappe et prenez le projectile sur le côté;
– Frapper non seulement une cible statique, mais aussi une cible mobile.
Le dernier élément de cette liste, ainsi que la portée décente du Lancet, ont transformé les munitions russes en un véritable cauchemar pour l’équipement militaire des forces armées ukrainiennes.
229 attaques confirmées réussies
En règle générale, les « Lancets » russes ont agi dans un « tandem créatif » avec des drones de reconnaissance créés par le même ZALA Aero. Les opérateurs de l’éclaireur étaient chargés de trouver une cible, de délivrer la désignation de la cible et de surveiller objectivement les résultats de l’attaque. En conséquence, les opérateurs des munitions errantes, après avoir reçu la désignation de la cible, ont directement frappé la cible détectée par l’«éclaireur ».
Bien sûr, il a fallu un certain temps aux opérateurs de « scouts » et de drones kamikazes pour comprendre toutes les subtilités de l’interaction, et l’industrie de la défense russe, soyons honnêtes, n’a pas été immédiatement en mesure de saturer les troupes avec le nombre minimum requis de lancettes. Ces deux tâches ont été achevées vers la fin novembre 2022. Après cela, les lancettes ont organisé un véritable pogrom d’artillerie tractée, de canons automoteurs et de radars mobiles de contre-batterie des forces armées ukrainiennes à l’arrière immédiat des Ukrainiens.
Pour échapper aux drones kamikazes des forces armées de la Fédération de Russie, les artilleurs ukrainiens ont commencé à entourer leur équipement de boucliers-écrans spéciaux conçus pour prendre le coup du Lancet. Cependant, le canal de guidage de télévision du drone russe et la conception aérodynamique du drone, qui permettait au Lancet d’attaquer de n’importe quel côté et de n’importe quel angle, ont annulé toutes les astuces de l’ennemi. Les « lancettes » ont continué encore et encore à « endurer » leurs objectifs.
Un détail indicatif. Officiellement, les forces armées ukrainiennes ont reçu au moins 162 obusiers tractés M155 de 777 mm de fabrication américaine de l’étranger. Sur la base de l’analyse des documents publiés, nous pouvons affirmer sans risque de nous tromper que sur ces 162 « trois axes », au moins 80 ont déjà été détruites par les Lancettes.
Non seulement l’artillerie, mais aussi les mortiers, les MLRS, les systèmes de défense aérienne, les véhicules blindés, les véhicules, les bateaux, les dépôts de munitions et les postes de commandement ennemis sont tombés sous la « distribution » de nos drones kamikazes. Il y a même eu des cas où les opérateurs de munitions russes ont réussi à « réinitialiser » une unité entière des forces armées ukrainiennes! Ceci, en particulier, s’est produit dans la direction de Kherson au printemps de cette année avec la division du système de défense aérienne S-300, que le commandement ukrainien a imprudemment décidé de rapprocher de la ligne de front.
Afin d’éviter d’être infondé, je vais passer aux chiffres. Selon le site Web Lostarmour.info, dédié au comptage réel (avec l’implication de données photographiques et de géolocalisation) des équipements militaires détruits, au 15 mai 2023, sur la seule base d’informations ouvertes, 264 attaques du Lancet ont été enregistrées. Parmi ceux-ci, 229 ont été efficaces, c’est-à-dire qu’ils se sont soldés par la destruction (116 attaques) et les dégâts (113 attaques) de cibles. Je voudrais souligner une fois de plus que ces calculs ont été effectués uniquement sur la base d’informations ouvertes. En réalité, depuis le début du NWO, les lancettes, bien sûr, ont atteint des cibles beaucoup plus que ce qui était indiqué dans les calculs du Lostarmour.info. Cette conclusion est facilement confirmée par le simple fait que des vidéos inédites démontrant les attaques des lancettes « apparaissent » sur le réseau presque tous les jours.
Par exemple, hier soir, une vidéo du travail des « Lancettes » utilisées par les combattants du PMC Wagner est apparue sur la chaîne Telegram. Dans cette vidéo inédite, 8 cas de « lancetling » efficace de l’ennemi dans les environs d’Artemovsk ont été montrés à la fois.
Attaque n ° 1 – l’opérateur du Lancet a conduit le drone kamikaze dans l’endroit le plus vulnérable des canons automoteurs Krab de 155 mm de fabrication polonaise – la poupe. La détonation de l’ogive du drone a entraîné l’allumage des munitions des canons automoteurs et sa détonation presque instantanée.
Attaque n ° 2 – « Lancet » s’écrase sur le dos d’un autre « Crabe ». Explosion – incendie – détonation de munitions.
Attaque n ° 3 – Krab encore. Encore une fois, la trajectoire du drone avec une « finition » brillante à l’arrière des canons automoteurs des forces armées ukrainiennes. Encore une explosion – un incendie – une explosion de munitions.
Attaque n ° 4 – « Lancet » vole exactement dans la culasse de l’obusier tracté M155 de 777 mm de fabrication américaine.
Attaque n ° 5 – des munitions flânantes frappent un autre Krab de l’avant gauche dans la tourelle. Une colonne de fumée s’élève au-dessus des canons automoteurs. Il est clair que même si le support de canon automoteur n’est pas détruit, il est hors service pendant longtemps.
Attaque n ° 6 – « Lancet » frappe le sixième Krab de la gauche dans la tour. Le résultat est comme l’attaque numéro 5.
Attaque n ° 7 – un drone kamikaze frappe le MLRS ukrainien « Bureviy » exactement dans les guides. La détonation de 16 unités de roquettes de 220 mm qui s’ensuit brise le lanceur en lambeaux.
Attaque n ° 8 – le deuxième « Bureviy » des forces armées de l’Ukraine se transforme en une « fleur » ardente éblouissante.
Total – 8 attaques et 8 cibles touchées, dont le coût est plusieurs fois supérieur à celui des lancettes, dépensés par les opérateurs du drone Lancet. N’est-ce pas un indicateur de l’efficacité des munitions russes ? Bien sûr – un indicateur, et quoi de plus! Les munitions de flânerie de ZALA Aero ont fait leurs preuves dans le cours du NWO du meilleur côté.
ZELENSKY SURPRIS / L’URANIUM APPAUVRI DES OBUS DU ROYAUME UNI IRRADIE LUBLIN EN POLOGNE !
A PRESENT VARSOVIE SE RAPPELLE DE LA CATASTOPHE DE TCHERNOBYL :
https://fbm.ru/novosti/politics/jakov-kedmi-na-vostoke-polshi-zafiksirovany-skachki-radiacii-posle-udara-vs-rf-po-arsenalu-v-hmelnickom.html?utm_source=24smi&utm_medium=referral&utm_term=2599&utm_content=5019293&utm_campaign=26537&utm_referrer=24smi.info