La Russie ressuscite l’Œuvre française dissoute par Manuel Valls

libre à vous de faire des parallèles historiques entre judaïsme et Azov ou de dire qu’Azov est lié aux néo-conservateurs (eux même liés au mouvement sioniste, cela dit je vous indiquerais que le sionisme et le fascisme ainsi que l’antisémitisme ont souvent fait bon ménage : ainsi Jabotinski inspiré par Mussolini, les contacts finalement avortés entre des activistes sionistes et Hitler pour déporter tous les juifs d’Europe vers la Palestine, plusieurs antisémites comme Xavier Vallat, ministre délégué aux affaires juives de Vichy, ou encore Maurice Bardèche que vous appréciez bien il me semble ont pris position en faveur des victoires militaires de l’Etat d’Israel, toujours dans cette idée que les juifs d’Europe et par extension du monde blanc immigrent tous en Palestine, certains cadres de Génération Identitaire ou de l’administration Trump ont eu des propos similaires)

toujours est-il que le discours officiel de la Fédération de Russie est que la Russie est en train de dénazifier l’Ukraine et je pense que c’est juste.

Alors là les antifas et libéraux (vous joindrez vous à eux ?) opineront et Wagner dont le chef Outkine arborait des tatouages nazis ?
et bien Wagner n’existe plus et ses chefs Outkine et Prigojine (qui lui n’adoptait pas de discours nazi) sont morts. Alors bien sûr il s’agit avant tout d’un règlement de compte politique (qui peut aussi exister dans un contexte purement nazi cf la Nuit des Longs Couteaux) mais je pense qu’il y’a des racines plus profondes : Poutine adoptait un discours antifasciste et nationaliste russe assumant la période du bolchévisme et ses réussites (victoire contre Hitler, unité et puissance du pays) malgré ses « erreurs » (politique économique « extrêmiste », « création de l’Ukraine »..) qui gênait sans doute Wagner.
Contrairement à certains délires politiques occidentaux, Poutine est en réalité une sorte de nationaliste russe « centriste », entre le KPRF qui veut revenir au socialisme et Navalny qui veut vendre le pays aux USA et massacrer les immigrés (d’ailleurs Navalny a une position sur l’immigration très similaire à la votre), on pourrait le définir comme un social-libéral voire un social-démocrate mais nationaliste, finalement comparable à De Gaulle, dans le corporatisme association Capital-Travail dans l’intérêt de la nation, mais sans les massacres de minorités ou des communistes propre au fascisme, sans une politique non plus aussi expansionniste qu’Hitler (bien que De Gaulle ne manqua pas de permettre à Jacques Foccart et Charles Pasqua de fonder les réseaux françafricains pour continuer à piller les ressources de ces pays et le SAC pour financer les campagnes électorales par le trafic de drogue, le braquage, ainsi que tuer discrètement quelques adversaires politiques, en intimider d’autres, pratiquer la bagarre de rue, agresser les colleurs d’affiches de partis rivaux, attaquer les étudiants en 68..)

en tous cas Poutine est loin de vos positions également sur l’islam envers lequel il prône un très profond respect punissant de prison ferme les caricatures de type Charlot Hebdo et permettant à Kadirov d’instaurer une province autonome très rigoriste en Tchétchénie

encore qu’elles sont ambigues selon vos articles je l’ai déjà pointé du doigt : un coup pour Genoud un coup pour l’OAS, un coup pour le Hamas, le Hezbollah, la Syrie, l’Iran, les Ansar Allah (« houthis ») du Yémen, un coup contre « le terrorisme palestinien, algérien, arabe, musulman et rouge international »..

Mais bon de toute façon vous refuserez dans doute d’admettre que Hitler a été financé entre autres par des banquiers juifs de Wall Street qui trouvaient un intérêt à sa politique criminelle..