Ursula Haverbeck à nouveau condamnée à 1 an et 4 mois de prison ferme pour crime de la pensée

« Nous ne vivons pas dans une vraie démocratie, nous le savons parce que tout le monde a peur. Les dirigeants ont peur du peuple, c’est pour cela qu’ils imposent des lois de bâillon et les gens normaux ont peur de ceux qui sont au pouvoir, donc ils n’osent pas dire ce qu’ils pensent » (Ursula Haverbeck, 2007)

 

« Nier » ou « banaliser » l’Holocauste est un crime en Allemagne lorsque les propos sont prononcés lors d’une réunion ou en public d’une manière susceptible de troubler la paix publique, au titre de l’incrimination de « l’incitation à la haine » de l’article 130 du Code pénal allemand et puni d’une amende ou d’un emprisonnement jusqu’à cinq ans. Ursula Haverbeck, 95 ans, qui vit dans l’État de Rhénanie-du-Nord-Westphalie dans l’Ouest de l’Allemagne, a déjà été condamnée – et embastillée – à plusieurs reprises pour cette « incitation à la haine » au cours des 20 dernières années.

Jugée en 2022, un tribunal berlinois l’avait condamnée à un an de prison sans sursis pour incitation à la haine. Le verdict est définitif, mais la peine de prison pour ce dossier n’a – pour l’instant – pas encore été mise à l’exécution.

Précédemment le 12 novembre 2015, Ursula Haverbeck avait été condamnée à 10 mois de prison ferme, sans possibilité de libération conditionnelle, par le tribunal de district de Hambourg. Elle a fait appel, et près de neuf ans plus tard, l’affaire revient donc à nouveau devant les tribunaux.

Cette affaire concerne des propos qui auraient été prononcés en avril 2015, en marge d’un procès contre Oskar Grôning (un ancien SS condamné par la suite), au tribunal de district de Lunebourg et lors d’une interview télévisée. Selon les procureurs, Ursula Haverbeck aurait déclaré aux journalistes qu’Auschwitz n’était pas un camp d’extermination mais un camp de travail, et dans l’entrevue télévisée pour l’émission « Panorama », elle aurait nié qu’une extermination de masse des Juifs s’y soit produite.

Se défendant d’avoir « jamais nié l’Holocauste », Ursula Haverbeck a toujours affirmé qu’elle n’a fait que poser des questions qui sont restées sans réponse. « La procédure intervient à un moment où l’antisémitisme est à nouveau en hausse », a déclaré le juge, lui reprochant que, dans les reportages télévisés, ses propos n’étaient pas des interrogations, mais des affirmations. Questionnée sur sa position aujourd’hui à ce sujet, Ursula Haverbeck a confirmé ses précédentes explications, terminant par « Stop aux mensonges » !

Dans son réquisitoire, le procureur a déclaré qu’Ursula Haverbeck est « une incorrigible antisémite d’extrême-droite » tentant de se défendre « en utilisant des sources pseudo-scientifique pour étayer des thèses grossières », réclamant sa condamnation à 1an et 6 mois de prison ferme. Notons qu’Ursula Haverbeck avait obtenu en janvier 2023 d’un tribunal de Berlin de ne pas être incarcérée dans le cadre de cette procédure en cours, mais il apparaît maintenant que cette mesure humanitaire, n’était qu’un odieux chantage pour la contraindre à se repentir lors de l’audience qui vient de se dérouler.

L’appel d’Ursula a donc été rejeté et le verdict a été confirmé. « Vous avez délibérément nié », a déclaré le président du tribunal d’appel régional de Hambourg, le 26 juin, la condamnant à un an et quatre mois de prison ferme.

A la grande satisfaction d’une société vantant la « tolérance » en ce qui con­cerne le « vivre-ensemble » et ses enfants – pourtant parfois bien turbulents -, Ursula Haverbeck, première lauréate du Prix Robert-Faurisson en 2019, poursuit stoïquement son chemin de croix. Privée de sa liberté, isolée de son milieu social, de ses amis indignés contre l’Etat-croupion « allemand » si fort avec les faibles et si faible avec les forts qu’il en devient la caricature du régime qu’il dénonce pour que « plus jamais ça ne se reproduise », quand bien même il se livre lui-même à une surenchère qui aboutit à surpasser l’inconcevable.

La presse de caniveau, notamment allemande mais pas que, tente de présenter l’affaire comme un fait divers qui ne concerne que la personne impliquée, en insinuant qu’Ursula Haverbeck ne doit s’en prendre qu’à elle-même à cause de ses « provocations à répétition », feignant de ne pas comprendre qu’elle n’agit pas pour elle-même, mais pour ses compatriotes victimes d’une tromperie éhontée qui se traduit par la servitude du peuple allemand dans son ensemble, sauf ses dirigeants… depuis plus de 80 ans.

Les articles en question rapporte les propos du juge, selon lesquels Ursula Haverbeck serait en bonne forme, bien qu’elle se déplace en chaise roulante… Cela montre à quel point ce juge joue à l’imbécile, ce qui est un outrage à la dignité de la prévenue, ou un indice de sa faible capacité de discernement. C’est surtout une perfidie qui laisse entendre qu’Ursula Haverbeck est suffisamment en forme pour finir ses jours en prison. Pire encore, on l’a incitée à se repentir en la menaçant d’un châtiment inhumain pour une personne de son âge, en raison de ses propos autour d’Auschwitz et de l’Holocauste.

Car Ursula Haverbeck refuse d’abjurer et d’admettre que six millions de Juifs ont été exterminés, elle insiste sur le fait que beaucoup sont morts de faim et de maladies causées par le blocus allié et elle persiste à dire qu’Auschwitz était un camp de travail pour l’industrie de guerre, s’appuyant sur les recherches multidisciplinaires du courant du révisionnisme historique.

Haverbeck n’a jamais blessé, volé, insulté ou fait d’autres choses malveillantes à qui que ce soit mais elle pourrait quand même redevenir bientôt la femme emprisonnée la plus âgée au monde pour un crime de la pensée, quelques mots, quelques questions, un avis différent sur des événements historiques…