Google s’aplatit devant l’injonction antirévisionniste du judaïsme politique

Google s’aplatit devant l’injonction antirévisionniste du judaïsme politique

 

Google est certainement un des plus puissants moteurs de recherche mais la hiérarchie des résultats semble parfois poser problème à certains. Jusqu’à présent, le géant n’a jamais voulu toucher à son précieux algorithme mais une affaire semble faire bouger les lignes.

Lors d’une requête en anglais « l’holocauste a-t-il eu lieu ? », c’est un site violemment négationniste, donc puni par la loi, qui remonte au premier rang sur pas moins de 14 millions de réponses. Malaise voire scandale. Google met régulièrement en avant la pertinence de ses résultats et de fait, avec ce type de question, les seules réponses qui ont vocation à bien remonter sont celles des négationnistes …

Pour autant, face à cette situation (et à d’autres : la même requête en français fait remonter en premier résultat le site de Robert Faurisson, négationniste français), Google consent aujourd’hui à quelques efforts. Il faut dire que le contexte est tendu : Facebook et Google ont été accusés de n’avoir rien fait face à la diffusion massive de fausses informations qui auraient favorisé l’élection de Donald Trump.

Et comme Facebook qui a cédé sur la censure des publications en confiant une partie du tri aux petites mains du milliardaire juif Georges Soros, Google a cédé à la pression des organisations juives et des oukases du judaïsme politique !

Google va revoir son algorithme afin d’écarter les résultats « qui ne font pas autorité » mais entend toujours proposer « une variété de contenus divers venus de différentes sources ». Car Google a bien du mal à sortir de sa légendaire neutralité : « Juger quelles pages internet sont les mieux à même de répondre à une question est un problème complexe et nous ne le faisons pas toujours de la meilleure façon », a expliqué le groupe américain dans son communiqué.

Concrètement, « Lorsque des informations ne faisant pas autorité se classent trop haut dans les résultats de recherches, nous développons une approche évolutive et automatisée pour résoudre le problème, plutôt que de les retirer une à une manuellement », poursuit le géant. Ces modifications « aideront à faire apparaître des contenus plus crédibles et de meilleure qualité ».

Mais qui sera juge des informations faisant ou ne faisant pas autorité ? Mystère, pour les naïfs…