Nous relayons ci-dessous un appel lancé par Nick Griffin pour dénoncer un texte qui sera présenté tout à l’heure à la Commission des Libertés civiles, de la justice et des affaires intérieures du Parlement européen.
Opposez-vous à l’attaque de l’Union européenne contre la liberté de résister à l’immigration de masse et au génocide des Blancs. Faites pression sur votre député européen maintenant
Il ne reste que quelques heures pour s’opposer à ce plan.
La Commission des Libertés civiles, de la justice et des affaires intérieures (LIBE) est « en charge de la législation et du contrôle démocratique des politiques relatives à la transformation de l’Union européenne en un espace de liberté, de sécurité et de justice (ELSJ) ».
Cette commission présentera demain à 10h45 un plan choquant pour organiser le lavage de cerveau des Européens ; elle veut nous contraindre au silence alors que l’immigration massive et l’intégration obligatoire détruisent nos nations et notre race.
Vous trouverez ci-dessous les adresses électroniques de tous les membres de la LIBE, prêtes à être copiées-collées dans un courrier électronique. Envoyez-leur un courrier électronique MAINTENANT pour exprimer votre préoccupation face au totalitarisme aux allures de 1984 de ces propositions. Vous trouverez ci-dessous des formules polies (français et anglais) pouvant être utilisées.
Député,
Je viens de lire les propositions extrêmes contenues dans les Lois nationales pour la Promotion de tolérance, qui vous seront présentées ce matin.
Il s’agit d’un document totalement orwellien, tout droit issu de 1984. Sous l’apparence « de la tolérance », il propose une vague de répression légale, le lavage de cerveau et prévoit les camps de rééducation obligatoires pour empêcher aux peuples indigènes de toutes les nations d’Europe le droit ou la possibilité d’exprimer, par n’importe quel moyen, leur opposition à l’immigration massive et à la destruction consécutive de nos identités traditionnelles et cultures.
Pour saisir le caractère extrémiste choquant de ces propositions, il suffit d’imaginer les réactions outragées justifiées qui naîtraient si de telles propositions antidémocratiques de laver le cerveau des enfants, de censurer les médiats, d’établir un terrible contrôle social, et la persécution des dissidents étaient dirigées contre les Aborigènes australiens ou les Maoris de Nouvelle-Zélande.
Je vous demande vivement de ne pas écouter le Politiquement correct en silence, mais de faire entendre votre voix haut et fort pour défendre la liberté d’expression.
La Guerre n’est pas la Paix. L’Esclavage n’est pas la Liberté. Et le Génocide n’est pas la Tolérance !
Veuillez agréer l’expression de mes sentiments les plus distingués,
Dear,
I have just read the extraordinarily extreme European Framework for National Statutes for the Promotion of Tolerance, which will be presented to you this morning.
This is a truly Orwelian document, straight from the pages of 1984. Under the guise of ‘tolerance’, it proposes a wave of legal repression, brainwashing and forced re-education camps intended to deny the indigenous peoples of all the nations of Europe the right or opportunity to express in any way opposition to mass immigration and the resulting destruction of our traditional identities and cultures.
In order to grasp the shocking extremism of these proposals, it is only necessary to imagine the justifiably outraged reaction there would be if such anti-democratic proposals to brainwash children, censor the media, socially engineer society and persecute dissidents were to be directed against Australian Aborigines or New Zealand Maoris.
I urge you not to listen in Politically Correct silence, but to raise your voice loud and clear in defence of freedom of expression.
War is NOT Peace. Slavery is NOT Freedom. And Genocide is NOT Tolerance!
Yours sincerely
Les adresses :
[email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected],[email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected]
Exemples de l’extrémisme anti-démocratique des propositions :
La Section 7. Sanctions Pénales
(a) Les faits suivants seront considérés comme des délits punissables comme des crimes aggravés :
(i) Crimes de haine comme définis dans la Section 1(c).
(ii) Incitation à violence contre un groupe comme défini dans la Section 1(a).
(iii) Diffamation de groupe comme défini dans la Section 1(b).
(iv) Approbation manifeste d’une idéologie totalitaire, xénophobe ou antisémite.
(v) Approbation publique ou négation de l’Holocauste.
(vi) Approbation publique ou négation d’un autre génocide dont l’existence a été déterminée par une Cour pénale internationale ou un tribunal.
Je lis dans la section 7 :
« (vi) Approbation publique ou négation d’un autre génocide dont l’existence a été déterminée par une Cour pénale internationale ou un tribunal. »
C’est la porte ouverte à toutes nos fenêtres ! merci, connards d’Eurofédérastes… Imaginez un tribunal d’un pays “ami” – genre Russie, Bolivie, Vénézuela… – qui condamnerait certains crimes qu’il qualifierait de « génocide », par exemple le Grand Remplacement de la population en Europe et en Afrique du Sud, Rhodésie, etc., la chasse aux chrétiens dans les pays mwslims ou hindous, etc. On aurait beau jeu d’opposer aux Eurofédérastes ce jugement, en application de la section 7, § vi de leur propre merde…