Le New York Times contre Netanyahu

Lorsque le New York Times a récemment publié un éditorial attaquant Benjamin Netanyahu et son nouveau gouvernement d’extrême droite pour avoir compromis « l’idéal de la démocratie dans un État juif », ce n’était pas seulement par souci de la survie de cet État. C’était aussi par souci pour les États-Unis, dont la position et les intérêts dans les mondes arabe et musulman ont été énormément endommagés par leur soutien aux guerres d’Israël, la défense de ses massacres contre les Palestiniens sous son occupation et la promotion de son mensonge sur la « démocratie ».

Il fallait s’attendre à ce que Netanyahu se retourne contre le journal – qui s’est toujours tenu dans sa tranchée et celle de son gouvernement – en termes abusifs sur ses plateformes de médias sociaux.

« Après avoir enterré l’Holocauste pendant des années sur ses dernières pages et diabolisé Israël pendant des décennies sur ses premières pages, le New York Times appelle maintenant honteusement à saper le nouveau gouvernement élu d’Israël et continue de délégitimer la seule vraie démocratie au Moyen-Orient et Le meilleur allié de l’Amérique dans la région », a-t-il fulminé.

Ce « réveil » par le journal américain le plus influent est très tardif. Une partie de la raison pour laquelle le public israélien a voté pour les partis d’extrême droite les plus racistes est la couverture indulgente des médias occidentaux des abus constants d’Israël, des crimes de guerre en série, de l’escalade des assassinats et de l’assaut de colonisation sans fin contre les Palestiniens qui vivent sous son occupation depuis plus plus de 70 ans.

Le New York Time est très préoccupé par la démocratie israélienne et avertit que le gouvernement de Netanyahu constitue une menace pour l’avenir d’Israël. Mais il n’a exprimé aucune inquiétude pour les millions de victimes palestiniennes de cette fausse démocratie, ni même pour les collègues journalistes palestiniens assassinés par sa machine à tuer sous le gouvernement « pacifiste » de Lapid, notamment Shireen Abu-Aqleh.

La grande majorité des médias occidentaux – audio, visuels ou imprimés – voilent constamment le racisme d’Israël, dissimulent ses crimes et considèrent toute critique à son égard et ses abus comme antisémites. C’est comme si Israël était un État divinement ordonné qui est au-dessus de la critique, de sorte qu’il peut commettre tous les outrages qu’il veut et que personne n’a le droit de les lui reprocher ou de les condamner – et « la liberté d’expression » et le « pluralisme des opinions » peuvent aller en enfer.

Je ne suis pas d’accord avec une grande partie de ce qu’a dit le New York Time, comme son affirmation selon laquelle « l’Israël que nous connaissions n’est plus » – comme s’il était autrefois une colombe de la paix et ne change que maintenant avec l’avènement du nouveau gouvernement de Netanyahu. Israël a été fondé dès le premier jour sur la terreur et le meurtre, le déplacement de millions de Palestiniens et le pillage de leurs biens, et traitant ceux qui sont restés sur leur terre comme des citoyens de seconde classe. Ce racisme d’État – véritable celui-là – a culminé avec l’entrée au parlement d’Itamar Ben-Gvir⁽¹⁾ et de son allié Smotrich⁽²⁾ et l’obtention par les leurs de postes de direction dans le gouvernement de Netanyahu, d’où ils peuvent mettre en œuvre leurs idéologies et leurs plans pour tuer ou expulser tous les Arabes restants, annexer une Cisjordanie dépeuplée et créer un État palestinien croupion en Jordanie.

Le journal n’avait pas un mot à dire sur les souffrances des Palestiniens sous le blocus israélien, les victimes des assassinats à bout portant en Cisjordanie et dans la bande de Gaza, l’escalade des attaques de colons ou l’arrestation de 20 000 enfants palestiniens au cours des 20 dernières années et le meurtre de milliers d’autres – tout cela est amplement documenté.

Israël, dont le parlement a promulgué la loi raciste « Israël, État-nation du peuple juif »⁽³⁾, n’est pas et ne pourra jamais être un État comme les autres et les gouvernements israéliens successifs n’ont pas été moins racistes que celui de Netanyahu – avec le soutien total du New York Time et de la plupart des médias occidentaux.

Abdel Bari Atwan

Source : raialyoum.com

Notes :

(1) Itamar Ben-Gvir, né le 6 mai 1976, est un avocat et homme politique israélien dirigeant le parti Otzma Yehudit. Dans les années 90, il a été membre du parti Kach et Kahane Chai, interdit de se présenter aux élections puis classé terroriste par les autorités israéliennes et américaines. Il a également été condamné pour racisme et possession de propagande pour une organisation terroriste. Itamar Ben-Gvir intègre le nouveau gouvernement en novembre 2022 comme Ministre de la Sécurité Publique de  Benyamin Netanyahu.

(2) Bezalel Smotrich né le 27 février 1980, est un homme politique israélien d’extrême droite dirigeant du parti Parti sioniste religieux. Il a des ancêtres provenant de la ville ukrainienne de Smotrytch, d’où son nom de famille. En tant que député, Bezalel Smotrich a joué un rôle clé pour légaliser l’annexion des terres palestiniennes et obtenir une loi interdisant aux défenseurs du mouvement Boycott, désinvestissement et sanctions de se rendre en Israël. Smotrich a défendu le promoteur en disant que « quiconque veut protéger le peuple juif et s’oppose aux mariages mixtes n’est pas un raciste. Quiconque veut laisser les juifs vivre une vie juive sans non-juifs n’est pas un raciste ». En avril 2016, Bezalel Smotrich a tweeté qu’il soutenait la ségrégation des femmes arabes et juives dans les maternités des hôpitaux. En octobre 2021, il a déclaré aux députés arabes qu’ils étaient « ici par erreur, c’est une erreur que Ben Gourion n’ait pas terminé le travail et ne vous ait pas expulsé en 1948 »

(3) La loi « Israël, État-nation du peuple juif », adoptée le 19 juillet 2018 par la Knesset, est l’une des lois fondamentales d’Israël. Elle reprend des éléments déjà inclus dans la déclaration d’indépendance de 1948 ou dans les lois fondamentales précédentes, place au niveau des lois fondamentales les symboles de l’État d’Israël tels que le drapeau ou l’hymne national. Elle ajoute que l’hébreu est la langue d’État et l’arabe une langue dotée d’un « statut spécial ». L’opposition politique à ce texte de loi lui reproche principalement de ne pas rappeler les termes de la déclaration d’indépendance du 14 mai 1948, lue par David Ben Gourion, au sein du Musée des Beaux-Arts de Tel Aviv, proclamant l’égalité des habitants de l’Etat d’Israël, sans distinction. Et surtout d’être animée d’un révisionnisme historique qui nie formellement la présence et la place du peuple palestinien autochtone sur le territoire de la Palestine depuis la nuit des temps.