Jeune Nation TV
Histoire et perspectives des relations franco-russes – André Chanclu et Xavier Moreau – 18 novembre 2025 – Toulouse
André CHANCLU (président du Collectif France Russie) et Xavier MOREAU (directeur de Stratpol) donneront une conférence, en région toulousaine, le mardi 18 Novembre 2025, à 18h30, sur le thème :
HISTOIRE ET PERSPECTIVES DES RELATIONS FRANCO-RUSSES
La conférence (entrée 10 €) sera suivie d’un buffet et verre de l’amitié (PAF : 15 €)
Renseignements et inscriptions (obligatoires) sur [email protected]
Les conférenciers :
André Chanclu, président du Collectif France-Russie, est l’auteur du livre paru en 2025 : US Go Home
Xavier Moreau est directeur du Centre d’analyses politico-stratégiques Stratpol
Commentaires 15
Laisser un commentaire
Articles populaires
-
Sarah Knafo, l’attrape-nigaud
-
À Paris, la méthode Charlie Kirk s’installe devant les facs
-
Front uni face à la répression : soutien à Jean-Eudes Gannat !
-
L’UE fait un pas de plus pour faciliter l’assassinat des enfants à naître
-
Commandos ukrainiens contre drones FPV russes : mission impossible ?
-
Algérie-France-Islam : « Pieds Rouges » d’hier et d’aujourd’hui
Dommage Je ne suis pas disponible,
Pau pas mal aussi pour des conferences.
Cette série de conférences inédite se déroulera à Toulouse, Perpignan, Montpellier pour se terminer à Aix en Provence, pas mal pour des intervenants qui voyagent beaucoup ? Impossible donc de couvrir tout le territoire, peut-être en 2026, qui sait ?
Ah, XM qui part sur des sujets de traverse, un doute s’installe même parmi les plus staliniens, on abandonnerait enfin, sans le dire, la thèse de l’effondrement imminent du front, imminent depuis deux ans.
Pour le moment, depuis trois ans maintenant, je me borne à constater la stagnation totale du front.
Je rappelle juste que durant la 2 GM, les armées des deux camps avaient fait l’aller retour Moscou Berlin.
Ici, en 3 ans, dans les meilleurs endroits, le front a bougé de 60 kms.
Le seul point positif pour les Russes, c’est que l’Otan ne peut plus envisager de couper l’Armée russe en deux depuis la prise d’Ugledar et de Grand Novosilka, c’est quand même une hypothèque grave de levée.
Mais que penser du fait que la Russie, soi-disant en avance technologique militaire, n’ait pu reprendre Koursk qu’avec l’aide des Coréens,
que depuis le début, ils se battent avec des drones Iraniens.
Que penser du fait qu’en retour, la Russie n’ait rien fait pour aider l’Iran contre Israël en juin dernier?
Que penser du fait qu’elle n’ait rien fait pour Bachar el Assad en Syrie et que Poutine, un an plus tard, serre la main de Joulani?
Que penser aussi du manque de soutien à l’Arménie
Que penser des ces frères Slaves de Bulgarie et de Serbie complètement passés à l’Ouest maintenant
Que penser de toutes ces républiques caucasiennes musulmanes qui passent aussi à l’Ouest
Que penser de cette aide de l’Ouest qui soi-disant ne sert à rien et qui pourtant tient gravement en échec l’Armée rouge.
Que penser de cette si évidente supériorité russe, qui fait qu’elle a déjà gagné la guerre, n’est-ce pas, évidence qui depuis trois ans et demi n’arrive toujours pas à s’imposer aux Ukrainiens.
J’ai renoncé à comprendre, je n’ai aucune prévision à formuler parce que
1 – je n’ai pas les cartes en main
2 – je ne sais même pas à quoi on joue.
3 – j’espérais seulement que la Russie était la partie la moins véreuse de l’Occident, car, oui, la Russie c’est l’Occident, il faudrait être une sacrée quiche en musique, en littérature et en science pour dire le contraire – sans parler du point le plus important, la race principale, celle qui fait que la Russie est la Russie.
ATTENTION, si quelqu’un veut me contredire, il ne doit pas tenter de me démontrer que tout s’explique « après coup », n’est-ce pas, ceci n’a aucun intérêt, il faut qu’il soit capable de dire ce qui va se passer dans les 3 mois, dans les 6 mois, dans les 12 mois, ceci sur la base d’infos privilégiées et d’analyses réellement originales et éclairantes.
Sinon, ce n’est pas la peine de parler.
Le bla bla comme quoi la Russie ne met pas le paquet est insipide, il témoigne simplement, comme dit au début, d’un doute, d’une déception; en plus, l’argument est faux, bien entendu que la Russie met le paquet, sur la recherche, sur la conception, sur la montée en cadence de ses usines, d’ailleurs, nous, à l’Ouest, nous faisons exactement la même chose et, non, ni la France, ni l’Allemagne, ni l’Angleterre, ni l’Italie ne sont militairement des quiches, sans compter les autres, la Suède, l’Espagne, le Portugal, la Belgique, la Hollande, le Danemark, la Norvège, la Finlande, tout le monde s’y met et ce ne sont pas des brêles.
Et bien sûr que les Russes n’ont jamais cru aux promesses de paix de Trump, c’est évident, il n’y a pas eu de ralentissement dans les opération à cause de ça, est-ce que dans l’histoire, un président américain a jamais tenu ses promesses de paix? Wilson? Roosevelt? Même pas Trump, déjà lors de son premier mandat, c’est pas lui qui est parti d’Afghanistan, c’est Biden.
Inutile aussi de me parler des Brics comme si c’était un bloc économiquement et politique intégré comme l’UE, alors que la Chine et l’Inde sont ennemies, que l’Afrique du Sud livre des armes à l’Ukraine, et que, bien entendu, le Brésil totalement isolé par deux océans, s’en tiendra éternellement à la doctrine Monroe.
Et enfin, inutile de me parler d’une victoire du rouble sur le dollar aha aha ah ah ah!
Sur ce bonne conférence avec Anne de Kiev et ce genre de salade.
Ce genre commentaire n’a aucun intérêt dans le débat actuel car il est largement fallacieux et bien connu. On charge la mule en l’accusant d’être ce qu’elle n’est plus, on l’affuble des oripeaux du communisme et le tour est joué. Tout n’est pas si simple et si limpide que ce Monsieur X voudrait bien nous faire croire en évoquant d’abord ces staliniens sortis de ses placards poussiéreux et d’une armée rouge qui ressurgit de sa collection de DVD. La Russie moderne est tout sauf ce qu’on essaie de nous faire avaler avec cette bouille frelatée. Déjà côté front, les choses vont plutôt bien pour l’armée russe qui conquiert chaque jour entre 10 et 20 KM2 de territoire face à à une coalition de plus de 50 pays modernes, les observateurs sérieux vous le diront, la liste de ses succès militaires ne fait que s’allonger, il est plus facile sans doute de trépigner dans son coin en ignorant le pays réel ? Peu importe, cependant, la Russie avance, la Russie se renforce chaque jour, elle gagnera ce conflit de haute intensité, le peuple russe est rassemblé derrière son chef, voilà la seule réalité qui importe aujourd’hui, le reste n’est qu’anecdote.
La bouillie est de votre côté.
Ma liste de points est très précise et vous ne répondez à aucun.
Vous parlez de bouillie parce qu’en réalité vous n’avez pas plus d’information privilégiées ni davantage de compréhension de ce qui se passe que moi (et la remarque vaut pour aussi pour Xavier Moreau).
Vous avez des espérances et des vœux pieux que, à mon avis, vous maintenez contre vents et marée, mais après tout, ça vous regarde, vous et ceux que vous allez caresser dans le sens du poil lors de vos conférences: vous leur direz, comme Georges Marchais en son temps, que le bilan de Poutine est « globalement positif ».
Monsieur ? … courageusement dissimulé derrière « X » !
Alors, comme ça, vous clamez avoir « renoncé à comprendre » ?
Mais tout en interdisant qu’on vous explique !
Quant à moi, qui ne suis pas du genre à être tout être fier de « renoncer à comprendre », je me suis contenté de répondre à quelques questions :
– « QUI », par l’intermédiaire de l’OTAN, colonise l’Europe depuis 1945 ?
– « QUI », par les prétendus « accords » Blum-Byrnes a donné une prépondérance aux films américains au détriment des films Français, nous imposant ainsi l’American Way of Life et sa dégradation des mœurs ?
– « QUI » est allé jusqu’à emprisonner certains cadres d’ALSTOM pour s’emparer de nos turbines nucléaires ?
– « Qui » a introduit en Europe la Gaye Pride et le Wokisme ?
– « QUI », par l’intermédiaire de l’Open Society d’un certain Soros finance les associations dites « No borders » favorisant le déferlemement migratoire sur l’Europe et particulièrement sur la France ?
J’ai beau chercher, je ne vois nulle part les Russes, mais le trop fameux « Deep State » américain !
« Deep State » dont le pouvoir de nuisance est mis entre parenthèse – mais pour combien de temps ? – par Donald Trump, mais qui n’en reste pas moins notre plus nuisible ennemi !
Et qui, au plan international, porte des coups à ce « Deep State » US ?
La Russie de Vladimir Poutine… qui est donc notre allié contre l’ennemi commun !
Et la Russie n’arrive pas un vaincre un adversaire aussi dégénéré?
ça pose question.
Ouch ! Monsieur x est remonté comme une pendule ! ….moi non plus , je ne sais pas ce qu’ il va se passer….je souhaite que la Russie termine son opération militaire en Ukraine avec , cerise sur le gâteau, la prise d’ Odessa….Que la Russie s’ entende avec les USA et basta ! ….ce que je crains c’ est ce qu’ il va se passer après l’ effondrement de l’ OTAN et de l’ UE ….nos gouvernants mafieux vont devenir fous ( c’ est déjà le cas) et se venger sur » leur » peuple en déclenchant une guerre ou révolution sur notre sol …Trump suit probablement la doctrine Monreau et s’ orienté vers une redistribution des cartes …Amérique du Nord plus Amérique du Sud = la Grande Amérique en un seul continent
La France mise sous protectorat russe devra accepter d’ être intégrée au Continent EURASIEN…La récente polémique sur le géant chinois SHEIN est un petit avant goût d’ un entrisme inévitable
Monsieur X devrait savoir tout de même que V. Poutine ne cesse, dans sa stratégie de reconquête, de ménager le plus possible la vie de ses combattants, d’où cette apparente lenteur dans l’avancée des opérations, ce qui n’était pas le cas durant la « grande guerre patriotique » engagée par le camarade Staline (20 millions de soldats russes tombés de 1941 à 1945). Avec la comptabilité des tombes de soldats tombés aujourd’hui au front dans les cimetières d’Ukraine, il est facile de constater l’étendue de l’hécatombe qui se rapproche du million de morts couplé aux millions d’expatriés ukrainiens fuyant momentanément la guerre dans les pays dits occidentaux, la Russie ne peut que gagner cette « opération spéciale ».
https://www.cath.ch/newsf/limage-de-staline-dans-la-cathedrale-des-forces-armees-a-scandalise/
L’image de Staline dans la cathédrale des Forces armées a scandalisé
La présence d’une mosaïque représentant Joseph Staline, un sanglant «persécuteur de l’Eglise», sur le mur de la toute nouvelle cathédrale principale des Forces armées russes dans le parc militaire «Patriote» à Koubinka, à 50 kilomètres de Moscou, a profondément divisé les fidèles et l’Eglise orthodoxe russe. Elle est désormais retirée, tout comme l’a été l’effigie du président Poutine.
Apparemment seul monsieur X semble comprendre certaines choses.
C’est donc ça la droite française? J’en suis ému. On a envie de pleurer. Qu’on puisse encore accorder le moindre crédit à quelqu’un comme Poutine en dépit de toutes les infos disponibles à son sujet me laisse pantois. Ce vaillant combattant qui participe clairement à un rituel kabbalistique depuis 5 ans et auquel il pourrait mettre fin à chaque instant. Il suffit de le vouloir, mais ça ne semble pas être son but. Comme Pierre Hillard l’avait déjà démontré auparavant, Poutine fait partie de la clique des mondialistes. Cette assertion ne semble pas trop avoir plu à ER qui depuis lors l’a banni; ce qui peut se comprendre lorsqu’on est stipendié par le gouvernement russe (Alain Soral, Xavier Moreau,…).
Pour ceux qui n’auraient tjs pas encore compris de qui il pourrait s’agir notre fameux Poutine après avoir visionné ces vidéos, je ne peux plus rien pour rien.
https://odysee.com/@Harry_knowledge123:a/putinone:6
(WILL VLADIMIR PUTIN SAVE THE WORLD ?) part 1
https://odysee.com/@Harry_knowledge123:a/putintwo:1
(WILL VLADIMIR PUTIN SAVE THE WORLD ?) part 2
https://odysee.com/@Harry_knowledge123:a/russiasrolemigrant:0
(VLADIMIR PUTIN / RUSSIA’S ROLE IN THE MIGRANT CRISIS )
https://gegenstimme.tv/w/iwQB9tdNfaPrQZCjrL2vix
(Thorsten Schulte warnt! Der messianische Geheimauftrag)
Thorsten Schulte est celui qui a fait des recherches les plus approfondies en ce qui concerne l’aspect kabbalistique de cette guerre en Ukraine. Il n’y a pas plus grand chercheur que lui.
Connaissant vos grandes capacités linguistiques à vous les Français, vous n’avez cas vous contenter des images qui sont aussi révélateurs que de ce qui se raconte..
Trump : Le Kazakhstan sera le premier pays à adhérer aux accords d’Abraham durant mon second mandat
A force de chercher des explications à ce qui n’est pas explicable (du moins pas encore), on finit par dire tout et n’importe quoi. Pour l’Ukraine, comme pour toutes les guerres, soit on se bat pour gagner plus que cela ne coute, soit on se bat pour affaiblir l’autre. L’Ukraine est affaiblie, elle ne tient que par l’argent et les armes que l’occident lui envoie. Le but pour la Russie, c’est tout simplement d’affaiblir l’Europe. Trump l’a compris en grand businessman, c’est pourquoi il est maintenant frileux d’envoyer armes et argents aux ukrainiens, qui de toute façon détournent et revendent aux profits des maffias de leur pays. Bien sûr la Russie (et pas Poutine) pourrai facilement et rapidement gagner la guerre, mais ce n’est pas prévu au programme.
On parle toujours de Poutine par-ci, par-là, mais Poutine reçoit également des instructions de la Douma, et avant de faire quelque chose, il s’en réfère au Patriarche de l’église Orthodoxe, ainsi qu’à des moines dont il rend souvent visite dans leur monastère.
Poutine (puisque l’on ne parle que de lui), a fait beaucoup de choses pour son pays ainsi que pour son peuple. Si Macron tape sur les gilets jaunes, dont certains sont très âgés, c’est à dire vieux; en Russie on ne touche pas les aïeux, on les respecte.
Pendant que l’on réduits les acquis sociaux en France aux profits des immigrés, en Russie on a crée les allocations sociales et les immigrés sont mis hors des frontières. D’ailleurs un Poutine à la place d’un Macron en France serait la meilleure chose qui nous arriverait.
Mais revenons à nos moutons. Si les coréens aident la Russie, c’est tout simplement que le gouvernement russe ne peux pas recruter en permanence dans ses républiques autonomes ni dans ses régions, car elles sont soumises à leurs dirigeants locaux, riches à foison, responsables de groupes maffieux ou de sociétés multimilliardaires. Ils ont le pouvoirs de renverser le président de la Russie en le faisant assassiné. Poutine marche sur des œufs, et il ne le sait que trop bien. Sa seule solution est de développer les armes de terrain. En ce qui concerne les armes de haute technologie, les armes possédées par la Russie sont les plus avancées, mais elles ne servent qu’en cas de conflits militaires mondial contre des armées plus costaud que celle de l’Ukraine.
Dans ce conflits, les états unis, après avoir embarqué l’Europe à sa suite pour lutter contre la Russie, fait marche arrière afin de nous laisser seuls. On ne pourra pas dire dans le futur que les USA ont voulu la guerre puisqu’ils se sont retirés presque totalement. Ce qui laisse donc l’Europe seule pour s’engager dans le conflit. Ensuite, à l’issue des destructions engendrées, la Russie ressortira vainqueur mais affaiblie, l’Europe détruite et inexistante. Les USA arriveront une nouvelle fois pour nous présenter un nouveau plan Marshal. Rappeler vous la deuxième guerre mondiale: les allemands sont restés cinq ans en France, les américains 20 ans et ont tués plus de français civils que les nazis…sans donner mon crédit au troisième Reich, qui a été l’envahisseur?
Nous sommes donc confronté à une guerre de dupe, ou les médias et les grands personnages chercheurs de tout poils, membres de commissions, d’universités, de groupes de recherches inconnus, hauts experts en tous genres nous racontent tout et n’importe quoi.
Pour ce qui est de la Syrie, la Russie sait que deux front à la fois est synonyme de perte. Donc un conflit à gérer à la fois. Elle était en Syrie, ne pouvait rien faire en Ukraine. Sitôt la Syrie finie, l’Ukraine a débuté, laissant le champ libre aux américains pour remettre la merde au moyen orient.
. Un coup on gagne, un coup on perd.
Bon je m’arrête là, une dernière chose: la Russie on l’aime avec ses qualités mais aussi avec ses défauts. Da svidania.
Mon commentaire n’est pas parfait car je ne suis pas un écrivain ni un journaliste. C’est un peu mélangé et j’ai oublié d’autres infos. Je suis meilleur dans une conversation orale. Donc désolé du désordre!