Jeune Nation TV
14 juillet 2016 : l’attentat de Nice, c’est le mythe du « village mondial » en train de crever !
Le 14 juillet 2016 à Nice, Mohamed Lahouaiej-Bouhlel, au volant d’un camion poids lourd prend pour cible une foule de civils, sur la promenade sur près de deux kilomètres, à l’issue du feu d’artifice donné pour la fête nationale. L’attaque terroriste cause la mort de 86 personnes, fait 458 blessés et prend fin quand le terroriste est abattu par la police. L’attentat est revendiqué le 16 juillet par l’organisation terroriste État islamique (dite « Daech »).
Mohamed Lahouaiej-Bouhlel, tunisien né à M’saken le
Il est connu des services de police pour des faits de délinquance depuis 2010, son casier judiciaire comportant cinq condamnations pour violences, vols et dégradations, mais ne fait pas partie des fichés S du département. Peu de temps avant l’attentat, en janvier 2016, il percute des voitures avec sa camionnette de travail, probablement parce qu’il s’était endormi au volant. Placé à cette époque sous contrôle judiciaire, il écope le 24 mars d’une peine de six mois de prison avec sursis pour violence volontaire (commis avec une arme par destination, en l’occurrence une palette), lors d’une altercation en marge de cet accident de la route.
Le parcours classique et banal de ces
Ils sont venus chez nous parce qu’ils y ont été importés. Ils y restent parce qu’il fait meilleur y vivre que dans leurs pays, tombés en ruines depuis le départ des « colonisateurs blancs ». Comprendre qui les a fait venir et pourquoi, nous permettra d’éliminer, politiquement, les responsables de cette submersion.
Ils ne repartiront pas tant que nous ne serons pas intervenus dans leurs pays d’origine pour que la vie y redevienne acceptable. Et ils ne « remigreront » de toutes façons pas de leur plein gré.
Ils ne s’assimileront pas non plus chez nous parce qu’ils sont, comme nous, des individus avec une identité, une appartenance religieuse, ethnique, culturelle, nationale, bref avec des racines, ce qui est normal et même estimable. Mais leurs racines et les nôtres ne sont pas compatibles.
C’est le mythe du « village mondial » et des « hommes interchangeables » qui est entrain de crever et c’est tant mieux.
Commentaires 12
Laisser un commentaire
Recommandé pour vous
Articles populaires
-
WIZ racheté, toutes vos données Google désormais aux mains des renseignements israéliens
-
Quand les communistes, tueurs de femmes, même enceintes, sévissaient contre la RSI (République de Salò)
-
7 mai 1934 : Staline crée l’oblast autonome juif du Birobidjan
-
Des troupes ukrainiennes célébrant la « victoire » sur le IIIe Reich à Londres : du risible à la consternation…
-
8 mai 1945 : pour nous Français et Européens, rien à célébrer…
-
Rivarol, en danger de mort, a besoin de votre soutien !
C’est une lecture simpliste de l’attentat du 14 juillet 2016 à Nice. Le profil de Lahouaiej-Bouhlel ne correspond pas à celui d’un radicalisé, et la dissimulation des images de vidéo-surveillance montre qu’il y a des choses à cacher de la part des autorités.
De mémoire, Lahouaiej-Bouhlel consommait de l’alcool, avait des relations homosexuelles, et il a été rapporté à l’époque qu’il avait envoyé cent mille euros en liquide à sa famille en Tunisie juste avant le drame. La question serait donc de savoir qui l’a utilisé et convaincu de conduire le camion. Pour rappel aussi, la présence d’un deuxième homme dans le camion a aussi été évoquée et n’a jamais été élucidée.
La Tunisie, pays tombé en ruines après le départ des colonisateurs blancs ? C’est très exagéré. La Tunisie attirait d’ailleurs bien des migrants d’Afrique Noire, qui ont été à un moment maltraités et chassés par les Tunisiens.
« …des individus avec une identité, une appartenance religieuse, ethnique, culturelle, nationale, bref avec des racines, ce qui est normal et même estimable ». En l’occurrence il s’agit d’un individu violent à la vie dissolue. Quelle que soit l’origine ethnique d’un tel individu, c’est d’abord la répression qui convient, et certaines méthodes de la police tunisienne pourraient servir d’exemple à suivre.
S’il s’agit au final de dire que les vaches sont mieux gardées quand chacun est chez soi, il y a bien des façons plus convaincantes de le montrer que de s’appuyer sur un attentat sur lequel la lumière n’a pas été faite. Car pour cet attentat comme pour le Bataclan et bien d’autres, le véritable scandale est cette absence de lumière.
C’est très juste ce que vous dites. On aimerait lire plus souvent des analyses aussi raisonnées et objectives comme celle-ci au lieu des discours grossiers habituels, le plus souvent conspi mais pas que, dans tout ce qui se réclame peu ou prou de la droite radicale.
Franchement ! Votre critique de cet article de la « Rédaction Jeune Nation » est très décevante ainsi que les pseudo analyses qui suivent.
Cet article va à l’essentiel. Ce qui semble évidemment « simpliste » à ceux qui se perdent dans les détails sans réaliser que comprendre et expliquer, consiste à définir l’essentiel au détriment de l’exposé des détails secondaires.
Il y aura toujours – il faut s’y faire ! – des gens limités dont la compréhension se borne à expliquer longuement… pourquoi ils n’ont rien compris !
La démarche intellectuelle des auteurs de l’article que vous critiquez consiste à inscrire cet attentat dans le cadre de la multiplication d’actes de cette sorte et à en définir les points de convergence qui sont indiscutablement en rapport avec le déferlement migratoire.
Le scandale dans l’absence de lumière ?
Non ! Le scandale est exactement celui mis en évidence par cet article : le remplacement de population qui condamne à terme notre peuple.
Je précise que ma réponse s’adresse à « Ultrak », et non au « pluri identitaire » obsédé d’égalitarisme et encore moins à celui qui voit des « conspis » chez tous eux qui se posent les questions qui ne sont pas à sa portée.
Monsieur le Président ADIMAD, j’avais bien compris que votre réponse s’adressait à moi. J’apprécie votre franchise assez rude, mais je maintiens mes positions.
La vérité m’importe plus que l’opportunité de tirer un argument en ma faveur à partir d’un évènement donné. Je suis bien d’accord avec vous et d’autres ici pour dire qu’il y a un remplacement culturel dans notre pays, et que les Français anciens deviennent une minorité dans ce qui fut leur pays. Si mon intention était d’écrire un article sur le sujet, je le traiterais de façon directe et non biaisée.
Or la question essentielle soulevée par les attentats dits islamistes commis en Europe n’est pas selon moi celle du remplacement de population. Les prétendus islamistes qui les commettent peuvent ainsi être des personnes incitées financièrement ou par d’autres moyens à agir de la sorte. Cela semblait bien être le cas pour Lahouaiej-Bouhlel. La méthode est la même que celle utilisée aux États-Unis après le 11/09/2001, et qui consistait à susciter un début même minime d’implication dans un projet terroriste pour arrêter ou exécuter des gens qui n’auraient jamais commis le moindre acte terroriste d’eux-mêmes.
Il faudrait donc me démontrer que, parmi les Français blancs, il serait impossible d’en trouver qui agissent de même s’ils y étaient fortement incités. Je suis plutôt convaincu du contraire.
D’autres attentats dits islamistes sont de la manipulation pure et simple de la réalité des faits. Je cite volontiers le cas de Jamel Zougam, condamné pour sa participation aux attentats de Madrid de 2004, et manifestement innocent. Voir ce documentaire, dont je déteste le titre et l’introduction, mais parfaitement réalisé pour le reste :
https://nouveaudreyfus.wordpress.com/
Donc, avant d’utiliser des faits dans une argumentation, je demande à ce que ces faits soient établis avec rigueur. Rien n’a été rigoureusement établi dans le cas de l’attentat de Nice. C’est là le problème principal, et le scandale à dénoncer, avant d’entrer dans quelque argumentation qui soit.
Autre problème majeur en France, autre scandale à dénoncer, la tolérance envers les comportements immoraux, et la mansuétude de la justice envers certains délinquants, en particulier d’origine étrangère, ou appartenant à l’extrême-gauche. Je suis en faveur d’une répression sévère et rapide de toutes incivilités. J’ai eu l’occasion de constater directement les méthodes utilisées dans certains pays, comme la Chine. Un voleur ramené par des citoyens chinois au poste de police, un policier qui sort son bâton, et on s’attaque à la racine du problème à moindre coût.
Il faudrait mentionner aussi, parmi les problèmes à traiter, le droit de l’accès à la nationalité française. Le droit actuel met le Français d’origine en position d’infériorité manifeste par rapport aux étrangers qui obtiennent la nationalité française en plus de celle d’origine. Or ce ne sont pas les étrangers qui nous ont imposé ces dispositions légales, mais bien nos gouvernants successifs.
En résumé, l’ordre de priorité est toujours pour moi celui des grands principes : vérité, justice, ordre. Si l’un de ces principes est court-circuité, je cesse de suivre l’argumentaire que l’on me présente. C’est le problème que m’a posé le présent article.
Comme vous le dites, « Le profil de Lahouaiej-Bouhlel ne correspond pas à celui d’un radicalisé », et donc son parcours ressemble bien à celui d’une énorme proportion de ceux qui viennent s’installer ici et dont les passages à l’acte le doivent moins à un embrigadement par des organisations tapis dans l’ombre en Syrie, Afghanistan ou ailleurs, mais bien au décalage civilisationnel qu’ils finissent par ressentir ou par quelque accident fortuit de la vie les faisant basculer… Impossible de pousser plus loin le raisonnement sans encourir les foudres de Thémis (ou du moins de sa version pervertie connue de nous aujourd’hui)…
Je suis en totale divergence avec chaque point de ce texte et je vous remercie de l’entendre, par contre, je partage assez bien le point de vue contenu dans le commentaire d’ULTRAK. J’apprécie son objectivité et sa mise au point.
L’assimilation peut être proposée, mais jamais imposée. Ma famille est pluri-identitaire, mais nous sommes tous confrontés aux mêmes difficultés quotidiennes et avons les mêmes aspirations au mieux-vivre. Je ne vois pas en quoi nous serions si différents que celà les uns des autres.
Vous ne voyez pas les différence ?
Vous nous direz sans doute que « les races n’existent pas » ce qui correspond aux diktats de Thémis dont parle la rédaction… Mais que faites-vous de la répartition, disons… « géographique », des quotients intellectuels : 110 en Asie, 100 en Europe, 80 au Maghreb, 65 en Afrique subsaharienne ?
– Et comment expliquez vous la misère régnant au Congo, avec un salaire moyen annuel de 590 dollars, bien que considéré comme l’un des pays au sous sol le plus riche du monde…
– A comparer avec les 28 000 dollars de salaire annuel au Japon, pays considéré comme l’un des plus pauvres au monde en matières premières…
L’explication tenant à la seule richesse du Japon : le japonais !
Quant au Congo et au congolais… explication au premier chapitre !
L’ethnie ne fait pas tout. Les antifas, ils rêvent de nous dégommer, pourtant ils sont de notre sang. Pour moi, ce gars là, c’était un homo qui vivait mal son homosexualité qui est condamnée par l’islam. Or, le seul moyen d’aller au paradis d’Allah, pour un mauvais musulman, c’est la djihad.
Qui a vu cet hommage de gradés de l’armée rendu à des racailles africaines ? Nous savions tous que les JO seraient dédiés à la diversité , de toutes façons. Les dirigeants ne savent plus que faire pour humilier et narguer l’homme Blanc sur son propre sol . La cible est vraiment le peuple européen d’origine , tous les moyens sont utilisés par ses ennemis pour le faire souffrir, le premier étant LA PRIVATION DE NORMALITÉ et dans tous les domaines.
La fameuse ´inversion des valeurs ´ est avant tout LA PRiVATION DE NORMALITÉ. Voici quelques quelques exemples : Un étranger légal est un Français. Les races n’existent pas L’immigration est une chance pour laFrance( malgré tous ses crimes) Un homme et une femme sont identiques. Et des centaines d’autres sujets sont comme ceux-là. La privation de normalité est une véritable torture mentale pour l’homme blanc à qui elle s’adresse.
Sur la privation de normalité : Georges Orwell, 1984 : « La liberté c’est l’esclavage; La guerre c »est la paix… » C’est guerre sourde menée contre l’homme Blanc, et à tous les niveaux.