40 €

Une synthèse après trente ans de travaux
Rédigée à partir du MÉMOIRE EN DÉFENSE présenté le 22 janvier 2025 devant la XVIIe chambre du tribunal correctionnel de Paris.
Table des matières :
Avant-propos : je laisse le lecteur juger
I. Sur la contestation de crimes contre l’humanité
1°) La loi Gayssot : une loi antiraciste. D’où la question capitale qui se pose au Tribunal
Conséquence de cette question, ce que le Tribunal doit prendre en compte dans le message du prévenu :
2°) Aucun « complot juif » derrière l’histoire des chambres à gaz homicides
a) « Chambre à gaz », guerre et rumeurs en Occident
b) Aucun « complot juif » derrière l’apparition des histoires concernant une extermination systématique dans des chambres à gaz homicide
c) Des instances juives colportent les bruits qui s’amplifient mais sans pouvoir convaincre les dirigeants alliés
d) Août 1944 : la propagande soviétique d’atrocités destinée à galvaniser les troupes
e) Printemps 1945 : les retournements des Anglo-américains
f) Une campagne de propagande improvisée dans l’urgence
- le cas de Bergen-Belsen
 - La propagande alliée se déchaîne
 
g) Les Américains dégotent six « chambres à gaz » à Dachau
h) 1945-1948 : les sionistes profitent d’une situation qu’il n’ont pas créée
Conclusion de la première partie : le prévenu n’exploite pas le révisionnisme pour inciter à la haine des Juifs
II. Sur l’incitation à la haine raciale (art. 24, al. 7, de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse)
1°) Une vidéo qui, de façon évidente, n’a pas pour objectif d’inciter à la haine
2°) Le sens du passage poursuivi apparaît quand on le cite jusqu’au bout
- Ma position concernant le « problème juif »
 - On dit : la loi sur le divorce a été promue par un juif, Alfred Naquet. Certes…
 - De même avec la loi sur l’avortement. Elle a été soutenue par une juive. Mais…
 - J’en suis convaincu : les Juifs dénoncés par les antisémites nous révèlent nos propres failles
 
3°) Sur les deux formules choc, mais qui se justifient aisément
4°) Pourquoi, depuis toujours, je me revendique comme « judéo-indifférent »
5°) Songer d’abord à se corriger soi-même sans haïr l’autre : un message spirituel que j’enseigne depuis dix ans avec mes vidéos
6°) National-Socialisme et hitlérisme
III. Sur mon révisionnisme. Une invitation au Tribunal
– Les révisionnistes n’ignorent ni les témoignages ni les aveux
– Leurs ouvrages sur les témoignages d’anciens déportés et les aveux d’anciens SS
– Nul besoin d’hypercritique : quelques exemples de faux témoignages évidents
– Le mythe des chambres à gaz officialisé grâce à deux… faux témoignages
– Réponse à la question : « Pourquoi les témoins auraient-ils menti ? »
– La question des « aveux des bourreaux »
– Les méthodes pour obtenir des aveux
– Les faux aveux du premier commandant d’Auschwitz
– Les « confessions » volontaires du SS Kurt Gerstein
– Les révisionnistes n’ignorent pas les documents
– Les « traces criminelles » invoquées par les historiens accrédités
– Premier exemple : la « cave à gazage » d’Auschwitz
– Deuxième exemple : les portes et les fenêtres étanches au gaz dans les crématoires d’Auschwitz
– 1996 : un historien admet : « le manque de traces entraîne l’incapacité d’établir directement la réalité de l’existence des chambres à gaz homicides »
– Holocauste : les préjugés des historiens accrédités
– Quand les historiens accrédités falsifient les « preuves »
– Le 30 janvier 1939, Hitler a-t-il annoncé l’extermination des juifs ?
– Le « langage codé » ou comment faire dire aux documents ce que l’on souhaite
– 2008 : les partisans de la thèse officielle annoncent la découverte d’une « preuve » totalement bidon
– Une photo malhonnêtement découpée pour faire croire qu’elle montre une « chambre à gaz » homicide
– 2009 : l’aveu d’un historien : rien n’est matériellement prouvé à Auschwitz
– Les « six millions »
– Où étaient passés les Juifs survivants ?
– Pourquoi, pendant la guerre, les dirigeants Nationaux-Socialistes ont tenu des propos très durs contre les Juifs
– Une « guerre juive »
– L’antisémitisme hitlérien
– L’agitation juive contre le IIIe Reich
– Dès mars 1933 : les boycotts des associations juives contre l’Allemagne
– La réponse allemande : le boycott des magasins juifs le 1er avril 1933
– L’Allemagne organise l’émigration des Juifs
– Juillet 1935 : l’incident du « Bremen » à New York : un paquebot allemand pris d’assaut
– Septembre 1935 : les lois de Nuremberg
– L’agitation juive antinazie se renforce
– La Nuit de Cristal et ses suites
– Pour Hitler, la guerre une croisade juive d’extermination de l’Allemagne
– Printemps 1941 : parution du livre du Juif Theodore Kaufman : L’Allemagne doit périr
– Juin-octobre 1941 : Hitler décide d’expulser les Juifs à l’Est
– Le message de Hmmler le 18 décembre 1941 : « Juifs, à exterminer comme partisans »
– Les documents qui prouvent la mise en place d’une politique d’expulsion des Juifs à l’Est
– Une extermination des Juifs s’est-elle mise en place progressivement à partir du printemps 1942 ?
– Camps d’extermination ou camps de transit ?
– Une conception grotesque s’il s’était agi d’exterminer en masse
– Pas de « chambres à gaz » homicides
-… mais des installations de désinfection
– Les photos aériennes et les documents confirment qu’il s’agit de camps de transit
– Le sort des déportés vers ces camps
– Pourquoi ces fosses communes ?
– Octobre 1943 : Himmler a-t-il révélé que le peuple juif était exterminé ?
– Auschwitz-Birkenau : symbole de l’Holocauste
– « No holes, no Holocaust »
– Les photos invoquées par les historiens accrédités
– L’inventaire du crématoire II avec les quatre « dispositifs d’introduction en treillis de fer »
– Les dispositifs d’introduction du Zyklon B ont-ils existé ? La conclusion d’un examen in situ
– Réfutation d’une étude qui prétend démontrer l’existence des orifices d’introduction du Zyklon B
– Les expertises chimiques des « chambres à gaz » d’Auschwitz
– « Chambres à gaz » ? Non, morgues banales
– Pourquoi autant de fours crématoires à Birkenau ?
– Les rendements des fours à Auschwitz-Birkenau
– Les fosses de crémation à ciel ouvert
– Les photos clandestines prises par la Résistance polonaise derrière le crématoire V
– Les objets retrouvés à Auschwitz : valises, chaussures, habits, prothèses…
– Les tonnes de cheveux visibles à Auschwitz
– Les Einsatzgruppen sur le front de l’Est
– Le nombre de victimes
– Les Juifs ont-ils été tués parce qu’ils étaient juifs ?
CONCLUSION FINALE
Disponible sur Arts Enracinés
	    	































Jeune Nation TV







An important item is missing. In the nineteen sixties, an « Auschwitz » trial took place in Frankfurt, involving various persons allegedly involved in « exterminations ». One of the defendants was a man called Richard Baer, who succeded Rudolf Hoess as camp director from 1943 to 1945. Baer steadfastly
denied that there were exterminations and gas chambers at Auschwitz. He died in prison while awaiting trial, possibly murdered because he would have been a contrarian witness.