Macron et le ministère de la Vérité

Il fallait bien que ça arrive : Emmanuel Macron, débordé par les huées publiques, les sondages désastreux et la décomposition accélérée de son autorité, veut désormais saisir la justice… contre les “fausses informations”. Le président qui a transformé la communication en instrument de gouvernement découvre soudain que l’opinion lui échappe — et décide donc de criminaliser la contestation.

« On doit pouvoir agir en référé contre les fausses informations », a-t-il martelé lors de son allocution du 28 novembre, ajoutant que « la démocratie doit se défendre ». Traduction : il veut un juge en urgence pour trancher ce qui est vrai et ce qui ne l’est pas, comme à la grande époque des procureurs soviétiques qui classaient l’opinion en acceptable ou déviationniste.

Le même Macron qui promettait en 2017 : « Je veux une démocratie forte, ouverte, pluraliste ». Le même qui, en 2023, jurait devant l’UNESCO : « La lutte contre la désinformation ne doit jamais devenir un instrument de censure ».

Il aura fallu deux ans de chute libre et un pays révolté pour qu’il oublie ses propres paroles.

Alors, petit rappel non exhaustif des “fausses nouvelles” macronistes

• « Il n’y aura pas de passe vaccinal en France » (Macron, avril 2021) → instauré huit mois plus tard.
• « La réforme des retraites ne touchera pas l’âge légal » (É. Borne, décembre 2022) → âge légal relevé à 64 ans.
• « On ne renationalisera jamais EDF » (Macron, 2017) → renationalisé en 2023.
• « L’inflation va se calmer au début 2023 » (Bruno Le Maire, BFM, octobre 2022) → elle a continué d’exploser.
• « La France ne connaît pas de problème d’immigration massive » (Darmanin, Sénat, 2021) → chiffres officiels : +62 % de demandes d’asile en trois ans (Min. de l’Intérieur).
• …

Mais désormais, c’est le citoyen qui sera suspect, pas l’État.

Tentations soviétiques : l’État comme unique source de vérité

Macron l’a dit sans trembler : « Notre rôle est d’assurer qu’il y a bien quelqu’un derrière chaque compte ». Ah oui, l’obsession déjà exprimée le 20 novembre : traquer chaque pseudonyme, chaque avatar, chaque souffle numérique. Le Kremlin rêvait de ce niveau de contrôle en 1983.

La boucle est bouclée : après la surveillance des réseaux, les injonctions aux médias, le contrôle de la modération, voici venir le juge d’urgence, bras armé d’une vérité officielle définie par l’exécutif.

La question devient alors explosive : qui décide qu’une information est fausse ? Un magistrat sous pression politique ? La préfecture ? Un comité d’experts nommés par le gouvernement ?

Quel critère ? Quelle preuve ? Quelle temporalité ?

Et surtout : qui jugera les mensonges d’État ?

Parce que la vérité macronienne fuit comme l’eau dans un lavabo troué

Chaque crise révèle un pouvoir à la dérive.

Chaque affaire expose un mensonge d’hier.

Chaque réforme contredit la promesse de la veille.

Mais plutôt que d’assumer, Macron veut criminaliser ceux qui le rappellent.

Il en est à rêver d’un GOUVERNEMENT DE LA VÉRITÉ, version soft du Glavlit soviétique — celui qui censurait les opinions « nuisibles à l’État ».

La réalité est plus simple : Macron ne sait plus contenir les fuites, les colères, les humiliations publiques. Il perd l’autorité, il perd l’opinion, il perd le contrôle — alors il s’attaque au thermomètre en accusant la température d’être complotiste.

Conclusion sans concession 

Quand un pouvoir commence à poursuivre la “fausse information”, c’est qu’il a déjà perdu la vraie légitimité.

Les démocraties fortes répondent par le débat [selon la doxa démo-libérale ]. Les régimes faibles répondent par la censure. Et comme l’écrit si bien la Cour européenne des droits de l’homme : « La liberté d’expression vaut aussi pour les idées qui heurtent, choquent ou inquiètent. »

Macron, lui, préfère : interdire, poursuivre, punir — et espérer que le silence fera revenir la confiance. Erreur fatale : un peuple n’écoute plus un président qui ne veut plus l’écouter.

Source : Brainles Partisans