Juif errant : après les produits interdits, la danse bruyante

Des juifs hassidiques ont récemment interprété une danse bruyante dans un aéroport jordanien .

Ceci aurait pu passer presque inaperçu s’ils étaient sortis de la salle d’attente pour se dégourdir les jambes à l’écart ou bien s’ils avaient loué une salle privée.

Mais, s’agissant d’un espace public utilisé par les autres voyageurs, les voisins jordaniens de l’entité sioniste n’ont guère apprécié, vivant pour certains cette situation comme une humiliation. En effet, outre que les mœurs locales sont différentes, les Jordaniens subissent la présence de réfugiés de toutes les guerres juives de la région : Palestiniens par millions, Libanais, Syriens et Irakiens.

Outre la nuisance pour les voyageurs soumis au bruit de la bande en transhumance, des autochtones ont donc rejeté cette démonstration tendant à imposer sur leur sol des comportements allogènes.

Ronde de ces messieurs, commentée sur une télévision locale

https://www.youtube.com/watch?v=7lBGhxlprQo

 

 

D’inquiétants précédents

On se souvient d’une intervention plus marquante encore sur le plan culturel en Amérique du Nord, lorsqu’un rabbin avait attaqué en justice la direction d’un aéroport qui avait osé installer des décorations de Noël, sans y ajouter un gigantesque chandelier juif.

Craignant les foudres de l’(in)justice, les responsables avaient préféré se renier et faire disparaître toutes les décorations.

Rappelons, en France et bien avant l’invention de l’aviation, les tentatives pour faire disparaître toute culture ancestrale dans le mouvement de leur révolution de 1789 jusqu’à la traditionnelle galette des Rois, en passant par le repos dominical – à nouveau – attaqué par l’actuel ministre Macron issu de la banque affairiste Rothschild.

Concernant le comportement provocateur de ladite population, rappelons qu’en Égypte, le comportement insupportable d’extrémistes juifs a conduit le nouveau régime égyptien, pourtant largement favorable à Israël, à interdire un pèlerinage dans le delta du Nil ; ils perdurent dans divers lieux malgré les exactions du petit peuple dominateur comme à Ouman en Ukraine – malgré les protestations de la population –, etc.

 

 

Aéroport australien de Sydney : terroristes et criminels contre la nature nourricière et donc contre l’humanité qui s’en nourrit

Juif en colère à l’aéroport de Sydney

Sur un registre à peine différent, de tels passagers tentent d’introduire des armes, tout en niant savoir qu’elles étaient dans les bagages, voire en réfutant jusqu’à leur existence lorsqu’elles sont dissimulées, tel un pistolet à impulsion électrique camouflé dans un faux téléphone portable. Ceci ajouté à un laser, un « coup de poing américain » et des couteaux, ça aurait supposé faire profil bas et non pas d’employer tout un tas d’expressions vulgaires ou insultantes, à moins de se penser investi de droits supérieurs aux autres.

Un couple juif à l’aéroport de Sydney

https://www.youtube.com/watch?v=ab-DYhg8L70

De même aurait-il été très dangereux de laisser entrer des denrées alimentaires, qui plus est porteuses de maladies et d’insectes (!), sur un continent où la végétation locale pourrait être dévastée par la diffusion des germes portés par tous ces aliments malsains. Là encore, pourquoi dissimuler qu’on voyage avec de la nourriture dans ses bagages et, accessoirement, pourquoi se nourrir de tels produits ?

Mais les agents des douanes aéroportuaires, qualifiés par un contrevenant de « fascistes », n’ont visiblement pas été gênés par l’emploi de ce vocable à leur endroit. Ceci étant, les propos généraux tenus contre les Australiens auraient relevé, en France, de la haine raciale, à moins qu’un de leurs juges ne trouve une exception très particulière au cas d’espèce.

Juif à papiers israéliens et australiens à l’aéroport de Sydney

Enfin, existe le cas où de tels voyageurs sont à la fois porteurs d’une arme et de végétaux dont l’état laisse à penser qu’ils propageraient des maladies susceptibles d’infester les arbres du pays. Là encore, après les dénégations du voyageur, il faut argumenter longuement face à l’évidence : il a tenté d’introduire frauduleusement des produits interdits dans un autre pays que le sien… et aurait donc pu être refoulé, ainsi que tous ceux qui attentent, par leurs importations et leur comportement, tant à la santé qu’à la sécurité des habitants.