Oradour : le Pearl Harbour français ?

Il ne nous appartient pas, abstraction fait de cette dangereuse chimie de l’intellect que  Paul Valéry voyait dans l’Histoire, foyer de passions et d’intérêts, de traiter  moralement et juridiquement de l’événement criminel  proprement dit, puisque l’affaire d’Oradour a  déjà commencé d’être jugée par la loi du  15 septembre 1948, complétant l’ordonnance du 28 août 1944, avec l’approbation unanime des chambres parlementaires, recevant le nom de « Lex Oradour »,  et que qui s’y frotte s’y pique ! Il s’agissait de confondre tous les membres d’une organisation déclarée criminelle, Alsaciens de nationalité française et autres, pour l’action de l’après midi du 10 juin 1944.

Maître Schreckenberg  président de la chambre des avocats  de Strasbourg plaidait la contrainte d’engagement ; la chose est discutable, mais le fait de l’hostilité générale alsacienne à la « Lex Oradour » est avérée !  L’Alsace avait  par ailleurs perdu 42 000  tués et disparus dans l’armée allemande. De nombreux Alsaciens étaient prisonniers  au camp soviétique russe de Tambov,  coupés de toute inspection de la Croix Rouge.

Cette décision législative des deux chambres françaises est  antérieure de quelques années au  Procès de Bordeaux commencé le 13 janvier 1953,  ayant  bien condamné  à mort le sous-officier (Unterscharführer)  alsacien  Boos,  et  douze Alsaciens au travail  forcé ou  à des peines de prison entre cinq et huit ans, qui souleva toute l’Alsace, et l’on assista à ce déchirement national qui d’un côté (voir Le Monde du 25.2.1953) faisait protester à Limoges la rouge (où le fameux  instituteur communiste  Georges  Guingouin, que Jacques Duclos devait traiter de renégat, et connu pour sa  radicalité, et pratique de la terreur de classe,  sous couvert de patriotisme, venait de donner sa démission, le 15,janvier 1953 du Conseil municipal)  une foule de 50.000 personnes  contre la clémence du jugement du tribunal militaire bordelais, cependant que l’Alsace longtemps, des siècles durant,  impériale, portait le deuil. Tous les hôtels de ville et monuments aux morts de la guerre se drapèrent de crêpe de deuil. Les bourgmestres  de toutes les villes et de tous les villages défilèrent devant le monument aux morts de Strasbourg ; sur tous les tableaux d’affichage public se trouvaient les mêmes mots : « Nous n’acceptons pas ce jugement ».

Allons-nous rouvrir cette plaie? Et après le Brexit réel, le Frexit utopique, allons-nous assister dans une ou deux  décades à un  Elsexit ? C’est là que nous jugeons du danger  du pèlerinage laïque de l’ancien élève des Jésuites d’Amiens et marcheur, comme il se veut être nommé.  Comme il ne fait rien sans être plutôt agi qu’actif, quelle manœuvre politique et quelle stratégie de division entre les deux rives du Rhin se prépare, dont la cérémonie civique d’Oradour serait le point de départ ? Allons nous assister à un nième encerclement de l’Allemagne qui ne peut être asservie économiquement et encore moins financièrement, puisque son taux de chômage de 5,7 % revient à celui de 1989, malgré les perfusions démographiques du dr. Soros, mais bien être démoralisée, asservie psychologiquement  par le rappel des fautes, la plus grande étant d’avoir été vaincue, au point de devoir acheter des drones sionistes, elle qui leur fabrique des sous-marins ensuite équipés d’armes nucléaires et  destinés à naviguer dans le golfe Persique.

Il nous est civiquement et européennement  permis de situer, en effet,  cette visite électorale, en cette veille du Dimanche des législatives, du Président de la R.F. Emmanuel Macron dans un contexte où  une dynamique qui n’est pas seulement nationale, comme on pourrait réfléchir sur je ne sais quelle  Saint Barthélémy ou massacre en masse de Vendéens et de Lyonnais, comme il s’en produisit, ou encore évoquer cette jolie petite ville de Freudenstadt en Forêt Noire violentée, à partir du 20 avril 1945, par nos  troupes franco-marocaines (que l’on fit boire) et des bandes organisées révolutionnairement, clamant « Vengez Oradour », violant en quelques jours 600 femmes, avec 10 % de grossesses et 70 assassinats, et appeler à une concorde, un pardon réciproque des offenses et des hostilités passées, comme Mitterrand et Kohl se tenant par la main au mémorial de Verdun, ou encore la reine d’Angleterre à Dresde, la Florence de l’Elbe,  détruite et brûlée par son armée.

Que Pearl Harbour, par ailleurs dénoncé comme une provocation de leur propre camp par un amiral et autres militaires de la marine  US dénonçant la responsabilité unique de Roosevelt, ait entraîné une haine telle du Japon et de sa population civile,  qu’il en fut atomisé, puisse servir d’exemple à une initiative d’hostilité ou de mise en quarantaine  contre nos anciens ennemis en réalité plus dressés contre « le vampire du Continent » (Der Vampyr des Festlandes), comme le baron Rewentlow en 1915  nommait l’impérialisme britannique contre  nous, et nous pousser, par une germanophobie ressuscitée à un mise sous tutelle de l’Europe réelle au profit des fauteurs connus  de ces guerres précédentes et des syriennes contemporaines, doit amener à  chercher la « pensée de derrière la tête », stratégique, des conseillers de l’Élysée ! Car la tête est multiple !

Pierre Dortiguier