David Cameron feint de s’alarmer des futurs attentats islamistes, conséquence de l’invasion, sur le sol britannique

« Si nous n’agissons pas pour endiguer l’assaut de ce mouvement terroriste extrêmement dangereux, il va continuer de se renforcer jusqu’à ce qu’il puisse nous cibler dans les rues du Royaume-Uni. Nous savons déjà qu’il en a l’intention meurtrière. D’ailleurs, les premiers actes terroristes inspirés par l’ÉIIL [État islamique en Irak et au Levant] sur le continent européen ont déjà eu lieu »

a déclaré le premier ministre de Grande-Bretagne dans une tribune au Telegraph samedi.

C’est pourtant lui, avec ses prédécesseurs, qui est le principal coupable d’avoir laissé entrer dans le Royaume des millions d’étrangers inassimilables, dont de nombreux islamistes. Il l’est tout autant d’avoir été l’un des principaux responsables de la situation en Irak, même s’il rejette les débats à ce sujet en prétendant qu’il ne s’agit pas « d’un problème datant de dix années », mais de se préoccuper de ce qu’il se passe « ici et maintenant ». C’est pourtant à cause des mêmes principes fallacieux, du même refus de gouverner sur le long terme, des mêmes mensonges des régimes corrompus d’Occident que cette situation catastrophique est possible aujourd’hui, non seulement à cause des erreurs commises ces dix dernières années, mais encore au moins depuis 1940.

Malgré cela, David Cameron s’est déclaré prêt et d’accord pour « envoyer des armées combattre ou occuper » l’Irak. Au nom des mêmes principes criminels libéraux qui ont conduit à la destruction de l’Irak, il poursuit :

« Nous devons être clair : ce n’est pas la “guerre contre le terrorisme”, ni une guerre de religion. C’est une lutte pour la dignité, la tolérance et la modération dans notre monde moderne. C’est une bataille contre une idéologie toxique qui est condamnée par toutes les religions et par tous les chefs religieux, qu’ils soient chrétiens, juifs ou musulmans.
Bien sûr, il y a un conflit entre chiites et sunnites, mais ce n’est pas la bonne façon de voir ce qui se passe réellement. Ce que nous voyons est en réalité une bataille entre l’Islam d’une part et les extrémistes qui veulent abuser de l’islam de l’autre. Ces extrémistes, souvent financés par des fanatiques qui vivent loin des champs de bataille, pervertissent la foi islamique comme un moyen de justifier leur idéologie perverse et barbare – et ils ne le font pas seulement en Irak et la Syrie, mais partout dans le monde, de Boko Haram et al-Shabaab aux talibans et al-Qaïda »

 

David Cameron rappelle dans cette tribune que, contrairement au gouvernement d’occupation en France, le gouvernement britannique a quand même mis en place quelques mesures contre les terroristes :

« Ici, en Grande-Bretagne, nous avons récemment mis en place des mesures renforcées grâce à notre Loi sur l’immigration pour priver les Britanniques naturalisés de leur nationalité s’ils sont soupçonnés d’être impliqués dans des activités terroristes. Nous avons retiré 28 000 articles lié au terrorisme sur le Web, y compris les 46 vidéos reliées à l’ÉIIL […] Si les gens se promènent avec des drapeaux de l’ÉIIL ou essayent de recruter des gens à leur cause terroriste, ils seront arrêtés et leur matériel sera saisi »

En France, Manuel Valls a fait arrêter des centaines de Français qui portaient un drapeau ou un polo de la Manif pour tous (LMPT), mais des islamistes ont brandi à plusieurs reprises ces dernières semaines des drapeaux de l’État islamique sans provoquer de réaction des autorités.

 

Ci-dessous : drapeau de l’ÉI brandi durant une manifestation en juillet à Annecy.

 

Et ici, un Français arrêté pour avoir transporté un drapeau de La Manif pour tous :

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=KFE0gdEEWrA[/youtube]

 

Sans avoir tiré aucune leçon du passé, David Cameron a affirmé également, comme si les régimes libéraux n’étaient pas justement la source des principaux problèmes se posant au monde aujourd’hui, et notamment la volonté d’imposer, par les bombardements et la corruption, des principes « démocratiques » à des peuples et des pays auxquels ils sont irréductiblement inadaptés.

« Nous savons que les organisations terroristes prospèrent là où l’on trouve l’instabilité politique et des institutions politiques faibles ou dysfonctionnelles. Donc, nous devons soutenir les blocs de démocratie en construction – la primauté du droit, l’indépendance du pouvoir judiciaire, les droits des minorités, des médiats libres et d’association et une place dans la société pour l’armée. Aucune de ces choses ne peut être imposée par l’Occident. Chaque pays doit faire son propre chemin. Mais nous pouvons et devons jouer un rôle précieux en les aidant à faire »

Enfin, David Cameron a appelé les pays de la région à travailler ensemble, citant toutes les grandes puissances de la région à l’exception notable de l’entité sioniste, mais en citant l’Iran.

« La communauté internationale se rassemble autour de ce nouveau gouvernement [irakien]. Mais les voisins de l’Irak dans la région sont tout aussi essentiels. Nous devons donc travailler avec des pays comme l’Arabie saoudite et le Qatar, les Émirats arabes unis, l’Égypte et la Turquie contre ces forces extrémistes, et peut-être même avec l’Iran, qui pourrait choisir ce moment pour s’engager avec la communauté internationale contre cette menace commune ».

« Nous sommes au milieu d’une longue lutte contre une idéologie toxique et extrémiste, contre laquelle, je crois, que nous nous battrons durant le reste de ma vie politique. Nous sommes confrontés avec l’ÉIIL à une nouvelle menace qui est rudimentaire, déterminée et inébranlable dans la poursuite de ses objectifs. Déjà il contrôle non seulement des milliers d’esprits, mais des milliers de kilomètres carrés de territoire, s’étendant sur une grande partie de la frontière entre l’Irak et la Syrie […]. Et il se targue de ses visées sur la Jordanie et le Liban, et jusqu’à la frontière turque. S’il réussit, nous serions confrontés à un État terroriste sur les rives de la Méditerranée et en bordure d’un membre de l’OTAN »

a feint de s’inquiéter David Cameron en conclusion.