Racisme, dénigrement et indifférence : Meghan et Harry chargent la famille royale dans une interview

La duchesse de Sussex, qui est métisse, a notamment affirmé, dimanche soir à la télévision américaine, que des membres de la famille royale s’étaient inquiétés de la couleur de peau de son fils Archie avant sa naissance. 

La duchesse de Sussex a expliqué que ces propos lui avaient été rapportés par son mari, sans vouloir donner l’identité de la ou des personnes ayant eu cet échange avec Harry parce que « ce serait très dommageable pour elles ». « C’était étrange », a dit Harry au sujet de cette conversation, refusant, lui aussi, de révéler qui en était à l’origine. « J’étais sous le choc. »

L’ancienne actrice a également déclaré que le palais de Buckingham avait refusé d’accorder une protection à l’enfant et que des membres de l’institution estimaient qu’Archie ne devrait pas recevoir de titre de noblesse, bien que ce soit la tradition.

Des préoccupations ma fois toutes légitimes quand on s’inscrit dans une lignée royale, et d’autant plus de nos jours, à l’heure du génocide Blanc. Mais c’est évidemment pour scandaliser les masses perfusées au multiculturalisme que la duchesse se permet ces révélations.

Meghan Markle a aussi révélé avoir eu des idées suicidaires en raison de la couverture de sa personne par les médias britanniques, et que la famille royale a alors refusé qu’elle se fasse aider. « Je ne voulais juste plus être en vie. Et c’étaient des pensées constantes, terrifiantes, réelles et très claires », a dit la duchesse de Sussex.

« Et je suis allée voir l’institution, et j’ai dit que j’avais besoin d’aller quelque part pour obtenir de l’aide. J’ai dit que je ne m’étais jamais sentie comme ça avant (…) et on m’a dit que je ne pouvais pas, que ce ne serait pas bon pour l’institution. »

Si l’Américaine a dénoncé une « vraie campagne de dénigrement » de la part de l’institution royale et dit ne pas s’être sentie protégée par la famille royale, elle a pris garde de ne pas attaquer personnellement des membres de la couronne.

Harry a été plus loin, avouant s’être senti « vraiment lâché » par son père, le prince Charles, alors qu’il vivait une période difficile. « Je suis vraiment déçu, a-t-il expliqué, parce qu’il est passé par quelque chose de similaire. Il sait ce qu’est que la douleur », rapportant que le prince Charles avait même refusé, un temps, de prendre ses appels au téléphone. Harry a toutefois précisé qu’il parlait de nouveau à son père. « Il y aura du travail » pour améliorer leur relation, « mais en même temps, je l’aimerai toujours ».

Il a aussi évoqué son frère, expliquant que les deux princes étaient « sur des trajectoires différentes », confirmant, en creux, que leur relation était distendue, tout en réaffirmant son affection pour son aîné. En revanche, le fils cadet de Charles et Diana a loué sa grand-mère, la reine Elizabeth II, affirmant ne pas l’avoir « prise par surprise » lorsqu’il a annoncé sa mise en retrait de la famille royale. « Ma grand-mère et moi avons une très bonne relation et une entente », a-t-il dit. « Et j’ai un profond respect pour elle. C’est mon colonel en chef. Elle le restera. »

Il a également affirmé que son père et son frère, le prince William, étaient « prisonniers » du système en tant que membres de la famille royale, une situation qui, a-t-il dit, lui inspire « beaucoup de compassion ». « Mon père et mon frère sont prisonniers » du système, a-t-il dit. « Ils ne peuvent pas le quitter », comme lui l’a fait après avoir réalisé qu’il était lui-même « prisonnier ».

Pourquoi, nous nationalistes français, devrions-nous nous préoccuper de ce sujet qu’on pourrait croire uniquement du registre des tabloïdes anglais ? Et bien parce que sous des airs de frivolité « people » c’est une nouvelle attaque contre la tradition au sens large. En effet, même si la famille royale d’Angleterre fait plus office d’ornement que de pouvoir politique réel de nos jours, c’est une véritable institution, aimée des britanniques et qui les rattache encore à leur histoire. Si le petit blanc d’Angleterre à encore un Union Jack planté dans le coeur, la famille royale n’y est pas pour rien. 

Sous des airs de scandale domestique, c’est un maillon entre le passé et le futur qui est attaqué par la duchesse café au lait. Cette dernière étant d’ailleurs un pure produit du progressisme ; les notions de pérennité et de devoir quand à son état d’épouse du prince ont été jetées à la poubelle une fois que ce mode de vie ne lui convenait plus. Un parfait exemple de présentisme et de dédain envers ce qui fait histoire et tradition. 

Puis, sur une note plus légère, il faut avouer que le Prince Harry était quand même bien plus sympathique du temps de sa jeunesse…

Source : lemonde.fr