Jeune Nation TV
Russie/Ukraine/Otan : Débat Yvan Benedetti – Daniel Conversano
A part nous retrouver sur l’urgence de la remigration et la défense de la race, nous ne sommes plus d’accord sur grand-chose avec Conversano.
Ce débat sur le conflit en Ukraine en est la parfaite illustration.
Mais la confrontation des idées n’exclue pas le respect réciproque.
Merci à lui d’avoir accepter le débat !
Source : La chaîne Youtube de Vive l’Europe et Vive l’Europe
Commentaires 10
Laisser un commentaire
Recommandé pour vous
Articles populaires
-
« Les Bolcheviques n’étaient pas des Russes » – Une authentification de la citation d’Alexandre Soljenitsyne
-
Le duo Papacito / Rougeyron ou les apologistes d’une France sans race
-
Cette « extrême-droite » française sionarde la plus bête du monde
-
16 novembre 1952 : disparition de Charles Maurras
-
« Réflexion sur la manipulation des peuples » – P. Ploncard d’Assac – 7 décembre – Savoie
-
15 novembre 1913 : décès de Camille de Polignac, le « Lafayette of the South »
Bien qu’ayant été longuement interviewé par lui, dans le cadre de mes responsabilités parmi les anciens de l’OAS, je connais peu Daniel Conversano, né Daniel Didier.
De même que je n’ai jamais rencontré physiquement Yvan Benedetti.
Mais j’ai longuement fréquenté certains des frères Sidos, fondateurs de « Jeune Nation », notamment cet intellectuel doublé d’un homme d’action intrépide qu’était Jacques Sidos, en compagnie de qui j’ai été embastillé à Fresnes dans le cadre de la répression anti-OAS.
Or, à l’écoute du débat reproduit ici, je retrouve chez Benedetti ces mêmes facultés d’analyse réalistes et dénuées de toute sensiblerie qui caractérisaient les frères Sidos et sont à l’origine de la création de « Jeune Nation ».
Entre Daniel Conversano et lui, se manifeste toute le différence entre une vision sentimentale et superficielle et une véritable analyse politique.
Alors que l’analyse du premier se focalise sur cette question secondaire – pour les Français ! – « Qui à tort ou raison en Ukraine », le second tente de le recentrer sur la seule question qui nous concerne : « Qui est notre ennemi EN FRANCE ? »
Et c’est bien là toute la question, et la seule susceptible de conditionner nos oppositions ou nos alliances :
– Qui s’acharne à polluer les moeurs de notre jeunesse? Gay pryde… LGBT… Wokisme… Les Russes, où l’American Way of Life ?
– Qui se permet de formater au mondialisme, conditionné par la destruction de notre identité nationales, nos politiques, hauts fonctionnaires et journalistes ? Les Russes, ou la French American Foundation et ses Young Leaders ?
– Qui finance les « No Borders » et multiples ONG participant au déferlement migratoire et au grand remplacement génocidaire ? Les Rothschild, et autres Soros sont-ils Russes ou Américains ?
– Qui corrompt nos prétendues « élites » Macronistes pour les amener à leur céder notre industrie de pointe, notamment nos turbines nucléaires ? Les Russes ou les Américains ?
Ce qu’on ne peut que conclure par deux question qui résument tout le débat :
Qui est notre ennemi EN FRANCE ?
Et qui est l’ennemi de notre ennemi, et par conséquent notre allié ?
Mille excuses à Conversano, qui a son utilité et dont la bonne volonté n’est pas en cause… mais qui n’a pas la carrure politique de Benedetti !
Une victoire de l’Ukraine, c’est 40 millions d’Européens de souche et conservateurs qui rentrent dans la sphère occidentale, qui viennent s’ajouter à la Pologne, à la Hongrie, aux pays baltes, etc. La Russie, c’est quoi ? Un empire multi-ethnique, plus corrompu encore que l’Ukraine, et qui de surcroît n’a que faire de ses « alliés », en témoigne la récente tragédie arménienne. Poutine a eu 25 ans pour agir concrètement en faveur d’une Europe des Nations régénérées. Qu’en a-t-il fait, concrètement ?
Et Porochenko et Zelensky, qu’ont-ils fait de l’Ukraine depuis 2014, à part un proxy des Yankee ?
Quant à vos « conservateurs ukrainiens », ils ont une drôle de gueule de « néo-conservateurs Yankee » eux aussi : https://jeune-nation.com/kultur/culture/ukraine-des-neo-nazis-ou-des-neo-conservateurs
Etant une femme nationaliste » orpheline » car étant mise sur la touche par beaucoup d’hommes de droite car née XX donc obligatoirement de sexe inférieur à QI d’huître qu’on devrait interdire de droit de vote, d’études sauf le calcul et la couture et de tout poste à responsabilités car juste bonne à reproduire et à rester dans ma cuisine, j’avais perdu espoir de rallier un groupe partageant mes idées . Je passe sur toutes les insultes qu’en tant que femme nous subissons chaque jour . Grace à ce débat et à beaucoup d’autres, n’ayant jamais entendu Mr Benedetti cracher sur son propre peuple bien au contraire, souhaiter le génocide des femmes et des Boomers FDS et étant en accord avec ses idées, j’ai enfin trouvé ma voie . Merci Monsieur Benedetti !
Sylvie Joly …
Partager vos idées ? Mais quelles idées ?
Ce que vous exprimez est un condensé maladroit de la doxa gauchiste prétendument féministe, mais qui manifeste en réalité un mépris total de ce qui fit et ce qui reste dans nos coeurs la grandeur et la majesté de la Femme : cette faculté sacrée consistant à assurer la continuité de la vie !
On croirait lire Elizabeth Badinter : « La maternité est l’entrave majeure à la souveraineté féminine »…
Une pensée à la fois débile et génocidaire qui, si elle était appliquée, conduirait à la disparition de nos peuples !
Tout authentique nationaliste ne peut que préférer l’analyse du Général Bigeard : « N’oubliez jamais qu’il est une forme de guerre qui conditionne la survie d’un peuple au delà de toutes les autres : la guerre des maternités ! Un peuple qui ne produit qu’un enfant 1/2 par couple, tandis que des étrangers se multiplient chez lui à ses frais, est un peuple qui se condamne à disparaitre ! »
Quelle tristesse d’accepter de débattre avec l’inutile Conversano. Venir est de donner de l’importance à quelqu’un d’insignifiant.
M Benedetti à la pointure XXXXXXXXXXXXXXLLLLLLLLLLLLLLLL, il est bon au national comme à l’international. Il est clairvoyant ce que Conversano n’est pas. Mon choix est clair et je sais depuis
longtemps avec qui je ferai mon chemin. Merci Yvan pour tes positions nettes et précises.
Abyssal.
Autant Conversano avait au début quelques arguments intéressants qui s’entendaient avec des déclarations justes, sur l’identité ukrainienne. Contrairement à ce qui a été dit, l’Ukraine n’est pas né des Bolchéviques mais de la Républiques populaire qui étaient des nationalistes, et ce n’est pas parcequ’un peuple n’a pas d’État qu’il n’a pas de nation (ex. les Kurdes). L’Ukraine a été un État AVANT même la Russie sous le nom de la Rus’ de Kiev fondé par les Varègues et sa langue ukrainienne est plus proche et plus pure du ruthène, la langue d’origine de la Rus’ kiévienne. Point barre. La Russie est issue de la Moscovie. Quant au sud et au Donbass, ils ont été peuplé par des UKRAINIENS majoritairement et pas des Russes (ainsi que des minorités balkaniques et allemandes), qui furent russifiés. Il y a les donné ethnolinguistique qui datent de l’Empire russe disponible, c’est un fait que jusqu’au Kouban, les populations de la mer noire étaient majoritairement Ukrainiennes contrairement à ce que des falsificateurs russophiles comme Asselineau ou Moreau prétendent.
En revanche, et c’est le plus important : Benedetti donne une fessée et pire, démontre que Conversano n’a absolument rien compris à la géopolitique actuelle ! C’en est effrayant. Défendre l’OTAN, croire au légalisme des institutions de l’UE et l’impartialité du droit de vote en Occident…c’en est effarant de naïveté. On est au niveau d’un adolescent niveau culture politique (il suffit de voir les réactions sur youtube). Honnêtement, ça fait peur un tel niveau et voir qu’il y a une audience qui suit cela. ces fameux « identitaires ». Ce sont des gauchistes inversés, ils fonctionnent avec le même logiciel.
C’est quoi, votre « sphère occidentale » ?
Celle de l’Américan way of life ? Celle de l’Europe sous domination US ? Celle de la gay pryde, du wokisme, du droit des étrangers supérieur à celui des natifs, du génocide par métissage obligatoire ?
Cette « sphère » là est celle de nos ennemis et ceux qui la combattent ont par conséquent leur utilité !
Si aucun peuple n’a d’amis en géopolitique, tout responsable politique doit, avec réalisme, comprendre quels sont objectivement ses ALLIES de circonstance pendant certaines époques de l’Histoire.
Et nous vivons une de ces époques où tout aveuglement sottement sentimental, favorisé par nos ennemis de l’intérieur, articulant leur propagande à partir de notions de morale du niveau de Becassine, peut couter cher à court terme ceux qui se laissent conditionner au point de ne pas comprendre QUI est l’ennemi !