JN TV
« Arrêtons d’être alignés sur l’axe Washington-Tel Aviv » – Moreau, Hindi, Plaquevent
Dans un contexte international en perpétuelle évolution, la position stratégique de la France vis-à-vis de l’axe Washington-Tel Aviv mérite une réévaluation approfondie. Historiquement alignée avec les stratégies anglo-américaines, la France se trouve à un carrefour géopolitique crucial, surtout avec les tensions croissantes entre Israël et l’Iran qui influencent la stabilité régionale et mondiale.
Les tensions entre Israël et l’Iran se manifestent dans une escalade de rhétorique et d’actions qui pourraient déstabiliser non seulement le Moyen-Orient, mais également avoir des répercussions globales. L’implication des États-Unis, en soutien à Israël, accentue les fractures régionales, notamment avec l’Occident qui observe de près le développement du nucléaire iranien. Les implications de ces tensions sont vastes, impactant des enjeux critiques comme la sécurité nucléaire et les mouvements de résistance tels que le Hamas à Gaza et en Palestine.
Sous l’administration actuelle de Joe Biden, l’influence américaine continue de peser lourdement. Cependant, des voix comme celles de Xavier Moreau, Youssef Hindi, et Pierre-Antoine Plaquevent suggèrent un pivot potentiel vers l’Eurasie et les pays des BRICS+ comme alternative viable. Ce repositionnement pourrait non seulement diversifier les alliances de la France mais également renforcer son indépendance stratégique face aux dynamiques de pouvoir dictées par l’OTAN et les États-Unis.
Le rôle du messianisme et des tensions interreligieuses entre judaïsme et islam joue également un rôle non négligeable dans les relations internationales. Ces éléments, souvent intégrés dans les discours politiques, nécessitent une analyse sensible pour comprendre leur impact sur la politique étrangère et les alliances internationales. L’interaction entre ces croyances peut influencer des décisions stratégiques importantes, notamment dans les politiques envers Israël et les pays musulmans.
L’analyse de la situation actuelle soulève la question de savoir si la France, sous la présidence d’Emmanuel Macron, peut effectivement se détacher de l’axe traditionnel Washington-Tel Aviv pour embrasser une posture de non-alignés. Cette démarche impliquerait une réévaluation profonde de sa politique externe et de ses implications sur la scène internationale, y compris les risques associés à un tel changement dans un monde où la guerre en Ukraine continue de redéfinir les alliances et les oppositions.
La réflexion sur l’alignement stratégique de la France est donc plus qu’une question de politique externe; elle est essentielle pour déterminer le rôle que la France souhaite jouer sur la scène mondiale. Opter pour une diversification des alliances pourrait non seulement équilibrer les forces en présence mais aussi promouvoir une vision plus pacifique et coopérative des relations internationales.
Source : Géopolitique profonde
Commentaires 5
Laisser un commentaire
Recommandé pour vous
Articles populaires
-
Aliette Espieux : « Mon mari est en détention pour avoir défendu sa femme, victime de menaces de mort »
-
Loana : victime offerte de la télé-réalité
-
Les pertes massives des États-Unis pour le sauvetage du navigateur du F-15 abattu
-
Le drapeau de l’Union européenne : fausse icône
-
Robert Rundo et le Rise Above Movement – Les entretiens de Jeune Nation
-
Le multiculturalisme ne peut pas fonctionner
C’EST QUOI L’OCCIDENT : l’Occident c’st l4europe et les Européens sinon c’est une imposture sémantique qui sert à violer les Consciences à prostituer la réalité et à falsifier l’Histoire …
Vous faites venir un pygmée du fin fond de la forêt africaine , un amérindien d’Amazonie , des Andes ou de la Tribu Navajo , un arabe de la plus haute montagne du Yemen , un mongol de Gobi , un chinois de Shangai ou du Tibet , un turc d’Asie centrale ou un polynésien …Vous mettez devant eux ,Wladimir Poutine ou Ivan Benedetti ou Alain Soral ou Hervé Ryssen ou Jerome Bourbon d’une part et à coté Meyer Habib , BHL , Zemmour , Zelenski , Finkelkraut , Rachida Dati ou Jamel Debouze et vous leur dites qui sont les européens et qui ne le sont pas … ils vous répondront , sans réfléchir une seule seconde .. Comment alors , les premiers n’ont aucun droit de représenter l’Europe et de parler des européens , ils sont bannis , traqués , honnis , persécutés , remplacés … Et les seconds ils sont tellement faux , tribaux , corrompus , illégitimes , effrontés , moches ; qu’ils parlent de l’Europe comme s’ils sont ses bourreaux cosmopolites et ses pires ennemis
Pourquoi offrez vous (Comme Média Press Info) un relais « informationnel » à ces néo-gaullistes, je rappelle ici que la vision multipolaire est un copier-coller de la constitution dogmatique « Lumen Gentium » de Vatican II, il suffit de constater les ravages de cette constitution sur le spirituel pour parier sans grand risque que ce monde multipolaire subira la même décomposition.
L’OCCIDENT ET LE SYMBIOTE : toute la question REFOULEE et TABOU qui taraude, qui hante , qui mine , qui tenaille , qui obsède en profondeur ; sur tous les plans politique , spirituel, social , historique , geopolitique , existentiel même la France et par extension tous les pays d’Occident ( sauf peut être la Serbie et la Russie) et à laquelle tout y revient et tout en dépend ; malgré tous les dénis qu’on puisse brandir … C’est cette Question qu’ont peut formuler de la façon la plus simple possible dans sa connotation Métaphorique : Israël fait elle partie oui ou non de l’Occident , c’est à dire de l’EUROPE , de sa civilisation , de sa géographie , de ses Valeurs , de sa Valeur , de ses intérêts , de son âme , de son Ontologie de son destin , ou bien alors Israël c’ est quoi ce Symbiote ? , c’est à dire cet organisme non européen , hostile, nomade , étranger et nuisible qui a pénétré par la Migration et l’Immigration le corps français et Européen pour s’y installer et le parasiter au point de disposer de ce corps demonKratiquement pour ordonnancer sa propre expansion et celle de ses métastases mortelles , en projetant la destruction de ce corps Européen et son remplacement , en le vidant de toute immunité et de tout mécanisme de défense .. la Réponse la plus vraie et la plus raisonnable est franchement non .. Israël et ce qu’il représente comme idéologie et histoire et comme Projet Sémitique théologique de type Tribal , n’a rien à voir avec l’Europe comme Continent , comme civilisation Aryens et comme Projet Humaniste et Universel …En France , le seul Courant politique qui a compris cette QUESTION VITALE et qui a eu le courage idéologique , l’Honnêteté politique et la Lucidité épistémologique de trancher et d’être clair et conséquent comme un Gaulois dans sa réponse , c’est le courant nationaliste Pétainiste …. l’Avenir des Français c’est ce Courant et c’est lui qui porte l’Espérance pour la France , pour l’Europe et pour la Justice et la paix et la Concorde entre les peuples et les nations
L’expression fallacieuse « Guerre Patriotique » est une référence de Staline au maréchal Koutouzov. N’oublions pas qu’Hitler frappa le premier le 21 juin 1941 devançant Staline (Réf/Souvarov: Le Brise-glace) comme le fit Poutine contre les forces de Zélinsky en lançant son opération militaire spéciale le 24 février 2024. Staline devant les revers de l’Armée Rouge permis au clergé orthodoxe de « réactiver » le culte, en échange ces derniers lui demandèrent une faveur: que les officiers retrouvent leurs épaulettes… »La grande guerre patriotique » dont Xavier Moreau, (patriote selon la définition qu’en donne Philippe Ploncac d’Assac est un gaulliste et non un nationaliste, ses tendances politiques iraient pour l’AFD-et dont le leader n’est autre que Maximilien Krah qui fonda la société financière Della Sarto qui gérait les finances de la F$$PX- qui est une opposition contrôlée comme le RN et Reconquête de Mosche Zemmour nous rabâche les oreilles allait devenir une guerre du camp du bien contre le camp du mal (Les nazis)
uteur : Suvorov Victor (Vladimir Bogdanovich Rezun)
Ouvrage : Le brise glace Juin 1941 : le plan secret de Staline pour conquérir l’Europe
Année : 1988
Lien de téléchargement : Suvorov_Victor_-_Le_brise_glace.zip
Cinquante ans après, voici venu le temps des révélations. Ce livre explosif et polémique renverse toutes les certitudes sur l’URSS et la Seconde Guerre Mondiale. A partir des sources soviétiques, Victor Suvorov démontre que le pacte germano-soviétique et la stratégie suivie de 1936 à juin 1941 s’inscrivaient dans un plan machiavélique de Staline : écraser l’Allemagne et conquérir une Europe exsangue. Hitler devait servir de « brise-glace » à la révolution mondiale. Staline avait constitué une armada de chars ultra-rapides pour fondre sur les autoroutes allemandes, mobilisé la plus grande armée de parachutistes au monde à laquelle succéderait un million de kagébistes pour installer la terreur dans l’Europe occupés. Tel était le « plan de libération » de Staline qu’Hitler devança de quelques semaines… …