Jeune Nation TV
Yvan Benedetti interrogé par Alexandre Hinger – Les entretiens du PdF (2)
N°51 - Partie 2
Source : Les entretiens du PdF par Alexandre Hinger
Commentaires 3
Laisser un commentaire
Recommandé pour vous
Articles populaires
-
Philippe Loubière – Un homme dans sa plénitude
-
Voyage au bout du judaïsme – Le juif Süss : film de propagande antisémite ou peinture réaliste ? – Abbé Olivier Rioult
-
C’est à l’Algérie de rembourser ce qu’elle doit à la France et non le contraire…
-
Qui est Denis « White Rex » Kapustin du « Corps des Volontaires Russes » ?
-
11 janvier 2022 : Guy Sajer rejoint les oies sauvages
-
Bulle « Cum nimis absurdum » : Création du Ghetto de Rome par le pape Paul IV
J’apprécie énormément Yvan Benedetti. On comprend et on connait pourquoi il ne souhaite pas voter Marine même si lui même a été candidat pour le RN. En revanche, il ne nous explique pas, puisque les non votants ne sont pas comptabilisés, en quoi de faire voter Macron dés le premier tour en ne votant pas Marine est un avantage. De même que le PDF et tous les groupuscules d’extrêmes droite appelant à voter Zemmour, viennent réduite le score du RN au premier tour sans rien ajouter de plus. Eux aussi recherchent un financement sans être pourtant des nationalistes. Et favorables à l’UE, donc pro immigration.
Marine et le RN : on a tous compris que ce n’est qu’une fausse opposition, et donc une impasse.
Zemmour : son émergence a été voulue par la communauté juive de France, qui a fini par s’apercevoir que l’immigration – qu’elle avait soutenue dès les années 80 – était anti-sémite et s’en est inquiétée. Son développement a été possible grâce au ralliement de tous les déçus du RN, sur fond d’approbation tacite du gouvernement qui s’inquiétait, lui, de la montée du RN. Mais comme le RN, une fausse opposition.
Dupont-Aignan, Asselineau ne sont venus depuis le début que pour prendre des voix au FN/RN.
Le PDF serait le seul parti qui me semble encore valable. Mais sa taille groupusculaire lui interdit toute accession ultérieure aux affaires.
La vraie question se situe là. Le mouvement et le parti politique sont-ils le bon moyen d’arriver au pouvoir ?
Aujourd’hui, en toute objectivité, la réponse, c’est non.
Ce qu’il faudrait faire, les nouvelles structures qu’il faut maintenant imaginer, c’est un autre problème.
@GL
Bien vu pour la Zemmourade, l’opposition dialectique qui, à ce moment précis permettra de dire « nous les snorkys on était opposés à l’invasion migratoire que nous avons organisé » .
Elle est bien facile celle-là, c’est à mon sens un geste désespéré aussi pathétique qu’à la prise de pouvoir d’Isabelle La Catholique (fin de Al Andalus) les mêmes devenaient plus catholiques et plus opposés à Al Andalus qu’Isabelle La Catholique elle-même ^^
Il n’en reste que dans les faits Karl Marx Lévy Mordechaï neveu Rothschild a fait l’idéologie, Sigmund Freud a crée la psychiatrisation des opposants à cette idéologie,
Edouard Bernays a crée les techniques de socio-ingénierie,
la communauté organisée et Soros financent l’invasion,
les associations communautaires kapo touchent leur part pour maintenir les Gaulois en détention.
la dette s’accroit (rapport Posokhow, Gérard Pince)
Rothschild & Co engrangent la mise.
La boucle est bouclée .
Qui a longuement étudié Adolphe Crémieux trouve que Zemmour a quelques ressemblances :$
-« devient en 1848 ministre de la Justice du gouvernement provisoire qui proclame la Deuxième République. Il fait prendre un décret qui décide que la justice sera désormais rendue « au nom du peuple français » »
(oui, sans rire, Crémieux a osé …)
Depuis près de 80 ans aucun malpensant de longue date n’arrive à émerger, trouver des financement, à être « laissé faire », et encore moins n’est laissé se présenter à la farce électorale sans subir des campagnes hallucinantes.
Rien que cela devrait mettre les Gaulois en alarme pour comprendre que la Zemmourade n’est pas ce qu’elle semble être …. c’est plus de la prise de contrôle du dérapage, de l’opération sauvetage d’eux-mêmes, que toute autre chose .