Quand BFMTV fait la publicité du douteux Me Metzker pour « réclamer » des millions dans l’affaire Coulibaly

Dans l’affaire des attaques d’Amédy Coulibaly, un individu est (ré)apparu près de neuf mois après les faits. Il a été identifié par son prénom, David. Il est défendu par son coreligionnaire, Axel Metzker. Les médiats leur ont ouvert très largement leurs studios et leurs colonnes ces derniers jours pour qu’ils s’étendent en détail sur cette affaire qui n’a clairement et à l’évidence aucune chance d’aboutir, mais qui de surcroît n’existe pas. Alors même que cet avocat est connu pour faire des promesses qu’il ne tient pas, il n’a fait qu’évoquer une possible plainte qu’il a décidé de déposer « dans dix jours » selon son témoignage sur BFM. Ce chiffre n’a en soi aucun sens. Il en a d’autant moins que, si l’on compte dix jours après le tournage, cela amène à un samedi – jour de shabbat durant lequel ces deux individus ne déposeront certainement pas plainte – ou, après le jour de diffusion, à un dimanche, auquel cas il y a peu de chance qu’une telle plainte soit reçue.

La publicité offerte à cet avocat est d’autant plus étrange qu’il n’est pas inconnu. Il a été très gravement mis en cause ces derniers mois dans plusieurs affaires. À tel point que la radio Europe 1, habituellement très favorable habituellement à Israël et à ses affaires – c’est peut-être d’ailleurs une raison –, avait même diffusé un article à son sujet, « Un avocat sans scrupules facturait jusqu’à 15 000 euros l’audience ». Le lecteur apprenait alors qu’il a déjà été sanctionné par l’ordre des avocats.

« Un avocat parisien [sic] profiterait de la détresse de parents en pleine séparation pour leur soumettre des honoraires faramineux, jusqu’à 15 000 euros. […] Me Metzker a une astuce redoutable : il se rend directement dans les manifestations de parents divorcés pour les démarcher. […] “Il m’a complètement vendu du rêve, en me promettant plus de pensions alimentaires versées au papa et que ma fille reviendrait carrément à la maison. Et finalement, il n’y a rien eu de fait”. Me Metzker n’hésite pas non plus à entreprendre ses futurs clients sur les réseaux sociaux. C’est ainsi par le biais de Facebook qu’il a contacté René. Divorcé, l’homme vit en Martinique mais doit se faire représenter à une audience à Saintes, en France métropolitaine, au sujet de sa fille de 8 ans qui y est installée avec sa mère. “Vu la situation, il ne fallait pas que je me laisse aller avec des avocats de province, qu’il faudrait quelqu’un de pertinent, de combatif”, lui aurait dit Axel Metzker. Le tarif d’un tel service ? 14 586 euros pour une seule audience. […] Lorsque les clients manifestent leur mécontentement, Axel Metzker n’hésite pas à les menacer de porter plainte… pour antisémitisme [ce qui tend a contrario à prouver qu’il sélectionne justement les clients qu’il attaque de façon “douteuse” parce que non juifs]. Contacté, l’avocat évoque d’abord un complot antisémite, puis un complot orchestré par des ténors du barreau.
L’Ordre des avocats de Paris a assuré à Europe 1 l’avoir « particulièrement à l’œil. Il a un nombre de dossiers portés devant la commission des honoraires ’sans commune mesure avec’ ses confrères ». L’avocat a d’ailleurs déjà été sanctionné il y a un peu plus de deux ans »

écrivait en mars dernier Europe 1.

Malgré cela, dès les semaines suivantes, Axel Metzker a mis en scène David, pourtant vague témoin sans le moindre intérêt de l’incident de « l’Hypercasher » (sic). Ainsi, Le Parisien n’hésitait pas alors à offrir une longue tribune à l’avocat. « David » avait déjà longuement évoqué son histoire. La même histoire que celle qu’il a répétée ces jours-ci, notamment à BFMTV. À un petit détail près :

« David qui s’est constitué partie civile après les attentats de janvier, réclame plusieurs millions d’euros de dommages et intérêts ».

(ou ici)