Rugby : à l’opposé de l’invasion et de l’affairisme ovale, la préférence nationale donnerait de meilleurs résultats… là comme ailleurs

Après leur sortie de Coupe du monde sur une déculottée administrée par les Néo-Zélandais, le rouquin de l’équipe de France de rugby Pascal Papé, explique notamment le recul des bleus par la présence massive d’étrangers dans le Championnat de France d’ovalie :

« Plus il y a de joueurs étrangers, moins les jeunes Français peuvent jouer. […] Toutes les nations avancent et nous, en France, on recule, ça ne va pas ».

De plus, la prétendue ‘solution’ consistant à intégrer en équipe dite ‘de France’ des joueurs étrangers présents en France depuis deux ans et ainsi jugés ‘naturalisables’, en a fait, partiellement, une sous-équipe de l’hémisphère sud. Une sorte de « poubelle » regroupant certains joueurs… dont leurs sélections nationales respectives ne veulent pas ou ne veulent plus. Bref, une machine à perdre… face aux nations du Sud ainsi débarrassées de leurs éléments indésirables.

Or, aujourd’hui, bien au-delà du sport spectacle télévisuel professionnel à l’intérêt tellement limité, on retrouve cette même politique dans tous les domaines, en particulier par le biais du ‘regroupement familial’ décrété par le duo libéral-gaulliste Giscard-Chirac.

Ce dispositif déverse sur la France d’innombrables individus déjà inaptes à toute vie sociale équilibrée dans leur propre pays d’origine qu’ils détruisent bien souvent au lieu de le construire, alors qu’ils en partagent pourtant la culture depuis toujours. Comment pourraient-ils être meilleurs ici, une fois déracinés ?

Plus largement, comment pourrait-on justifier d’inscrire à l’école de leur République des étrangers qui la transforment en coupe-gorge et empêchent ainsi, là également, des Français de pouvoir émerger… dans leur propre pays ? Sinon à œuvrer volontairement à la destruction de la France et des Français dès leur enfance, qu’on s’appelle jack Lang, Vincent Peillon ou Najat Belkacem.