Jeune Nation TV
Bayrou au dîner du CRIF : prosternation d’un Premier ministre sans honneur
Il y a des soirs où la République révèle sa vérité la plus honteuse. Le jeudi 3 juillet 2025, François Bayrou, Premier ministre, s’est exprimé au dîner annuel du CRIF au Carrousel du Louvre. Un discours long et solennel, parsemé de citations littéraires et de références bibliques, mais un discours qui n’aura été au fond, qu’un acte de prosternation politique et morale. Car derrière les belles formules, c’est la soumission d’un chef de gouvernement à un lobby communautaire qui s’est exprimée sans fard.
Dès les premières phrases, Bayrou a posé le cadre : un hommage sans nuance au peuple juif et à Israël, qualifié encore une fois de « véritable cœur de l’Europe ». Il a convoqué Péguy, Chateaubriand, Kundera, pour tresser la légende dorée d’un peuple éternellement martyrisé et miraculeusement relevé. Il a parlé de l’« âme juive » comme d’une entité sacrée, supérieure, source de la lumière même de la civilisation européenne. Et la France, dans tout cela ? Elle n’est plus qu’une province morale, un satellite de cet astre radieux, un pays redevable qui doit expier ses fautes en se mettant à genoux.
Le plus frappant n’est pas l’éloge en soi, mais la manière dont un Premier ministre a sciemment confondu la politique d’un État souverain, la France, avec la défense prioritaire d’une communauté particulière et d’un État étranger. Car Bayrou n’a cessé de rappeler que la République a un « devoir absolu » envers Israël et le peuple juif. Il a promis des lois toujours plus répressives contre l’antisémitisme, il a annoncé la généralisation des cellules de veille dans les universités, le renforcement des parquets spécialisés, le développement de Faros et l’adoption de circulaires pour « débusquer » l’antisémitisme sous toutes ses formes, selon la définition de l’Alliance internationale pour la mémoire de l’Holocauste – cette même définition qui assimile toute critique d’Israël à une forme de haine raciale.
Voilà donc l’État français transformé en gendarme d’un lobby, prêt à criminaliser la parole et la pensée pour défendre un gouvernement étranger. Voilà la République qui promet la surveillance généralisée, l’endoctrinement scolaire, l’étouffement des consciences. Et pendant ce temps, la France réelle s’effondre : insécurité endémique, paupérisation accélérée, désindustrialisation, décadence éducative et morale. Mais rien de tout cela n’a droit à la ferveur républicaine de Bayrou. Car l’unique obsession, c’est la protection prioritaire d’une seule communauté. La République n’est plus la maison commune des Français, elle est devenue l’instrument législatif et policier d’un groupe de pression.
Et que dire du silence assourdissant sur Gaza ? Bayrou a eu un mot furtif pour la « situation humanitaire » mais a consacré tout son discours à pleurer les victimes israéliennes et à vanter la force et la dignité d’Israël « debout, respecté et armé ». Pas un mot sur les enfants palestiniens écrasés sous les bombes, sur les hôpitaux détruits, sur les familles entières massacrées, sur les écoles rasées, sur l’eau potable et la nourriture indisponibles, et toute une litanie de crimes indescriptibles causés par une armée sans honneur ni morale. Non, pour lui, la tragédie humaine se limite aux larmes du peuple élu. Les Palestiniens n’existent pas. Leur sang n’a pas de valeur. Leur vie ne mérite ni citation littéraire ni référence biblique. Elle n’est qu’une nuisance, un détail, un dérangement.
Plus grave encore, ce discours dévoile la véritable nature de la République : une construction sans colonne vertébrale, sans souveraineté, sans fierté nationale. Bayrou ose affirmer que « la foi ne fait pas la loi » alors même que tout son propos démontre l’inverse. Il vient promettre que la loi sera désormais modelée pour défendre les intérêts religieux, politiques et communautaires juifs et sionistes. La laïcité, dans sa bouche, est un outil d’asservissement et non d’émancipation. Elle est vidée de son sens et réorientée pour protéger un lobby et criminaliser toute voix dissidente.
Il parle du 7 octobre comme d’un « pogrom » et du plus grand massacre depuis la Shoah. Mais il oublie, volontairement, que la Nakba fut un pogrom de masse, que Deir Yassine fut un pogrom, que Sabra et Chatila furent des pogroms, que Gaza est aujourd’hui un pogrom permanent. Il oublie que la politique d’Israël depuis 1948 est un projet de domination coloniale, d’épuration ethnique et de dépossession. Mais cela, un Premier ministre de la République française n’a plus le droit de le dire. Il doit se taire. Il doit plier. Il doit réciter la litanie obligatoire : Israël est l’éternelle victime, la France doit le protéger, la critique est interdite.
Ce soir-là, Bayrou n’a pas agi en Premier ministre. Il a agi en petit clerc de synagogue, en supplétif, en préfet moral. La République est ainsi livrée pieds et poings liés à un lobby communautaire qui dicte ses priorités. Le peuple français, lui, n’a pas été mentionné. Ses souffrances, ses inquiétudes, sa paupérisation, sa dépossession, son déclassement ne pèsent rien. Il n’existe que comme contribuable, comme spectateur, comme obligé.
Mais l’Histoire jugera. L’Histoire retiendra que la France, jadis fière et souveraine, s’est laissée gouverner par des hommes sans honneur, sans courage, sans fidélité à leur peuple. Elle retiendra que la République, au lieu d’être la forteresse de la liberté, fut transformée en vassale d’intérêts étrangers. Et que ceux qui aujourd’hui applaudissent cette soumission porteront demain la honte de leur trahison.
Car un jour, la France se relèvera. Et ce jour-là, elle se souviendra de ceux qui, par faiblesse ou calcul, ont sacrifié la souveraineté nationale et l’intérêt général sur l’autel d’une idéologie et d’une soumission qu’aucune dignité véritable ne peut accepter.
Commentaires 16
Laisser un commentaire
Articles populaires
-
Rivarol : Dîner du CRIF : l’effrayant visage d’une France occupée, tyrannisée et tétanisée
-
6 juillet 1962 : L’atroce exécution de Roger Degueldre par le régime gaulliste
-
René Quinton, génie français oublié par l’histoire !
-
5 juillet 1962 : massacre d’Oran
-
6 juillet 1941 : création de la Légion des Volontaires Français contre le bolchévisme
-
5 juillet 1988 : décès d’Arthur Holmston-Smyslovsky, premier russe à commander une unité anti-bolchevique allemande
L’Anti France judéo-maçonnique est une province de l’état (en mauvais) sioniste? il est normal que leur satrape leur donne des gages de sa soumission, c’est une inversion jaculatoire de Bétharam, puisqu’il s’agit de Beth (maison en Hébreu) Shaytan ou Bethshaytan ou la maison de Satan: le C.R.I.F. Le dîner de cons où le Bayrou cashérisé passe à la casserole.
« le peuple juif véritable cœur de l’Europe »
L’ opération consistant à faire passer les juifs pour des Occidentaux et à gommer les véritables racines ethniques et spirituelles du monde européen, est en rapport avec le projet des supremacistes juifs de revendiquer la propriété de toutes les nations.
Le présent de ces supremacistes éclaire le passé.
La judeolatrie est une idolâtrie. L’idolatrie est une violation du second commandement.
Les « Juifs » ont disparu après la destruction du Temple (comme prévue par le Christ lui-même). Les Juifs ne sont plus des Hébreux et leur Religion ne repose plus sur la Tanakh dont les prophètes annoncés le Christ mais sur le Talmud qui a pour objectif de combattre la Nouvelle Alliance.
Ils sont à l’origine de la Révolution contre l’Eglise et sa fille ainée. Ils sont légions, Mahomettants, Protestants, Francs-maçons, marxistes,…
Et énorme surprise:
Les députés français réunis en commission mercredi 2 juillet ont refusé la proposition de résolution portée par La France insoumise (LFI) pour mettre un terme à l’accord d’association entre l’Union européenne et Israël.
En vigueur depuis 2000, cet accord fonde la base légale des relations entre Israël et l’UE, et facilite les échanges commerciaux entre les deux entités. Son article 2 stipule que « le respect des droits de l’homme et des principes démocratiques est une condition essentielle de l’accord ».
Malgré les nombreuses preuves du génocide en cours, la proposition déposée par Mathilde Panot et défendue par Clémence Guetté a été rejetée par le bloc macroniste, appuyé par le Rassemblement national et la droite. Cette proposition visait la suspension de l’accord d’association UE-Israël mais aussi la mise en place de sanctions à l’encontre de l’Etat israélien.
Une autre proposition, l’amendement réclamant le respect des mandats d’arrêts émis par la CPI contre Benjamin Netanyahu et son ancien ministre de la défense Yoav Gallant portée par la députée écologiste Sabrina Sebaihi, a subi le même rejet de la part des macronistes, toujours soutenus par le Rassemblement national et la droite.
–> Quand je pense qu’il y a des gens pour traiter Édouard Drumont d’antisémite illuminé, complotiste et obsessionnel.
Chypre craint une répétition du « scénario palestinien » : Mises en garde contre une prise de contrôle immobilière israélienne
Le journal israélien Yedioth Ahronoth a rapporté vendredi que « Chypre connaît une vague de colère publique sans précédent contre les Israéliens et le sionisme », dans un contexte de croissance des acquisitions immobilières par les investisseurs israéliens.
Le journal a ajouté que « cette question est devenue un sujet central du discours politique et médiatique, sur fond de mises en garde contre un plan israélo-sioniste visant à prendre le contrôle du territoire ».
Lors d’une conférence du parti de gauche AKEL, deuxième parti chypriote, son secrétaire général, Stefanos Stefanou, a intensifié son discours, avertissant que « les acquisitions israéliennes, notamment dans des zones stratégiques proches d’infrastructures sensibles, constituent une grave menace pour la souveraineté chypriote ».
Stefano a souligné que « la situation est similaire à celle de la Palestine historique, où les acquisitions foncières ont commencé progressivement », ajoutant que « les achats immobiliers à Chypre s’inscrivent dans un plan plus vaste incluant la création de zones résidentielles fermées, d’écoles religieuses, de synagogues et un renforcement de l’influence économique ».
L’ambassadeur de Palestine à Chypre, Abdullah Al-Attari, a participé à la conférence en tant qu’orateur officiel. C’était la première fois qu’un ambassadeur étranger intervenait lors d’un événement festif sur l’île, témoignant de la sensibilité régionale croissante autour de cette question.
Parallèlement, des vidéos anti-israéliennes ont circulé sur les réseaux sociaux, notamment sur TikTok, montrant des membres de la communauté juive parlant avec un accent israélien de l’achat de propriétés à Chypre et affirmant que « Dieu leur a promis l’île après Israël ».
Certaines vidéos comportaient des questions telles que « Pourquoi volez-vous nos maisons ? » et une autre répondant : « Si nous ne les prenons pas, quelqu’un d’autre le fera », sur la musique de la chanson Hava Nagila, suscitant de nombreuses réactions parmi les utilisateurs chypriotes.
Dans ce contexte, l’ambassadeur « d’Israël » à Chypre, Oren Anuligh, a appelé à « rejeter la propagande alarmiste et la diabolisation collective », soulignant que « les critiques des politiques israéliennes ne doivent pas se transformer en ciblage des Israéliens, qu’ils soient investisseurs ou particuliers ».
Les données officielles indiquent « qu’environ 2 500 Israéliens résident de manière permanente à Chypre, tandis que des estimations officieuses situent leur nombre réel entre 12 000 et 15 000, un grand nombre d’entre eux possédant un passeport européen ».
Le marché immobilier chypriote connaît une forte activité des investisseurs israéliens, à un moment où la crise du logement s’aggrave et où certains citoyens ont de plus en plus le sentiment que « les Israéliens achètent tout ».
La nausée…
Excellente analyse. Merci à son auteur. Ce dîner d’allégeance a suscité également beaucoup d’indignations, à juste raison, sur les réseaux sociaux.
S’indigner c’est bien, enfin, c’est le minimum qui puisse être fait, mais c’est combien dérisoire par rapport à ce que devrait être notre indignation. Nous n’avons toujours aucune structure pour s’opposer à ce type de manifestation.
.
Les médias découvrent ce qu’Israël avait caché des frappes iraniennes
Iran struck five Israeli military bases during 12-day war – Strikes shown by radar data not made public due to IDF’s strict censorship
https://www.telegraph.co.uk/world-news/2025/07/05/iran-struck-five-israeli-military-bases-12-day-war/
Au pays de CRIF, on nous en parlera à la saint Glinglin
Israël n’a pas signalé de frappes iraniennes sur cinq installations militaires
https://tvzvezda.ru/news/2025751612-lgFWK.html
’Iran a frappé cinq installations militaires israéliennes au cours du conflit de 12 jours, rapporte The Telegraph, citant des données satellitaires analysées par des scientifiques de l’Université de l’Oregon (États-Unis). La partie israélienne n’a pas divulgué d’informations sur ces attaques.
Selon la publication, six missiles iraniens ont touché cinq installations militaires dans le nord, le sud et le centre d’Israël, dont une base aérienne, un centre de renseignement et un complexe logistique, ce qui n’avait pas été signalé auparavant. 36 autres missiles ont pu venir à bout du système de défense aérienne israélien.
Un porte-parole de l’armée israélienne a refusé de commenter les dégâts, affirmant que toutes les unités étaient restées opérationnelles pendant l’opération. Le journaliste israélien Raviv Drucker de la Treizième chaîne a noté qu’il y avait de nombreux succès dont le public n’a pas encore été informé.
Une source iranienne a expliqué qu’une tactique combinée avec l’utilisation de missiles et de drones kamikazes a été utilisée pour percer la défense aérienne israélienne. Selon lui, les drones ont créé la confusion dans le travail de défense aérienne, même s’ils ont été interceptés.
https://www.youtube.com/live/qRo_YiWKbBE?si=2x1nL-VC0r8ewsiJ
Dîner du CRIF
[[04/07 à 13:02] https://vm.tiktok.com/ZMSVJ3UmY/
Le dîner du CRIF
[04/07 à 13:13] https://vm.tiktok.com/ZMSVejtso/
Le dîner du CRIF
Au fait, en France, ce n’est plus
Christus vincit, Christus regnat, Christus ímperat !
Il y a eu un petit changement, désormais, c’est:
CRIFtus vincit, CRIFtus regnat, CRIFtus ímperat !
04/07 à 20:54] https://vm.tiktok.com/ZMSVro9qg/
« Qu’est-ce qu’on a fait »
Pitoyable Bayrou, à la hauteur de son Président; si vous n’avez pas envie de vomir, il y a un problème quelque part.
ET PENDANT CE TEMPS…
France : Le projet de loi contre les contenus «anti-républicains», une nouvelle loi «bâillon» ?
Par Christelle Néant
Mondialisation.ca, 05 juillet 2025
International Reporters 4 juillet 2025
Région : L’Europe
Thème: Droits humains et État policier, Loi et Justice
print 0 0 0 New
Le 10 juin 2025, le projet de loi n°1535 visant à interdire et sanctionner les contenus et discours anti-républicains en France, a été déposé à l’assemblée nationale, officiellement pour contrer des organisations comme les «Frères musulmans». Mais quand on regarde ce texte de loi, et que l’on se rappelle de l’Histoire de France, on se rend compte que cette loi contre les contenus «anti-républicains» rappelle d’autres lois qui visaient à punir ceux qui avaient des idées «anti-révolutionnaires» il y a quelques siècles en arrière, et qui se sont terminées par un bain de sang.
Alors que le gouvernement français d’Emmanuel Macron prend une tournure de plus en plus autoritaire (suicides étranges qui se multiplient, arrestations ou mises en examen de toute personne s’interrogeant sur Mme Macron ou critiquant activement et publiquement la politique de son mari), le projet de loi n°1535 contre les contenus «anti-républicains» a de quoi faire craindre une dérive accélérée vers une censure de plus en plus ouverte en France.
Dans l’exposé des motifs justifiant ce nouveau projet de loi, on peut lire que «la République française repose sur des principes fondamentaux : liberté, égalité, fraternité, laïcité, souveraineté du peuple, et indivisibilité de la nation» et que «ces principes sont aujourd’hui menacés par la diffusion de discours issus de courants idéologiques qui remettent en cause notre modèle fondé sur l’universalisme républicain» parmi lesquels «le plus menaçant aujourd’hui est celui des Frères musulmans».
Sauf que si on lit attentivement le rapport du ministère de l’Intérieur français sur cette organisation, on se rend compte que, certes, idéologiquement elle est dangereuse, mais qu’en termes de chiffres concrets de nombre de membres ou de lieux de culte sous son contrôle, le pourcentage d’implantation est très faible, avec un noyau dur d’environ 400 personnes (1000 au grand maximum). Cela semble très léger pour justifier de voter une nouvelle loi qui au final, va encore plus restreindre la liberté d’expression en France sous couvert de lutte contre les «contenus anti-républicains».
Surtout que si on regarde bien les principes que ce projet de loi prétend défendre, on se rend compte qu’il y a déjà des lois en France qui les protègent ! En effet, ce projet de loi prétend s’attaquer à ceux qui tiennent des propos contraires à l’article n°1 de la constitution française :
«La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée. La loi favorise l’égal accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux et fonctions électives, ainsi qu’aux responsabilités professionnelles et sociales».
La loi n°72-546 du 1er juillet 1972 a déjà introduit le délit de «provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence à l’égard d’une personne ou d’un groupe de personnes en raison de leur origine ou de leur appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée» dans le droit français. D’autres lois ultérieures ont ajouté des délits pour des propos incitant à la discrimination, la haine ou la violence à l’égard d’une personne ou un groupe de personnes en raison de leur sexe, de leur orientation sexuelle, de leur identité de genre ou de leur handicap.
En 2019, une autre loi fourre-tout visant à lutter contre les discours de «haine», la fameuse loi «Avia», avait été votée mais amputée d’une grande partie de son contenu par le conseil constitutionnel, qui avait estimé à juste titre que les exigences de censure des contenus incriminés par les plateformes de réseaux sociaux étaient irréalistes.
Six ans plus tard, nous voici donc avec un nouveau projet de loi qui prétend lutter contre les contenus «anti-républicains» en France. Sauf que bon nombre des points officiellement défendus par ce projet de loi (liberté, égalité, fraternité, etc.) sont déjà défendus par d’autres lois françaises. Donc à quoi cela rime de rajouter une couche sur un mille-feuilles législatif français déjà surchargé ?
En fait, ce qu’il faut regarder ce n’est pas ce que le projet de loi prétend vouloir défendre, mais ce à quoi il s’attaque réellement et ce qui peut se retrouver attaqué à travers cette loi.
En effet, une loi qui punit le fait d’inciter «de manière directe et publique à la haine ou à la violence à l’encontre d’un groupe de personnes ou d’institutions en raison de leur attachement aux valeurs républicaines» ou de promouvoir «un régime politique ou juridique fondé sur des principes contraires à ceux de la République», moi ça me rappelle les lois votées après la révolution française, visant à punir ceux qui défendaient des idées «anti-révolutionnaires».
Si on regarde la loi du 10 juin 1794, qui instituait un tribunal révolutionnaire pour «punir les ennemis du peuple», c’est-à-dire «ceux qui cherchent à anéantir la liberté publique» ou «ceux qui auront provoqué le rétablissement de la royauté, ou cherché à avilir ou à dissoudre la Convention nationale et le gouvernement révolutionnaire et républicain», je ne sais pas vous, mais moi ça me rappelle furieusement le projet de loi n°1535.
Or quand on sait comment ces lois visant à lutter contre les personnes véhiculant l’idéologie «anti-révolutionnaire» se sont transformées en véritable dictature (la Terreur), qui a fait des dizaines de milliers de morts en France, dont beaucoup d’innocents qui n’avaient fait que critiquer ou s’opposer aux mauvaises personnes, on a de quoi se poser des questions sur la fenêtre d’Overton géante que cette loi visant à lutter contre les contenus «anti-républicains» va ouvrir.
Parce que le deuxième paragraphe du 1er article de ce projet de loi est des plus flous. C’est quoi la haine à l’encontre de personnes «en raison de leur attachement aux valeurs républicaines» ? On définit ça comment l’attachement aux valeurs républicaines ? Si on critique Emmanuel Macron, du fait qu’il est président de la République (donc celui censé être le garant du respect de la constitution, donc des fameuses valeurs républicaines) ça tombe sous le coup de ce projet de loi ou pas ?
Quand on voit comment Emmanuel Macron a traité les Gilets jaunes, la crise du COVID, et la façon dont les magistrats français interprètent très librement la loi pour faire condamner toute parole dissidente un peu trop médiatisée, le vote d’une telle loi, censée lutter contre les «contenus anti-républicains», provoquerait une dérive dangereuse vers une censure décomplexée en France. C’est-à-dire une violation totale de ces mêmes principes républicains que ce projet de loi prétend protéger…
Christelle Néant
*
Christelle Néant est reporter de guerre dans le Donbass depuis début 2016. Après avoir travaillé pour l’agence DONi, elle fonde le site Donbass Insider en 2018, puis participe à la création de l’agence International Reporters en 2023.
La source originale de cet article est International Reporters
Copyright © Christelle Néant, International Reporters, 2025
Le « discours » de Bayrou est un modèle de soumission intégrale au clan des génocidaires.
On peut difficilement faire mieux.
C’est Meyer Habib qui lui a écrit le texte ou quoi ?