La France déroule le plan américain : instrumentalisation de la Transnistrie contre la Russie

Dimanche dernier, un drone kamikaze « égaré » a frappé un hélicoptère sur une base militaire russe près de Tiraspol en Transnistrie. Le ministère de la Sécurité d’État de Transnistrie a communiqué que le drone qui s’est abattu sur la base et a détruit l’hélicoptère Mi-8MT (stationné là depuis 10 ans et déjà hors d’usage) volait en provenance de la direction d’Odessa (Ukraine).

Quelques semaines avant, le territoire séparatiste transnistrien (enclavé en Moldavie et frontalier de l’Ukraine) avait adressé une demande formelle à Moscou pour une « protection dans des conditions de pression accrue ». Un congrès spécial avait adopté une résolution affirmant que le gouvernement moldave de Chisinau mène une « guerre économique » (énergétique, commerciale et fiscale) contre la Transnistrie pour la transformer en un « ghetto » par le biais d’un blocage des importations et des tarifs douaniers unilatéralement augmentés. 

Les liens entre la Russie et la Transnistrie (du préfixe « trans » signifiant « au-delà », et de Nistru, nom roumain du fleuve Dniestr) ou Pridnestrovie (« près du Dniestr » en russe) résident :

• dans les 160 000 citoyens d’origine russe habitant la région pour environ 465 000 habitants (la Transnistrie a une démographie diversifiée divisée entre Russes, Moldaves, Roumains et Ukrainiens, même si les Russes dépassent légèrement les autres groupes soit environ 34 % des Transnistriens),
• et dans les 1 500 hommes des troupes russes en Transnistrie dont la présence remonte à l’effondrement de l’URSS.

Cette Transnistrie, encore en partie peuplée de Russes aujourd’hui, est une invention de Staline. En 1924 elle est inclus dans la République socialiste soviétique autonome moldave que les Soviétiques ont alors créée au sein de la République socialiste soviétique d’Ukraine. Elle fait sécession de la Moldavie en 1991 lorsque cette dernière prend son indépendance vis-à-vis de l’URSS, et possède sa propre monnaie et son propre drapeau.

Selon Wikipedia : la présence militaire russe remonte à l’intervention de la 14^e armée de la Garde en 1992 dans la « guerre de Transnistrie » en soutien aux forces séparatistes transnistriennes. Après la fin de la guerre, qui s’est terminée par une victoire des forces transnistriennes soutenue par la Russie et par l’indépendance de facto de la région, les forces russes se sont implantées et réorganisées en 1995 en Groupe opérationnel des forces russes en Transnistrie qui garde actuellement le dépôt de munitions de Cobasna.

Et lors d’un référendum organisé en 2006 en Transnistrie, plus de 95 % des électeurs s’étaient prononcés en faveur d’un rattachement à la Russie, mais le scrutin n’a pas été reconnu internationalement.

Bien que la Transnistrie soit internationalement reconnue comme faisant partie de la Moldavie (qui la qualifie « d’unité administrative de la rive gauche du Dniestr »), le Conseil de l’Europe a officiellement déclaré la région séparatiste « territoire occupé », modifiant ainsi son statut qui était auparavant de territoire « sous le contrôle effectif de la Fédération de Russie ».

Les tensions en Transnistrie se sont intensifiées alors que l’Ukraine et les politiciens occidentaux accusent la Russie de chercher à étendre la guerre au-delà de l’Ukraine et en Europe. Même si l’état des forces russes, aux prises avec les forces ukrainiennes, le laisse peu présager et que Poutine s’est défendu de toute intention d’attaquer d’autres pays d’Europe, affirmant que ces accusations sont délibérément alarmistes pour justifier l’envoi de davantage d’armes à l’Ukraine.

Pourquoi l’appel de la Transnistrie à Moscou ?

La Moldavie a obtenu le statut de candidat à l’adhésion à l’UE en 2022. Elle a été confortée en décembre dernier lorsque Bruxelles a déclaré qu’elle ouvrait des négociations d’adhésion, aux côtés de l’Ukraine voisine. Dans son discours au Congrès, le président transnistrien, Vadim Krasnosselski, a alerté que le territoire subissait « une politique de génocide », via des pressions économiques, physiques, juridiques et linguistiques.

Depuis le début de l’année 2024, la Moldavie impose de nouveaux droits de douane sur les importations et les exportations de la Transnistrie, ce qui étrangle son économie⁽¹⁾ et pénalise sérieusement la population. 

En Transnistrie, les pertes ont déjà atteint 10 % du PIB, la baisse de production a atteint 30 % dans certains secteurs et les coûts dus aux nouvelles taxes ont augmenté de 100 millions de dollars. A noter aussi une augmentation artificielle des prix des médicaments et bien d’autres produits de première nécessité. Bien qu’alertées, les organisations internationales ne réagissent pas, comme à chaque fois qu’il est question de régions dites « pro-russes »…

Les mêmes pressions budgétaires ou économiques sont menées par le gouvernement moldave de Maïa Sandu contre la Gagaouzie (région en Moldavie bénéficiant aussi d’une autonomie) considérant les citoyens gagaouzes comme des citoyens de « seconde zone » en raison de la prédominance du russe dans la sphère publique, et oblige la région à payer la TVA sur le budget local. Du coup la Gagaouzie envisage également de convoquer un congrès des députés…

Les populations d’origine russe ou russophone de Transnistrie et de Gagaouzie sont poussées par Chisinau à choisir entre un effondrement économique ou un renoncement à leur identité/spécificité au nom de leur intégration forcée à l’Union européenne, enchaînées qu’elles sont à la Moldavie dont le gouvernement est inféodé à la Roumanie.

C’est la raison pour laquelle a été adressé cette motion transnistrienne au Conseil de la Fédération et à la Douma d’État de Russie, les exhortant à mettre en œuvre « des mesures pour protéger la Transnistrie en raison de la pression croissante de la Moldavie ». Le ministre des Affaires étrangères transnistrien, Vitali Ignatiev, a précisé sur une chaîne de télévision russe qu’il s’agissait « tout d’abord de demander un soutien diplomatique » à Moscou. Et des députés transnistriens ont lancé des appels similaires au secrétaire général des Nations Unies, au Parlement européen et au Comité international de la Croix-Rouge.

Le gouvernement moldave a quant à lui dit « rejeter la propagande » des dirigeants séparatistes et affirmé que la région bénéficiait des « politiques de paix, de sécurité et d’intégration économique dans le cadre de ses liens avec l’Union européenne », dont les Transnistriens ne semblent donc pas friands.

L’instrumentalisation de la Transnistrie par les États-Unis

Là dessus, peu après la motion transnistrienne adressée à Moscou, l’administration Biden a fait ce qu’elle sait faire le mieux : s’ingérer et menacer !

Le Département d’État a fait savoir qu’il « surveillait de près » la situation en Transnistrie et soutenaient l’intégrité territoriale de la Moldavie , qualifiant lui aussi aussi la région séparatiste d’« occupée » par les forces russes :

« Les États-Unis soutiennent fermement la souveraineté et l’intégrité territoriale de la Moldavie à l’intérieur de ses frontières internationalement reconnues », a déclaré le Département d’État.

Les États-Unis ont donc averti « se préoccuper » de l’intégrité territoriale de la Moldavie alors que dans le même temps, les médiats russes ont rapporté que le Parlement et le Conseil de la Fédération de Russie se préparaient à répondre positivement à la demande de protection de la Transnistrie face aux agissements moldaves…

Macron attrait la France dans le bourbier

Et au milieu de ce « bourbier » en état futur d’achèvement, pour continuer à dérouler le plan américain de provocation contre le Russie par l’intermédiaire des pressions moldaves sur la Transnistrie, la France a annoncé ouvrir une « mission de défense permanente » à Chisinau, qui n’est ni membre de l’Union européenne, ni membre de l’Otan (la neutralité de la Moldavie est inscrite dans sa Constitution).

Le 7 mars, un accord de coopération en matière de défense a été signé à Paris en présence des présidents moldave et français, Maïa Sandu et Emmanuel Macron.

L’accord vise à mettre à jour le document signé en 1998 et couvre des domaines importants du système de défense, tels que la politique de défense, la participation à des missions et opérations internationales, les fournitures d’armements, les technologies de l’information et des télécommunications militaires, la recherche militaire, la gestion des ressources humaines, la formation linguistique, la logistique, la médecine militaire, la gestion financière et budgétaire.

France, and President @EmmanuelMacron, personally, are amongst Moldova’s closest supporters.

I express my profound gratitude for the continued support and for hosting me earlier this week. pic.twitter.com/5VrWurVuk0

— Maia Sandu (@sandumaiamd) March 10, 2024

D’une « mission de défense permanente » à une « mission de guerre » ?

Commentant pour le médiat moldave Noi.md les déclarations de la France sur l’implantation de cette « mission de défense permanente » à Chisinau, l’ancien vice-ministre des Affaires étrangères de Moldavie, Valeriu Ostalep, a rappelé qu’il y a six mois, il avait attiré l’attention sur l’activité étrange de la France dans les relations avec la Moldavie, notamment dans le domaine militaire.

Selon lui, depuis plus de 30 ans, les intérêts militaires de la France et la capacité de la Moldavie à acheter quoi que ce soit à la France n’ont rien de particulier :

« De manière générale, dans l’histoire de nos relations bilatérales, il y a peut-être eu des contacts sporadiques et des pourparlers, mais en quelques années, la France est soudainement devenue l’un des principaux partenaires politiques des autorités moldaves, et en même temps, la coopération dans le domaine militaire est soudainement devenu une priorité. Si l’on prête attention au scandale actuel de nature politique et militaire concernant le comportement de la France en Azerbaïdjan, et en parallèle aux étranges déclarations de la France sur d’autres conflits régionaux, alors l’apparition des Français en Moldavie comme conseillers et vendeurs d’armes et en même temps signataires de documents (par exemple sur la coopération entre les services de renseignement et l’échange d’informations dans le domaine du renseignement) que peu de gens ici connaissent et dont peu parlent, ainsi que les discussions constantes et non transparentes sur certaines livraisons d’armes à la Moldavie, tout cela doit éveiller les soupçons ».

L’ancien vice-ministre a également attiré l’attention sur le fait que la Moldavie est encaissée entre un pays membre de l’OTAN d’un côté (la Roumanie) et l’Ukraine de l’autre, et on ne sait pas pourquoi la Moldavie devrait être équipée d’armes, et pourquoi la France s’est soudainement autant intéressée à la Moldavie à cet égard. Selon lui, il n’est pas nécessaire d’être un grand expert en sécurité pour se poser la question : pourquoi les Français injecteraient-ils des armes en Moldavie et ouvriraient-ils des missions militaires ici, dans un pays absolument pacifique et qui n’est en guerre avec personne ?

Valeriu Ostalep a conclu que « les Moldaves devraient être très inquiets d’une éventuelle provocation prochaine utilisant notre territoire et très probablement notre peuple », alors que Macron a fait part – imprudemment – de son projet-souhait d’envoyer des troupes française ou de l’Otan en Ukraine. Et il n’y a absolument aucun espoir, selon Ostalep, pour que les autorités et les renseignements moldaves, qui sont complètement compromis et sous la coupe de puissances étrangères depuis que le pays est dirigé par Maïa Sandu, roumaine largement vendue aux intérêts occidentaux, puissent en protéger le pays.

Il a enfin attiré l’attention sur le fait que la dernière chose dont la Moldavie, qui connaît de graves problèmes démographiques et socio-économiques, a actuellement besoin, ce sont des armes et la présence de soldats étrangers qui n’ont jamais eu de lien avec le pays, y compris historiquement :

« Je n’ai aucun doute que ceux contre lesquels se préparent toutes ces provocations en sont naturellement conscients et préparent des contre-réponses… Et tout cela sur notre territoire, en utilisant nos enfants et notre peuple. Et posez-vous la question : « Pour qui ? Qui sont ces gens pour lesquels nous devrions mourir ici ? »

---

(1) Source : Alawata

---

Voir aussi :

Sommet de la « Communauté politique européenne » : l’agitation occidentale autour de la Moldavie

Transnistrie, Russie, Moldavie, Ukraine, Otan, une possible déstabilisation