Leçons de l’affaire Jean-Michel Trogneux/ Brigitte Macron

Notre sentiment : les nombreux documents qui ont été publiés par la revue Faits et Documents, le journaliste Jonathan Moadab (qui affirme avoir rencontré JMT à Amiens aujourd’hui) et l’historien Paul-Eric Blanrue attestant de l’existence de JMT distincte de Brigitte, notamment l’acte de mariage de JMT où Brigitte est témoin, ruinent la thèse JMT=Brigitte.

Il n’en reste pas moins que l’hypothèse était légitime étant donné les nombreuses zones d’ombres et les incohérences dans les biographies de Brigitte et Emmanuel Macron, l’attrait du couple pour les transsexuels et les films et livres évoquant l’homosexualité et la transsexualité.

L’hypothèse de la transsexualité de Brigitte est également fragile, peu d’éléments probants l’appuient. Il arrive que certaines femmes aient des caractéristiques morphologiques d’hommes, comme l’étroitesse des hanches (Natacha Rey avait relevé cette particularité chez Brigitte). Paris Nationaliste possède par ailleurs le témoignage d’une camarade de classe de Brigitte à Amiens.

L’hypothèse JMT n’aura pas été inutile car :

• – on a bien rigolé, aux dépends d’un couple de tyrans psychopathes
• – elle a permis de mettre en lumière le détournement de mineur
• – elle relance l’enquête sur plusieurs aspects de la biographie de Macron politiquement problématiques :

1. La protection accordée aux pédophiles en France dont le couple Epstein-Maxwell
2. L’hypothèse d’un Macron pion des intérêts américains via J. Attali (présenté par Brigitte à Macron !) et son frère Bernard relai des intérêts industriels américains en France, d’où la vente d’Alstom.

La contre-enquête menée par J. Moadab et PE Blanrue ne peut être suspectée d’être téléguidée par Macron. Ce sont deux personnalités qui s’opposent depuis longtemps frontalement  à la mafia au pouvoir. Il importait, même pour des opposants, de vérifier si cette thèse était vraie, et si fausse de la dénoncer, car autrement cela décrédibilise l’opposition, et étouffe d’autres pistes de recherche peut-être plus prometteuses.

Les documents sensationnels promis par Natacha Rey n’arrivent toujours pas alors qu’elle avait promis de les sortir en cas d’obligation de vaccination des enfants. On est en droit de s’interroger sur leur existence. Celle-ci ne produit plus désormais que des analyses de ressemblances avec des photos, méthode qui ne vaut pas grand chose, qu’elle passe par l’homme ou même par la machine comme J. Moadab l’a montré (sur Twitter). Ses méthodes d’enquête sont contestables comme le fait d’avoir exposé brutalement sa thèse à Catherine Audoy Auzière au lieu d’avoir sollicité une interview.

Parmi les points qui à nos yeux pourraient valoir la peine d’être explorés figurent ceux-ci :

• – pourquoi Mme Macron n’a pas été poursuivie pour détournement de mineur et a pu obtenir des postes dans des établissements prestigieux
• – dans quelles conditions a t-elle connu J. Attali
• – comment s’explique la carrière fulgurante de Macron, devenu associé-gérant peu après son entrée dans la banque.

Cette affaire aura montré aussi l’obsolescence de la presse dominante aux mains d’une oligarchie cosmopolite et animée par des laquais, tout autant incapable de soulever les zones d’ombres de la bio des Macron que de mener la contre-enquête réalisée par nos deux francs-tireurs.

On peut également se féliciter que cette affaire ait mis en valeur le travail de bénédictin réalisé depuis 25 ans par Faits et Documents, « toujours pillé, jamais cité », en espérant que cela suscite des vocations de journalistes d’enquête, trop rares en France, ou gauchisants.

Source : Paris Nationaliste