Jeune Nation TV
Sarah Knafo, l’attrape-nigaud
De Science Po au grand complot
Oyez oyez braves gens ! Soyez tous au courant ! La République maçonnique est sauvée ! La brillante Sarah Knafo vous propose ses services pour redresser votre nation et empêcher le grand remplacement (musulman bien-sûr).
Oui, c’est avec une certaine ironie que je commence cet article.
Car, sans être un fin observateur politique, comment ne pas voir dans ce matraquage médiatique, la volonté de nous imposer une nouvelle arnaque judaïque. Retracer son parcours n’a pas beaucoup d’intérêt. Néanmoins, sachez qu’elle est née en 1993 aux Pavillons-sous-Bois (Seine-Saint-Denis), qu’elle vient (comme son nom l’indique) d’une famille juive séfarade. Elle effectue sa scolarité dans un lycée juif sous contrat, et décroche son bac en 2011, avant d’entrer en classe préparatoire, puis d’intégrer Science Po Paris, en master Affaires publiques. Il faut savoir alors à qui nous avons à faire. Derrière ce beau sourire se cache une ambition sans nom.
Une enquête passionnante d’Ava Djamshidi et François-Xavier Ménage publiée le 25 mai dernier et intitulée L’intrigante Sarah Knafo (éd. Robert Laffont), retrace le parcours de cette diplômée de Sciences Po. On y apprend notamment qu’avant d’alpaguer l’attention du président de Reconquête !, Sarah Knafo, femme d’influence, de réseaux, capte d’abord l’attention d’un certain Henri Guaino, en 2016. L’ex-conseiller de Nicolas Sarkozy rêve alors de la présidentielle de 2017. Celui-ci semble être tombé sous son charme, au point d’en faire sa principale collaboratrice. Loin d’être une extrémiste de droite, elle s’épanouit alors dans les cercles confidentiels gaullistes et souverainistes. A noter qu’elle sera à l’origine “des jeunes avec Guaino”, avant qu’il ne renonce.
Elle va ensuite jeter son dévolu sur son coreligionnaire Éric Zemmour. Alors que le journaliste mène une carrière couronnée de succès, il ne va pas résister aux avances de la jeune arriviste. Knafo a alors un objectif : lancer un candidat de la droite “hors les murs” pour la présidentielle de 2022, afin de neutraliser celle de Marine Le Pen. On connaît la suite…
Seule survivante de la liste Reconquête ! lors des dernières élections européennes, elle va s’imposer, et devenir rapidement la nouvelle égérie du groupe Bolloré. Après la déconvenue de son amant (Zemmour est toujours marié), il fallait trouver un plan B pour plaire à la communauté. Rassurez-vous, elle est bien entourée. Son avocat n’est autre que le célèbre Gilles-William Goldanel.
Mais, que se passe-t-il depuis plusieurs semaines ? Les unes avec son portrait s’enchaînent. Le magazine Valeurs actuelles lui a même consacré un hors-série. Certains semblent déjà écrire un scénario pour la propulser au plus haut sommet. Le storytelling, vous connaissez ? Car, comment expliquer que Laurent Wauquiez soit prêt à une union des droites avec elle?
Le patriote français devant sa télé va-t-il croire à ce conte de fée? N’a t’il pas déjà décelé quelque chose de faux? Va-t-il être le jouet de ce grand complot ?
L’objectif semble toujours être le même : berner le droitard, en faire un goy servile, prêt à prendre les armes pour défendre l’Ukraine de Zelensky ou Tel-Aviv.
Aucun d’entre nous ne tombera dans ce piège stupide. Aucun plan média ne changera la donne. Knafo est l’exemple même de l’attrape-nigaud, une baudruche fabriquée par nos élites apatrides.
Celui qui a du bon sens, instinctivement s’en détournera. Comment peut-on prétendre représenter la France traditionnelle, en n’étant pas de souche européenne, ni de confession catholique ?
En participant au Front Nationaliste, unissons-nous contre leur projet mondialiste, et les imposteurs de la droite sioniste !
La grossière opération de
mise en coupe réglée de la droite nationale par les sionistes bat son plein !
En réponse, un seul mot d’ordre :
Maîtres chez nous ! https://t.co/7OgKxzmeHw— YVAN BENEDETTI (@Yvan_Benedetti) October 15, 2025
Commentaires 25
Laisser un commentaire
Recommandé pour vous
Articles populaires
-
Sarah Knafo, l’attrape-nigaud
-
La leçon du 13 novembre : Redevenir maîtres chez nous !
-
Eliot Bertin revient sur son incarcération et sur la répression contre les militants nationalistes lyonnais
-
Front uni face à la répression : soutien à Jean-Eudes Gannat !
-
Académie Française : « Habemus bis-cornos »
-
Décès de James Watson. Du prix Nobel à l’ostracisme antiraciste
« L’objectif semble toujours être le même : berner le droitard, en faire un goy servile, prêt à prendre les armes pour défendre l’Ukraine de Zelensky ou Tel-Aviv. »
Bravo, il est grand temps de dénoncer l’arnaque Knafo comme il y a eu l’arnaque Zemmour avec la force de frappe Bolloré. Le regret c’est que certains responsables nationalistes entretiennent la haine de Marine. Résultat baisse du RN au premier tour avec les votes Reconquête et les abstentions. Risque le RN ne soit même pas au premier tour. De toutes façons victoire d’Edouard Philippe mais moins de députés pour le RN. Apparition d’un groupe Reconquête. C’est cher payer la haine du RN quand on sait que le FN était déjà sioniste.
Mais me semble-t-il , le RN n’a t-il pas défilé au coté du Betar en novembre 2023 pour soutenir Israel? Le RN n’a -t-il pas donné des gages à l’entité sioniste les années suivantes notamment la présence de Bardella en Israel EN 2025 pour prouver le soutien du son parti au peuple élu?
Voter le RN version MLP ne sauvera pas la France car c’est voter pour le national-sionisme!
Chez les Hébreux, il existe, comme chez nous, des noms intraduisibles et d’autres qui sont de simples noms communs passés au rang de patronymes.
Sarah par exemple, ça veut dire « dédain »
La photo introductive est digne d’un Jérôme Bosch.
A elle seule, en effet, tout est dit et la boucle est bouclée…
oui faut avoir l’estomac bien accoché quand on la voit…
COMBIEN DE TEMPS LA DROITE FRANCAISE RESTERA-ELLE LA DROITE LA PLUS STUPIDE DU MONDE ?
Sans illusion sur la compréhension de certains, je répète encore et encore que le combat politique n’est pas une affaire de boys scouts. On ne s’y consacre pas pour sauver son âme et gagner son paradis !
Allez-vous enfin l’admettre ? Aussi vrai qu’on ne s’engage pas dans un conflit armé sans être prêt à risquer sa vie… Tout homme qui – dans les circonstances tragiques d’aujourd’hui – s’engage dans le combat politique sans autre objectif que la victoire, y compris au prix de la rouerie et de la dissimulation, et sans égard pour une moraline de boys scouts… Tout homme qui n’est pas près à risquer sa vie fantasmée dans l’au-delà au même titre que son existence ici-bas, n’est qu’un bateleur de seconde zone n’ayant pas sa place sur l’échiquier politique !
D’où il résulte qu’une alliance avec qui que ce soit – fut-ce avec le diable ! – n’a rien à voir avec la religion ni avec la morale, mais ne peut être conditionnée que par la réponse à une seule question : EN QUOI CET ELEMENT EST-IL UTILISABLE A CE STADE DU COIMBAT ?
En quoi Zemmour… En quoi Knafo… sont ils utilisables ? En quoi leur accès préférentiel aux médias fait-il progresser nos idées dans l’opinion sur ce point essentiel qu’est le rejet du déferlement migratoire ? En quoi déplacent-ils à notre avantage la fameuse « fenêtre d’Overtone » ?
L’Historique de toutes les récentes prises de pouvoir le confirme : Le pouvoir se conquière en deux temps :
– D’abord le temps de l’alliance de tous les contestataires pour reverser le pouvoir en place…
– Puis la domination du mieux préparé s’attribuant le nouveau pouvoir !
Toute attaque à contre-temps envers ses alliés potentiels, pendant la première phase, rendant tout simplement la seconde phase irréalisable !
Alors, je le répète : Préparons-nous pour la suite… Mais ne sabotons pas nos chances de succès
en combattant nos alliés potentiels à contre-temps !
NE RESTONS PAS LA DROITE LA PLUS STUPIDE DU MONDE ! ! !
Le national sionisme : maladie sénile de la droite française et européenne!
https://www.medias-presse.info/bardella-dissolution-groupuscules-ultra-droite-ultra-gauche/211695/
Voilà votre droite, la plus stupide du monde!
« En quoiZemmour…En quoi Knafo….fenêtre d’Overtone.
Réponse: En rien. Ce n’est pas leur but. Leur but est de faire baisser les voix favorables au RN quivenat s’additionner aux voix des abstentionnistes vont permettre à certains du clan national, de rester dans une opposition de confort et de se réjouir de l’échec du RN.
Heureusement qu’il y a notre camarade Jean-Paul pour tenter, vainement je le crains, de ramener un peu de bon sens et de principe de réalité. Au milieu d’un concert désolant et dépassé, contreproductif de surcroît, de commentaires d’un antisionisme navrant.
Merci, Monsieur de Rancon, pour votre analyse relevant un peu le niveau…
Mais, pour vous répondre par une question : l’antisionisme est-il, comme vous dites, « désolant » ?
Je répondrai qu’il est surtout, « A CONTRE TEMPS »….
A part quelques boys scouts particulièrement bornés n’ayant rien à faire dans le débat politique, qui comprendra enfin qu’il ne peut y avoir que deux sortes de sémantiques :
– Celle pratiquée avec réalisme afin de rassembler largement POUR PRENDRE LE POUVOIR …
– Et celle qui ne peut être exprimée QU’APRES ! ! !
Quant à ce pauvre « PFN » se disant « authentique » – Ce qui n’est guère flatteur pour ce que fut le Parti des Forces Nouvelles ! – Quel niveau de balourdise faut-il atteindre pour ne pas mesurer à quel point la radicalité du discours de Zemmour a puissamment contribué à l’image médiatique de recentrage et de dédiabolisation de Marine Le Pen ?
Merci Jean-Paul et Marc-Francois, je constate qu’il reste encore quelques personnes qui raisonnent et gardent les pieds bien encrés
Un promoteur du national sionisme! Allez-vous battre pour Israel à Gaza, au Liban et ailleurs au Proche-Orient? Etes-vous pret à importer les conflits au PO en France? Il faut assumer ses choix d’alliances!
Vous n’avez décidément rien compris ! ! !
Que faut-il pour que vous remarquiez que le conflit du Proche Orient dont vous parlez s’est DEJA importé dans tous les pays du monde ?
Et surtout : que faut-il pour que vous remarquiez que c’est grâce à cette importation du conflit de GAZA que POUR LA PREMIER FOIS DEPUIS 1945, un raz de marée d’antisémitisme en provenance – qui plus est ! – de la gauche qui était traditionnellement pro sémite, s’est répandu sur tous les continents ?
La seule question à se poser – du moins pour les moins débiles – étant COMMENT TOURNER CETTE SITUATION A NOTRE AVANTAGE ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sarah_Knafo
« Sarah Knafo naît en 1993 aux Pavillons-sous-Bois[9]. Elle est issue d’une famille de juifs marocains qui ont émigré en France en 1967 après la guerre des Six Jours[10].
« Formation
Sarah Knafo suit une scolarité dans un établissement privé juif sous contrat, appartenant au réseau de l’Alliance israélite universelle, où elle obtient un baccalauréat en 2011[9]. »
Le discours anti-immigration tenu par Zemmour et Knafo est très incohérent. Pourquoi ne se l’appliquent-ils pas d’abord à eux-mêmes ? Comme la famille immigrée de Zemmour, Knafo vient d’une famille juive immigrée en France de très fraîche date. Elle-même a fait partie de l’Alliance Israélite Universelle qui porte son nom si significatif et dont le premier président Crémieux s’était précipité en plein siège de Paris affamé par les Prussiens en 1870, pour avantager ses compatriotes juifs d’Algérie afin qu’ils acquièrent la citoyenneté française. Ce qui engendra la colère des Arabes et contribua à détériorer notre relation avec eux en Algérie. Crémieux qui attaqua dans plusieurs affaires avec ardeur l’église catholique. Comme Zemmour, Knafo appartient pleinement au peuple juif, et non pas au peuple français historique. Au lieu de se montrer, au moins, discrets, il y a chez tous les deux la même Chutzpah, derrière le discours en apparence francophile, l’immense volonté de contrôler, de dominer, insatiablement, les Français autochtones, dont les ancêtres sont présents en France depuis plus de 1000 ans, de défendre en France, les intérêts du peuple juif y ayant établi sa suprématie, et celle de l’Etat d’Israël sur les Palestiniens, depuis la France. Les familles de Zemmour et Knafo ont immigré en France, après 1948, alors que les Juifs disposent désormais d’un Etat ! La très grande majorité des Juifs pratiquent le communautarisme effréné, le nationalisme juif intérieur, et extérieur avec Israël. Ils ont mis en place par leurs groupes de pression et leurs organisations la domination des Goys indigènes que nous sommes. Très ethnocentrés, les Juifs ne cesseront jamais de défendre leurs intérêts propres avec virulence. La meilleure solution pour notre peuple, pour nous les Français historiques, pour notre épanouissement, notre renaissance, est qu’ils fassent tous leur alyas. Remarquons que même les pays arabes, aussi antisionistes soient-ils, incitent les Juifs à partir ailleurs, à quitter leurs terres. Plutôt que de soutenir Israël de la France et de la faire soutenir par la France, il faut que les 600000 enfants de la nation d’Israël vivant en France, aillent s’installer dans leur très chère « Terre promise » , qu’ils soient sionistes jusqu’au bout et partent retrouver leur très cher peuple juif. Nous, Français autochtones vivant dans notre Patrie ancestrale, déchus par leur Domination et les nombreux effets délétères qu’elle a produits sur notre destinée, nous en serons libérés, beaucoup plus heureux. Ce qui n’empêche pas, par ailleurs, de pouvoir nous montrer favorables à la création d’un Etat palestinien, à côté de celui d’Israël, pour la paix entre les peuples, chacun vivant sur sa propre terre, pour la prévention des conflits ethniques, le sentiment ethnique se trouvant très largement inscrit dans la nature humaine, en dépit de ce que prétendent les soi-disant « universalistes » extrêmement rares, en vérité.
Beau discours ! Incontestablement exact et vérifiable… bien que lourdement répétitif et totalement à contretemps !
Car enfin… de constats indignés en constats vindicatifs… que faites-vous d’utile ?
Car ce problème que vous définissez fort bien, nécessite UNE SEULE CONDITION pour y remédier : accéder au pouvoir !
Ce qui nécessite de gagner l’opinion publique à notre cause au moyen d’un langage audible par cette opinion !
Et notamment en exploitant à notre avantage les contradictions dans lesquelles se trouvent empêtrés les gens du CRIF qui, après avoir soutenu pendant les décennies l’extrême gauche contre le parti national… se trouvent maintenant menacés par leurs complices d’hier !
Mais alors qu’il suffirait d’un minimum de sens tactique pour exploiter cette situation à notre avantage en favorisant ceux qui dénoncent ces contradictions – et qui sont d’autant plus crédibles que juifs eux-mêmes ! – vous faites tout pour les discréditer ! ! !
Quelle que soit l’intelligence de nos adversaires… elle ne nous nuira jamais autant que la stupidité pontifiante de certains, dans notre propre camp !
Quel génial stratège(sic)! Maurras devra se retourner dans sa tombe s’il voyait la droite nationale lie le destin de la France avec les sionistes qui sont à l’origine de la submersion migratoire de la France(BHL, Fielkenkraut, Glucksman, Stoléru, Kouchner, Sarkozy, Kohl Bendit…)!
J’ai lu avec intérêt cet article et ses commentaires. Il est clair qu’en politique, privilégier le détail à l’essentiel revient quasiment à se tirer une balle dans le pied. C’est en gros ce que fait la droite depuis qu’elle s’auto déigne comme étant précisément de droite, alors qu’elle n’est qu’une supplétive de la gauche morale et idéologique depuis pratiquement deux siècles. Autrement dit, désigner Zemmour et son égérie Knafo comme étant « le cheval de Troie » d’une droite à la dérive, cela revient à leur donner plus d’importance qu’ils n’en ont réellement. La droite n’existe pas en république, elle n’est qu’une béquille voire une caution pour un électorat en mal existentiel. Alors, bien sur, les relais médiatiques, et celui du groupe Bolloré en particulier, tracent leur route tout en ne ménageant pas non plus leur soutien implicite au RN et à Bardella en particulier. La stratégie de Bolloré part de loin, sa main mise sur « canal plus » et autres médias avait, semble t’il, un objectif : inverser la spirale infernale du déclin moral et politique du pays. Là-dessus, on peut au moins, en partie, lui en faire crédit. Il a utilisé d’abord Zemmour puis maintenant Villiers pour tenter d’infléchir et de contrer durablement le discours du « politiquement correct », et oxygéner du mieux possible des cerveaux formatés par plusieurs décennies de matraquage idéologique.
Pour le sujet qui nous concerne ici, il ne s’agirait pas tant de fustiger Zemmour et ses « chevaux légers » dans le cirque politicien que de dénoncer l’imposture réelle du discours consistant à ramener la politique à une guerre de clans et de manigances multiples. Si celles-ci sont réelles, et de tout temps, la politique doit rester à sa véritable place : » rendre possible ce qui est nécessaire « . Et il n’est pas nécessaire de se dire de droite ou de claironner la vieille chimère de « l’union des droites » pour rendre possible le redressement de notre Nation, ce qui ne revient en définitive qu’à servir la soupe à ceux qui ont arrimer le toboggan depuis si longtemps. Le piège a si bien fonctionné que certains semblent vouloir s’y enfermer une fois de plus.
Mr de Valada…
La conclusion de votre exposé est des plus imprécise !
« Rendre possible ce qui est nécessaire » ? C’est une évidence… un truisme !
L’objet du débat étant « COMMENT ? »
Ce qui se traduit, quels que soient les conflits au XXIème siècle, par « comment conquérir (ou reconquérir) l’opinion publique ? » Cette conquête de l’opinion étant, comme l’écrivait encore récemment Philippe de Villiers, le préalable incontournable conditionnant toute victoire…. c’est à dire « rendant possible ce qui est nécessaire » !
Alors revenons à deux questions essentielles :
– 1 : En quoi consiste le « nécessaire » ? En quoi, sinon à INVERSER DE TOUTE URGENCE LE PROCESSUS DE SUBMERSION MIGRATOIRE ?
– 2 : Et quels sont les intervenants et vecteurs médiatiques s’étant révélés efficaces pour impacter en grand nombre nos compatriotes ?
C’est sur ces deux questions qu’en tant que journaliste retraité, c’est à dire en tant que professionnel du contact avec l’opinion, je me suis efforcé d’attirer l’attention .
Etant entendu qu’il ne s’agit pas de propulser ces intervenants vers le pouvoir, mais de les utiliser tactiquement pour continuer à déplacer à notre avantage le fameuse « fenêtre d’Overtone », comme ils l’on fait jusqu’ici incontestablement.
Rien à dire de plus. Vous avez posé le bon diagnostic et la méthode. Je me contentais surtout de souligner le caractère chimérique et piégeux que Zemmour et son égérie Knafo défendent : l’union des droites. Je n’y ai jamais cru. C’est un piège dans lequel l’électorat national s’est souvent enfermé pour être cocufié à chaque fois. On ne fait de la politique avec des additions mais avec des mouvements d’entraînements qui rendent « possible ce qui nécessaire ». Bon dimanche à vous.
Bonjour Mr de Valada, et merci pour votre réponse, à laquelle je répondrai à mon tour, en revenant sur ce que je n’ai que trop répété – et trop vainement ! – sur ce site…
Oui ! Vous avez raison de redouter qu’une « Union des Droites », toutes tendances confondues, soit ingérable.
– Mais la nuance que j’introduis est qu’elle ne serait ingérable qu’en cas DE PARTAGE DU POUVOIR…
– Alors que cette union est en revanche indispensables pour RENVERSER LE POUVOIR A REMPLACER…
L’Histoire ne nous confirme-t-elle pas que tous les renversements de régimes au cours du XXème siècle se sont ainsi déroulés en deux temps ?
Pensez, par exemple, à Khomeini s’alliant en un premier temps avec les communistes…
Pourquoi le Droite française devrait-elle la seule à se refuser le moindre sens tactique ?
Bonjour à vous.
J’ai sans doute la faiblesse de penser que le RN pourrait dégager une dynamique majoritaire en 2027 , son allié UDR Ciotti engrangeant de son côté nombre de LR décidément déterminés, enfin, à rejoindre le camp des « patriotes ». J’ajoute que je n’ai aucune confiance en Zemmour et son égérie, ils s’appliqueront toujours à discréditer le RN au profit de strapontins hypothétiques dans une droite tout aussi hypothétique.
Mais je ne demande qu’à me tromper.
Pour préciser mon propos, si je peux me permettre : si vous pensez que le politique en place depuis des décennies « rend possible ce qui est nécessaire » et que cela se résume à un truisme, je pense qu’on ne se comprends pas. Le « comment » ne peut être un préalable au « possible », mais un et des moyens pour tendre vers le « nécessaire »au principe. Cette maxime bien connu de Richelieu n’est certainement pas une évidence mais un objectif pour celui qui tend à prendre des responsabilités. Il en est en politique comme dans d’autres secteurs, c’est un principe, une ligne de conduite. Cela n’a rien d’un truisme.