Les ancêtres des Européens étaient-ils noirs ? Débunker « l’homme de Cheddar »

Et ben voilà, j’ai compris pourquoi la recension de Marginal de Retz sur le maître livre de Philipp Rushton avait disparu de votre site, elle n’est pas assez conspi car Rushton comme Lynn et tous les gens intelligents et honnêtes agréent la théorie de la sortie de l’Afrique d’Homo Sapiens, ainsi que l’Evolution comme seule théories explicatives de l’origine de l’humanité. Que vous préfériez les délires des pires imposteurs et mystificateurs se mouvant dans les égouts ultra-conspis du net comme le type qui a mis en ligne cette vidéo ne vous honore pas et témoigne combien le mal qui consume la droite radicale est incurable. Le type au pseudo « Ulfric d’Alsace » abuse de l’inculture de milliers d’ignorants pour répandre ses inepties, exister et se rendre intéressant. Il a toutefois l’humilité de se dire « conspirationniste ». Il professe que l’Evolution est une imposture, car on n’a tout simplement pas assez de fossiles humains qui attesteraient l’évolution continue des homininés à l’homme (c’est l’argument-massue des ultra-conspis qui protestent que l’évolution est une imposture); il croit à l’Atlantide et l’origine atlante des Aryens (les Aryens ou Indo-Européens seraient en fait des Atlantes, sic!!!!!!!); il pense que les pyramides d’Egypte appartiennent en fait à une civilisation primordiale que l’on nous aurait cachée (mais en fait, ça changerait quoi si l’Egypte avait été autre et qu’est-ce que ces gens qui auraient eu intérêt à nous mentir ont gagné?), que toutes les civilisations du monde sont d’origine aryenne, la chinoise, même l’amérindienne, etc. La totale je vous dis, allez jeter un coup d’oeil sur son site, que du lourd et du sérieux surtout… du très haut niveau.
Là il fait le généticien, mais conformément à la méthode conspi, il se focalise sur un élément tout en ignorant les autres à côté. Une fois un platiste m’avait envoyé carrément un livre encyclopédique qui démontrait que la terre était plate avec force notes de bas de pages et toutes très savantes. Pareil pour l’homme sur la lune qui n’en est pas un, mais qui a été tourné dans un studio d’Hollywood.
Il faut d’abord resituer le sujet, le problème est très mal posé. On ne peut pas parler d’Européens à la préhistoire dans la mesure les Européens n’existaient pas alors. Les Européens actuels sont le produit de 3 couches de peuplement. Nous avons d’abord nos chasseur-cueilleurs paléolithiques d’Europe de l’Ouest (WHG dans la terminologie de la paléogénétique anglo-saxonne) arrivés dans nos contrées à l’Aurignacien vers -45000, ils avaient eux réellement la peau bistre, voire noire et cet homme de Cheddar n’est pas une anomalie, il ressemblait simplement à nos chasseurs-cueilleurs d’Europe de l’Ouest tels qu’ils étaient encore au Magdalénien vers -12000 avec la peau noire et les yeux bleus, on a retrouvé le même individu en Suède ou en Allemagne, je ne m’en souviens plus. La deuxième couche de peuplement se compose de nos agriculteurs néolithiques originaires du Proche-Orient, principalement d’Anatolie, migration attestée principalement en archéologie avec la culture de la céramique rubanée et la culture de céramique cardiale et en paléogénétique avec l’haplogroupe G2a. Ces agriculteurs néolithiques étaient déjà un peu plus blancs et dépigmentés. Ce sont eux qui sont à l’origine des premières grandes civilisations de l’humanité: l’Egypte et la Mésopotamie. La troisième et dernière couche se compose de nos aryens ou Indo-Européens, eux aussi descendaient de chausseurs-cueilleurs paléolithiques, mais d’Europe de l’Est (EHG), ils ne venaient pas de l’espace, de la lune ou de l’Atlantide. Ils devaient être encore plus blancs dans la mesure où leur ethnogenèse a dû se consommer dans les latitudes les plus septentrionales de l’Eurasie, d’où une plus forte dépigmentation: les peaux claires devaient procurer un avantage évolutif pour la synthèse de la vitamine D. Ces Indo-Européens n’étaient pas des agriculteurs, mais des guerriers (ils ont développé une forte culture aristocratique et patriarcale, tout est dans l’Iliade d’Homère), des pasteurs et des éleveurs. Le territoire de la dernière période commune avant la dispersion se situe dans les grandes plaines de l’Ukraine et du sud de la Russie. La suite, vous la connaissez, une partie est venue en Europe et l’autre en Inde et en Iran (pays des Aryens littéralement). Archéologiquement la première culture archéologique attesté comme indo-européenne est la culture la céramique cordée (Schnurkeramische Kultur) vers -3000, les faciès archéologiques sont très identifiables, surtout en archéologie funéraire (tombe de chefs et tombe individuelle avec tumulus, alors que les tombes appartenant aux agriculteurs néolithiques étaient des tombes collectives attestant des structures sociales beaucoup moins aristocratiques et patriarcales). Linguistiquement, les travaux de la grammaire comparée à partir de 1816 (Franz Bopp) ont fait apparaître une langue commune. La mythologie comparée a fait aussi apparaître une mythologie commune. Quant à la paléogénétique également, les haplogroupes R1b et R1a, mais pas uniquement. Tout concorde.
La question est donc très mal posée, ce sont encore une fois ces ordures de journalistes qui s’appliquent à des contorsions diaboliques afin de dévoyer l’opinion publique. Il ne pouvait y avoir d’Européens noirs en Europe en -8000, car il n’existait pas d’Européens.
Il faut simplement accepter que l’origine d’homo sapiens est sise en Afrique et que les différentes races sont nées ensuite par évolution avec l’expansion d’Homo Sapiens dans toute l’Eurasie.

Tiens, des commentaires publiés et encore visibles en début de journée ont disparu ! Comment que c’est possible, ça ?