Les Nationalistes : Sur la victoire de Donald Trump

Donald à gagné, Tous les Mickeys de la tête qui n’ont eu de cesse d’en faire l’apologie,s’en réjouissent,

Ce discours prononcé par Donald Trump à L’ONU, le 24 septembre 2019, n’est-il pas un condensé de ce pourquoi nous nous battons depuis plus d’1/2 siècle :
« En regardant dans son ensemble cette grande et magnifique planète, la vérité est évidente :
– Si vous voulez la liberté, soyez fiers de votre pays.
– Si vous voulez la démocratie, gardez votre souveraineté.
Si vous voulez la paix, aimez votre nation.
Les dirigeants sensés accordent toujours la priorité au bien de leur peuple et de leur pays.
L’avenir N’APPARTIENT PAS AUX MONDIALISTES, il appartient aux patriotes !
L’avenir appartient aux nations souveraines et indépendantes qui protègent leurs citoyens, respectent leurs voisins et respectent les différences qui rendent chaque pays unique »

Le peuple français dispose toujours d’un potentiel politique à la mesure de la grandeur de notre histoire millénaire. Que nous apprend, par contraste, la victoire de Donald Trump aux États-Unis ? L’indéniable talent des Américains dans la communication de masse s’explique en partie par le besoin de compenser un déficit culturel intrinsèque, et par l’importance de l’extériorisation à leurs yeux, liée à la nature d’une nation de pionniers, de conquérants qui, les progrès techniques de la modernité aidant, servis par d’immenses ressources, étaient amenés à évoluer vers un projet impérialiste dont ils paient tellement le prix après coup que, entre le salut des pays européens et le leur, la question du choix à faire se pose moins que jamais. Aussi, à défaut d’une victoire française en l’espèce et en espérant mieux, ce dont certains militants nationalistes se félicitent semble-t-il de l’ordre du symbolique et de l’impact du symbole sur le camp adverse : la tête des gauchistes le lendemain des résultats électoraux. Il ne s’agit pas de contester le fait que certains voient plus loin, appelant de leurs vœux un renversement des rapports de force dans le monde qui pourrait servir une sortie politique en France, quelles que soient les difficultés que représente une telle optique sous un angle réaliste, ne serait-ce que parce que la machine otanienne en elle-même bride les pays européens. Avec le recul des décennies, malgré les fautes de Nixon (comme la suppression de l’étalon-or), le drame est que, si nous avions eu, dans le même temps, ne fût-ce que son équivalent en France pour défendre les intérêts des Français autant qu’il défendait, malgré tout, ceux des Américains, c’eût été, à tout prendre, préférable. Idem pour Reagan puis pour Trump. La clé qu’il faut garder en vue consiste à se dire qu’il serait naïf d’en conclure que tel est le fruit du hasard. Il était programmé que, pour rester sous la tutelle américaine, les Français, en ce sens, ne devaient jamais avoir l’équivalent d’un Nixon, d’un Reagan ni d’un Trump pour défendre les intérêts français contre les intérêts étrangers (car y compris contre les intérêts américains, CQFD), ce même si, par ailleurs, aucun des trois n’était parfait ni à la hauteur des promesses, des attentes. Il ne s’agit pas non plus de dénigrer, au sein du camp nationaliste français, ceux qui ont tel ou tel avis sur la victoire de Trump. L’heure est à l’unité, tout comme il faut voir le débat interne comme une chance pour la cause, car il signifie que nous n’avons pas besoin du soi-disant pluralisme des autres familles politiques pour peser le pour et le contre : nos bases doctrinales communes suffisent. Nous devons, ainsi que nous y invitent Yvan Benedetti et nos autres meneurs nationalistes, insister dans un premier temps sur le terrain des idées, de la formation des esprits et de la promotion de notre projet d’action pour, patiemment, nous donner la chance de reprendre les commandes et redresser la France.