Jeune Nation TV
Invasion : le pape Léon XIV dans la droite ligne de Bergoglio – Les Nationalistes
Lors de son homélie de Pentecôte, le nouveau pape Léon XIV a appelé à ouvrir les frontières et à rejeter un « état d’esprit d’exclusion » qu’il associe sans détour au nationalisme. Il a également déclaré que l’Eglise devait « abattre les barrières entre les classes et les races ».
Rappelons au souverain pontife que le nationalisme, c’est d’abord l’amour des siens et de sa terre, et non la haine de l’Autre – sauf lorsque celui-ci vient piétiner notre pays et notre peuple.
Rappelons que les barrières et les différences entre les races, c’est Dieu lui-même, ou la nature, qui les a établies, et qu’il est vain et même dangereux de prétendre vouloir les abolir.
Rappelons aussi au pape que 19 décembre 2024, le Vatican lui-même a adopté une loi réprimant sévèrement l’entrée illégale sur son territoire avec des peines allant jusqu’à 4 ans de prison et 25 000 euros d’amende. En somme : le Vatican protège férocement ses propres frontières, mais exige des nations européennes qu’elles abolissent les leurs.
Alors que l’immigration, comme l’ont montré les émeutes consécutives à la victoire du PSG et les assassinats de jeunes Français par des allogènes armés de couteaux et machettes, est une calamité pour les pays d’accueil, alors que la France s’apprête à mettre en place l’euthanasie, le pape n’a rien de plus pressé que de reprendre les sempiternelles injonctions cosmopolites de son prédécesseur.
Prevost est peut-être encore plus dangereux que lui, car il remet à l’honneur les traditions de l’Eglise : il revêt les habits pontificaux et a annoncé son intention d’occuper les appartements pontificaux, abandonnés par Bergoglio par souci (affiché) d’humilité. Il n’en a pas fallu tellement plus aux conservateurs, prompts à confondre décorum et doctrine, pour être séduits par le personnage, dont l’aimable visage plaît aussi à ces dames. Et contrairement à ce que croyaient certains, son appartenance à l’ordre augustinien ne l’a pas plus préservé du virus mondialiste que son prédécesseur jésuite.
Nous en appelons à la froide raison : Prevost, comme Bergoglio, est un adversaire de l’Europe ! Nous devons reconquérir Rome !
🇫🇷 ⚜️ Les Nationalistes ⚜️ 🇫🇷
Telegram | Instagram | X
English translation of the press release by Les Nationalistes :
Prevost, like Bergoglio, is an adversary of Europe !
In his Pentecost homily, the new Pope Leo XIV called for open borders and the rejection of a « mindset of exclusion » that he bluntly associates with nationalism. He also declared that the Church must « break down barriers between classes and races. »
Let us remind the sovereign pontiff that nationalism is first and foremost the love of one’s own people and one’s land, and not hatred of the Other – except when the latter comes to trample on our country and our people.
Let us remember that the barriers and differences between races were established by God himself, or by nature, and that it is futile and even dangerous to claim to want to abolish them.
Let us also remind the Pope that on December 19, 2024, the Vatican itself adopted a law severely punishing illegal entry into its territory, with penalties of up to four years in prison and a fine of 25,000 euros. In short: the Vatican fiercely protects its own borders, but demands that European nations abolish theirs.
While immigration, as demonstrated by the riots following the PSG (Paris football club) victory and the murders of young French people by foreigners armed with knives and machetes, is a calamity for host countries, while France is preparing to introduce euthanasia, the Pope is in no hurry to repeat the eternal cosmopolitan injunctions of his predecessor.
Prevost is perhaps even more dangerous than him, because he is restoring the Church’s traditions: he is donning pontifical robes and has announced his intention to occupy the papal apartments, abandoned by Bergoglio out of a (proclaimed) concern for humility. It didn’t take much more for conservatives, quick to confuse decorum with doctrine, to be seduced by the character, whose amiable face also appeals to these ladies. And contrary to what some believed, his membership in the Augustinian order has not protected him from the globalist virus any more than his Jesuit predecessor.
We appeal to cold reason: Prevost, like Bergoglio, is an adversary of Europe ! We must reconquer Rome !
Les Nationalistes
Commentaires 1
Laisser un commentaire
Recommandé pour vous
Articles populaires
-
Émeutes : ce n’est pas une force révolutionnaire, c’est l’ennemi intérieur
-
6 juin 1944 : Après le débarquement, leur « Libération » commence par les barbaries de « l’Épuration »
-
« Catho-sionisme » : l’avatar final du « judéo-christianisme » ?
-
Des Français chassés de chez eux avec la complicité des élus : le scandale de la mosquée de Magny-les-Hameaux
-
Talmudisme : Yi’houd et interdits comportementaux
-
Psychologie du gauchiste
NESCIO VOS
8 mai 2025, élection de Léon XIV, l’Eclipse de l’Eglise Catholique se poursuit…
Cette élection n’a rien d’extraordinaire selon le terme utilisé par la Bienheureuse Anna Maria Taigi, et conséquemment, la continuité de l’Eclipse annoncée par Notre-Dame de la Salette en 1846 se poursuit, cette révélation de la Sainte Vierge atteste que quelque chose se préparait, en effet le complot des Carbonari qui souhaitaient l’anéantissement du Christianisme par une révolution de l’intérieur en tiare et en chape avec à sa tête un pape franc-maçon ou du moins imbu des idées de la secte. Satan allait réussir son coup de maître, sa révolution, selon le Cardinal FM Suenens qui s’en vanta en disant : « Vatican II, c’est 1789 dans l’Eglise », rappelons au passage que Léon XIII avait surpris en 1884 une conversation entre Lucifer et le Christ, lui demandant la permission, le temps et du pouvoir (Ce pouvoir accru, n’est-il pas celui de l’électricité ?)pour détruire l’Epouse du Christ; et c’est la raison pour laquelle Léon XIII écrivit l’exorcisme en évoquant Saint Michel Archange que nous récitons à la fin de la messe.
Mais, dans le monde traditionaliste post-Vatican II, nous n’avons pas l’unité pour faire face à la destruction qui nous menace, il y eut l’épisode des ralliés, et puis après les sacres de 1988 d’Ecône avec Mgr Marcel Lefèbvre et Mgr Castro Mayers, le mouvement traditionaliste s’est fissuré en produisant plusieurs courants : le sédéplénnisme, le sédévacantisme, le sédéprivationnisme, le providentialisme, et la persistance d’un Petit reste. Pourtant, tous ces courants ont un point commun, tous les prêtres de ces différends courants ont été ordonnés selon l’Ordre de Melchisédech et prononcent le serment antimoderniste de Saint Pie X avant leur ordination.
Alors, pourquoi beaucoup d’entre eux pensent-ils que les « Eclipseurs » sont les « Eclipsés », monisme sidérant, à défaut d’être sidéral ?
Cette situation dans laquelle nous nous trouvons n’est pas encore le « Mystère d’iniquité » qui sera l’apostasie généralisée annoncée pour la fin des temps. En nous servant de la logique, nous y trouvons le seul cas connu de « Scandale logique », alors, pourquoi l’ignorer ? Tout simplement parce que les clercs ne tiennent pas compte des mises en garde de la Salette qui les visaient exclusivement !
Ce « mystère » ne peut être perçu que par le « Petit Reste » car, beaucoup de clercs et de laïcs le perçoivent comme tel. Psychologiquement, lorsque qu’un homme est confronté au surnaturel, son attitude oscille entre trois tendances :
1) La dégradation : En le ramenant à un problème, c’est une procédure vicieuse qui corrompt l’intelligence.
2) Le détournement : qui permet de l’ériger en tabou (on anathèmise son prochain en le traitant de sédévacantiste), justifiant les tièdes, c’est un manque de courage, car l’esprit humain n’est à son aise que dans la problématique
3) La reconnaissance : (3ème classe d’hommes, Exercices Spirituels de saint Ignace de Loyola), en ‘reconnaissant le Mystère et en l’accueillant, non pas seulement par la voie logique, mais avec foi, avec un effort de recueillement, de méditation, on apaise les passions car on comprend qu’une éclipse à un début et donc nécessairement une fin.
La Sainte Eglise Catholique Romaine est éclipsée officiellement selon ma vision des faits, (elle n’engage que moi) depuis le 8 décembre 1965 par le discours de clôture du Concile de Vatican II, par le pape Paul VI, qui a affirmé ceci : « ¬[…] et nous aussi plus que quiconque, nous avons le culte de l’homme… ». Pourtant, N.-S.-J.-C, ne nous avait-il pas promis que : « Les Portes de l’Enfer ne pouvaient prévaloir contre Elle ? » (Matthieu 16 :13-19), alors de quoi s’agit-il ? De l’occupation légale mais illégitime à la façon des squatteurs des murs et des Institutions de l’Eglise Catholique Romaine, éclipsée par cette Contre-Eglise qui a su intelligemment garder le nom de catholique pour mieux duper son monde, mais alors, dans ce cas, où se trouve la véritable Eglise de Jésus-Christ ? Je développerai ultérieurement les conséquences engendrées par la confusion mentale entre « Eglise Catholique » reconnaissable à ses quatre notes : unam, sanctam, catholicam, apostolicam et la « Secte Conciliaire », qui est hérétique et schismatique.
Divers courants de pensées ont agité le petit monde des traditionalistes post Vatican II, je n’évoquerai pas ici les « Ralliés », les Ecclésia Dei, mais la position des divers courants, et face à ce problème de confusion mentale, celui du sédéplénnisme, du sédévacantisme, du sédéprivationnisme, des providentialistes et du « Petit reste » ou se pose immanquablement la question du Una Cum avec des hérétiques et schismatiques, éclipseurs de l’Eglise Romaine, squatteurs des lieux en se prévalant d’être catholiques, en effet être Una Cum avec ces gredins pose problème et en est de même à Vêpres où le chef de la secte conciliaire est honoré avec ce Tu es Petrus , ceci étant, il serait plus logique de dire Tu es Diabolus !