Accords de Minsk : les européens hors-jeu

Et si ces accords étaient mort-nés ? A qui la faute ?

En dépit des divergences au sein du monde euro-atlantique et des réticences de Washington, les seconds accords de Minsk, visant à mettre fin au conflit dans l’est du Donbass, avaient été signés à l’arraché grâce à une initiative conjointe de la France et de l’Allemagne, le 12 février 2015.

Depuis la fin de l’URSS, le processus d’élargissement de l’OTAN vers l’Est a été le principal facteur de la détérioration — entrecoupée de phases de coopération importantes — des relations entre la Russie et les Etats-Unis.

Les États-Unis, alors que les Accords de Minsk insistaient sur le désarmement, ont armé l’Ukraine dès 2014.
Le ministre allemand des Affaires étrangères se disait pour sa part « sceptique » quant à la décision des États-Unis de livrer des armes létales — notamment des missiles antichars — à l’Ukraine dès 2015, ajoutant par ailleurs, je cite:

« Ce qui ne manque pas dans cette région, ce sont justement des armes. Je ne pense pas que cela puisse aider à régler le conflit. Mais c’est le point de vue d’un pays qui est à distance et qui n’est pas directement concerné par le conflit. »

La Russie de son côté estimait que cette fourniture d’armes risquait d’attiser le conflit.

Une mise en garde poussant le chef de la diplomatie ukrainienne, Pavlo Klimkine, à répondre sans attendre :

« Elles ne seront pas utilisées à titre offensif. On ne peut donc pas avancer l’argument selon lequel elles risquent d’augmenter la température du conflit. »

Ce conflit entre l’armée ukrainienne et les séparatistes de l’est du pays avait déjà fait plus de 10000 morts depuis son déclenchement en avril 2014. Principalement des militaires.