Jeune Nation TV
Aux origines ethniques du Salafisme et du Wahhabisme : une dynastie « dönme » ?
Point de contact entre Séfarade et Salafisme
Existe-t-il, au-delà de la sidérante consonance entre les deux termes, un point de rencontre entre Séfarade et salafisme ?
Dans ses mémoires, Hempher, un espion britannique au Moyen-Orient, réussit le tour de force culturel de mettre le doigt sur un point totalement ignoré en Occident mais qui va de soi dans les pays musulmans : les origines juives de la dynastie Wahhabite qui règne en Arabie Saoudite.
Citons une phrase clé du dos de couverture :
« Le grand-père de Muhammad ibn Abd al-Wahhab, fondateur du wahhabisme, était d’ailleurs un marchand de Bursa en Turquie qui était un Dönme, c’est-à-dire un crypto-juif ; son nom, Sulayman, était à l’origine Shulman. »
Les Dönme, sont l’équivalent pour la Turquie et le monde musulman des marranes pour l’Espagne et le monde chrétien, laissons parler Wikipédia :
« Les Dönme sont des Juifs devenus musulmans au xviie siècle à la suite de la conversion du kabbaliste Sabbataï Tsevi qu’ils considéraient comme le Messie. Ce groupe bien que pratiquant extérieurement l’islam a conservé des coutumes juives (cryptojudaïsme). Le mot turc Dönme signifie retournement, et par extension converti. Une traduction littérale du mot dönmeh signifierait « vestes retournées », faisant ainsi allusion à l’apostasie de certains Juifs, et de leur fausse conversion à l’islam. »
Donc au prix d’un raccourci que d’aucuns jugeront peut-être excessif, on peut dire que le judaïsme a enfanté le Wahhabisme et par voie de conséquence, le Salafisme, la version hors péninsule arabique du Wahhabisme. Voir aussi sur ce blog.
Ce qui est sûr, c’est que dans le monde musulman, les wahhabites (aux origines juives donc) ont très mauvaise réputation :
- Ils se sont accaparé l’islam et en donnent une version rigoriste qui nuit à son image.
- Leur terrorisme nuit aux musulmans, souvent directement, et aussi indirectement par l’image qu’il donne de l’islam
- Tout en étant rigoriste, ce sont eux les plus proches d’Israël, forcément finalement, ce sont notamment eux qui ont renoncé à la Palestine au profit des Juifs.
Sur le point 3, on peut se rendre sur ce blog :
[Traduction : « Au nom d’Allah, le très miséricordieux, Moi, Sultan Abel Aziz Ben Faysal, Ibn Abder Rahman Al Faysal Al Saoud, admet et reconnaît mille fois à Sir Percy Cooks, délégué de Grande-Bretagne, qu’il n’y a pas pour moi aucun empêchement à offrir la Palestine aux malheureux juifs ou tout autre, selon ce que décidera la Grande-Bretagne, dont je ne contesterai pas la décision jusqu’à la fin du Monde ».]
Amusant, si on en croit la traduction, ça ressemble à un traité entre le général Custer et les Sioux : « tant que l’eau de la rivière coulera, que la Lune se lèvera… »
Peu importe, pour en revenir au salafisme, l’important pour nous, en France, n’est pas de distinguer entre un islam fanatique et un islam modéré, le seul islam modéré c’est celui qui sait se cantonner dans ses frontières géographiques naturelles.
Il ne s’agit pas non plus de se préoccuper outre mesure de ce qui peut bien se passer à l’est et au sud de Nicosie, encore moins de prendre parti.
Il s’agit tout bonnement d’empêcher un Zemmour de s’accaparer le nationalisme.
Très intéressant Francis.
Merci!
Bernard Bajolet, ancien directeur de la DGSE, dans cette émission de France Culture, il se prétend très au fait du Monde arabo-musulman, il parle arabe, mais ce n’est pas lui qui nous aurait parlé des Dönme. Que du cirage de pompes des deux côtés.
https://www.franceculture.fr/emissions/matieres-a-penser/le-gouvernement-secret-25-bernard-bajolet-ancien-directeur-de-la-dgse-le-secret-a-pour-de-proteger-0
Mohammed Ibn Abelwahhab est connu pour avoir professé des idées en rupture totale avec l’enseignement de son père et de son grand-père, ainsi d’ailleurs que de son frère et de beaucoup de savants religieux de son époque. Je pense donc que la filiation idéologique présentée en hypothèse dans cet article n’a pas de fondements tangibles.
Les Saoud ont certes su tirer parti de leur adoption de la doctrine wahhabite pour consolider leur pouvoir, tout en s’alliant aux Occidentaux et à Israël. Vu du côté des Occidentaux et d’Israël, la confusion entre wahhabisme et islam dans l’opinion publique de leurs propres pays a été non seulement bienvenue mais souhaitée et soutenue. Le prince Ben Salmane dit MBS a lui même dit dans une interview que son pays avait propagé le wahhabisme à la demande de ses alliés occidentaux. L’objectif des Occidentaux était certainement de faire de l’islam ainsi rigidifié un repoussoir pour ses propres citoyens.
Une meilleure connaissance de l’islam dans toutes ses tendances aurait été d’une grande utilité aux Chrétiens pour comprendre leurs propres divisions, savoir faire le tri et nouer des alliances dans le monde musulman. Encore aurait-il fallu pour cela que les Chrétiens gardent le pouvoir dans leurs propres pays. Qui se ressemble s’assemble, nul hasard donc à la force de l’alliance des Wahhabites avec les Chrétiens ou post-Chrétiens dévoyés d’Occident et un certain judaïsme.
Les divergences entre le christianisme et l’islam sont réelles et ne peuvent être effacées. Elles tiennent essentiellement à la conception du Dieu unique, trinitaire ou unitaire, et à celle de Jésus-Christ, indissociable de l’essence divine ou Verbe de Dieu dont la nature serait purement humaine. Cependant le rejet du wahhabisme n’a pas de sens pour un Chrétien s’il ne se traduit pas en rejet des tendances dévoyées au sein de sa propre religion, et en soutien de ceux qui sont su perpétuer la tradition chrétienne authentique.
Ce sont les Anglais qui ont créé L’Arabie Saoudite et Israël .
Les dönmeh = ( converti ) par la suite ils seront les franquistes , Jacob Franc disciple de tsevi .
Les jeunes Turc (crypto juifs) responsables du génocide Arménien .
Quelqu’un a dit : « il n’y a pas de solution, il n’y a que des arbitrages ». Aucune solution ne trouvera l’adhésion de 100% des Français. Ce constat fait, les antisémites ne doivent-ils pas, eux aussi, adopter la solution la moins pire pour la France ? N’est-il pas logique de choisir le juif patriote Zemmour plutôt que le mondialiste sataniste islamo-collabo Macron ? Si tout nous ramène à l’idée que juiverie et islamisme sont le même mal, j’aurai tendance à choisir celui qui est désigné comme le « mauvais juif » par BHL.
Soit on suit ses convictions et on ne fait pas de calculs, soit on fait des calculs sur ce qui sera éventuellement le moins pire, et non seulement on trahit au moins une partie de ses convictions, mais en plus on a peu de chances de gain. Pour ma pat ce ne serait évidemment ni Macron ni Zemmour, mais Yvan Benedetti ou rien.
Un remarquable article du sieur Goumain. Les lecteurs dudit auront-ils la curiosité/volonté de « creuser » sur le sujet ? Si Dieu veut, comme dirait l’autre.
A nous Tous, Courage, A Fond !!!
Hempher est un curieux personnage bien tordu à qui l’on doit les mémoires de Raspoutine par son secrétaire particulier… Impressionnant ! Maintenant sur le wahhabisme je recommande l’excellente synthèse de JM Vernochet « Les Égarés… Le wahhabisme est-il un contre-islam ? » – Un livre incontournable pour qui veut espérer entrevoir une lueur de vérité au fond du noir tunnel des lieux communs.
Beaucoup de commentaires pour rien, et un article qui nous laisse un peu sur notre faim : l’origine dönme de la dynastie est-elle solidement établie, et le wahhabisme professé aujourd’hui est-il conforme à celui des origines ?
Ce que Hemphere a dit est tout simplement un n mensonge, et des cheikhs musulmans ont déjà démontré celà .
Les livres du cheikh Mohamed Inn abdel Wahhab sont très connu et traduit, et j’ai lu bcp de ses ouvrages , il n’a rien innové vous avez qu’à faire la comparaison entre lui et les anciens savants et vous n’allez pas trouver une grande différence .
Bref rien d’intéressant