Une conférence anti-blanc au Musée de l’homme avec Lilian Thuram illustrée par une photo pédopornographique pro-métissage

Les plus études tendent à démontrer ces dernières années non seulement la réalité de l’existence des races, mais encore l’existence d’une souche différente entre les populations européennes et africaines. Récemment l’étude du biologiste Konrad Lohse et du chercheur Laurent A. F. Franz publiée par la revue scientifique Genetics conclut à l’impossibilité d’une souche unique en Afrique.

Le Musée de l’homme poursuit néanmoins sa lutte d’endoctrinement contraire à la vérité, dans une perspective clairement anti-européenne, en organisant une conférence avec le thème « Races : pour en finir avec les fantasmes racistes ! » le 10 avril à 18 heures, au grand amphithéâtre du Muséum.

Cette « rencontre-débat » réunira Evelyne Heyer, Pascal Blanchard et Lilian Thuram. La première est une ingénieur agronome reconvertie dans l’étude des populations asiatiques et africaines ; le second dirige une agence de communication et s’est spécialisé dans la dénonciation de l’œuvre civilisatrice des Blancs (discours pro-invasion, anti-colonialistes, etc.). Le second n’est plus à présenter, le frappeur de femme et ancien footballeur Lilian Thuram, reconvertit dans le communautarisme africanophile et anti-blanc.

Il y a quelques semaines, sans oser ouvertement remettre en cause son schéma idéologique, Yves Coppens reconnaissait déjà l’existence de races et de peuples différenciés – et donc de facto menacés par l’immigration et le métissage. Il convenait de l’existence d’humains en Europe et en Asie dès 2 millions d’années, et il admettait n’avoir aucune preuve de la théorie du « berceau africain » de l’humanité, celle-ci ne correspondant qu’à une « possibilité statistique » ayant « l’air de ressembler à une certaine vérité », bien loin de ses affirmations péremptoires passées. Sa réalité statistique n’étant que la présence en Afrique de primates dont il est incapable de démontrer le lien avec les humains d’Europe (ni d’ailleurs).

(Les passages soulignés l’ont été par nous ; transcription rapide)

-Olivier de Lagarde : Un seul berceau de l’humanité, en Afrique ? On a trouvé des ossements d’hommes en Chine, datant de deux millions d’années… ?

-Yves Coppens : … Oui… Alors… Je suis scientifique. La science est froide. La science cherche. […] Alors qu’est-ce que raconte la science ? La science raconte que tout [sic] à l’air [sic] de se passer comme si l’origine de l’homme était africaine. Pour le moment tout à l’air de se passer comme ça.

-Olivier de Lagarde : Ces découvertes prouvent qu’il y a eu homme ou pré-humain [en Afrique], mais n’indiquent pas qu’il n’y en a pas eu ailleurs. […] Certaines conditions géologiques et climatiques particulières ont permis la conservation de ces fossiles.

-Yves Coppens : C’est vrai. Vous avez tout à fait raison, c’est pour ça que je vous disais ça sous la formule « tout à l’air de se passer comme-ci » […] on est bien obligé de jouer sur les aspects statistiques. […] Finalement statistiquement cette approche a l’air de ressembler à une certaine vérité.

-Olivier de Lagarde : Une seule souche – presque – mais est-ce qu’il y a des groupes différents au sein de la famille humaine. […] Est-ce qu’on peut parler de « races » aujourd’hui ?

-Yves Coppens : Oui, alors : La famille humaine a donc [sic] son origine africaine et à partir de cette origine africaine, l’homme se déploie. […] Ça veut dire que Les populations séparées les unes des autres vont diverger les unes des autres et devenir petit à petit des races »