La FED pour les goys !

1. Ce texte examinera comment la Réserve fédérale américaine (FED) a vu le jour.

« C’est plutôt bien que les citoyens ne comprennent pas notre système bancaire et monétaire, car s’ils le comprenaient, je crois qu’il y aurait une révolution avant demain matin. » – Henry Ford

2. L’énormité de ce sujet, notamment en ce qui concerne le droit légal de créer de l’argent, nécessite des centaines de pages pour être couvert correctement. Ce fil de discussion ne fournira qu’une courte introduction. Pour bien comprendre le pouvoir de la création d’argent, je recommande vivement de poursuivre les recherches sur le FED.

3. Pour un bon guide de débutant (moins de 200 pages), lisez Dishonest Money : Financing the Road to Ruin, de Joseph Plummer. Pour un compte-rendu beaucoup plus complet (600 pages), je recommande vivement The Creature from Jekyll Island.

4. « Je crains que le citoyen ordinaire n’aimera pas qu’on lui dise que les banques peuvent créer de l’argent, et qu’elles le font… Et que ceux qui contrôlent le crédit de la nation dirigent la politique des gouvernements et tiennent dans le creux de leurs mains le destin du peuple. »

5. Cette déclaration de Reginald McKenna, Chancelier de l’Échiquier (Trésor) britannique, est aussi directe qu’elle peut l’être, et elle vient d’un homme qui avait une connaissance approfondie du sujet.

6. Il a travaillé aux plus hauts niveaux du système et affirme, sans équivoque, ce qu’il en est exactement. Ceux qui créent de l’argent et contrôlent le crédit de la nation « dirigent la politique des gouvernements et tiennent dans le creux de leurs mains le destin du peuple ».

7. Alors pourquoi, si la création d’argent et le contrôle du crédit confèrent tant de pouvoir, pourquoi si peu de gens comprennent l’un ou l’autre de ces sujets ? Ne devrions-nous pas tous être informés des dangers d’un tel pouvoir ? Est-ce surprenant que nous ne le soyons pas ?

8. John Kenneth Galbraith, économiste influent et professeur d’économie à Harvard, a expliqué :

« L’étude de l’argent, plus que tout autre domaine de l’économie, est une étude dans laquelle la complexité est utilisée pour dissimuler la vérité ou pour l’éluder, et non pour la révéler. Le processus par lequel les banques créent de l’argent est si simple que l’esprit est repoussé par cette simplicité. Pour expliquer quelque chose d’aussi important, la décence exige un mystère plus profond qu’une explication triviale. »

9. La pratique consistant à tromper les gouvernements et les gens sur l’argent se poursuit encore aujourd’hui car c’est la seule façon pour l’élite au pouvoir de maintenir son pouvoir actuel.

10. Rassurez-vous, si la grande majorité des gens ne comprennent pas les banques centrales ou leur fonctionnement, c’est parce qu’ils n’étaient pas censés le faire.

Peu de gens se rendent compte qu’au cours des derniers siècles, alors que les peuples du monde gagnaient progressivement leur liberté politique face aux monarchies, les grandes familles bancaires du monde annulaient la tendance à la représentativité du gouvernement en mettant en place de nouvelles dynasties de contrôle politique, mais en coulisses, sous la forme de regroupements financiers internationaux.

12. Ces dynasties bancaires avaient appris que tous les gouvernements – qu’il s’agisse de monarchies ou de démocraties – devaient emprunter de l’argent en cas d’urgence et qu’en fournissant des fonds privés – avec des conditions, bien sûr – ils pouvaient progressivement mettre les rois et autres leaders politiques sous leur contrôle.

13. La clé de leur succès a été de contrôler et de manipuler le système financier d’une nation, tout en laissant croire qu’il était contrôlé par le gouvernement. L’effet net est de créer le $ à partir de rien, de le prêter au gouvernement et de percevoir des intérêts sur celui-ci ; une transaction pour le moins profitable.

14. Les gens devraient être plus familiers avec l’identité de ces dynasties bancaires intelligentes.

Il s’agit de noms tels que Barring, Hambros, Lazard, Erlanger, Warburg, Schroder, Selingman, Speyers, Mirabaud, Mallet, Fould, Lehman, et surtout Rothschild, Rockefeller et Morgan.

15. Il convient de noter que, si les Rothschild et d’autres familles juives ont coopéré ensemble dans ces entreprises, il ne s’agissait nullement d’un monopole juif comme certains l’ont prétendu.

16. Des hommes de finance de nombreuses nationalités et de nombreux milieux religieux et non religieux ont collaboré ensemble pour créer cette super-structure de pouvoir caché.

L’essence de cette super-structure n’était ni la race, ni la religion, ni la nationalité. C’était simplement une passion pour le contrôle des autres êtres humains.

17. Tout a commencé avec un homme appelé William Paterson qui était un commerçant et un banquier écossais.

Paterson avait fait fortune dans le commerce extérieur (principalement avec les Antilles) à la Merchant Taylors’ Company.

18. En 1694, il fonda la Banque d’Angleterre pour agir en tant que banquier du gouvernement anglais.

L’Angleterre venait de subir 50 ans de guerre. Financièrement épuisé, le gouvernement avait besoin de prêts pour financer ses activités politiques.

19. Paterson proposa un prêt de 1,2 million de livres sterling (environ 35,8 milliards de dollars en monnaie actuelle) au gouvernement anglais.

En échange, sa banque bénéficierait de privilèges, dont l’émission de billets de banque. Le gouvernement anglais approuva très vite cette idée et c’est ainsi que naquit la toute première banque centrale privée.

20. Par l’intermédiaire de sa banque privée, la banque centrale d’Angleterre, William Paterson a pu émettre et prêter de l’argent au gouvernement anglais avec intérêts, et sa banque le fait depuis lors.

21. Avance rapide vers le XXe siècle.

Après deux tentatives infructueuses, un autre groupe de banquiers a voulu créer une banque centrale privée aux États-Unis d’Amérique.

22. Nous sommes en décembre 1910 et le sénateur Nelson Aldrich monte à bord d’un wagon privé avec six autres hommes dans une gare du New Jersey.

Leur destination ? L’île de Jekyll, au large de la Géorgie. (À l’époque, cette île était un lieu de retraite exclusif de l’élite riche).

23. Ces 6 hommes étaient des agents des trois plus grandes maisons bancaires du monde : celles de John D. Rockefeller, de J. P. Morgan et des Rothschild. Ensemble, ils représentaient environ 25 % de la richesse mondiale.

24. Les Rockefeller étaient représentés par le sénateur Aldrich et par Frank Vanderlip.

25. Les intérêts de Morgan étaient représentés par Benjamin Strong, Henry Davison et Charles Norton. 

Il est à noter que ces trois banquiers sont devenus par la suite des MEMBRES FONDATEURS du Council on Foreign Relations (CFR).

LISEZ le fil qui explique ce qu’est le CFR et comment ce groupe subversif travaille à la destruction de la souveraineté américaine depuis 1921.

https://twitter.com/jasonawright7/status/1028729014200852480

Ce Tweet est indisponible. Compte supprimé par Twitter.

26. Mais le personnage le plus important, qui a effectivement dirigé la réunion secrète, était l’agent de Rothschild, Paul Warburg (également membre fondateur du CFR).

27. Qu’est-ce qui est ressorti de cette réunion, me direz-vous ?

La réunion a duré 9 jours au cours desquels ces banquiers internationaux ont rédigé la législation qui leur accorderait une franchise privée sur le système monétaire de cette nation.

28. Bien entendu, ce groupe a dû dissimuler le fait qu’il allait rédiger lui-même la législation, ce qui a posé quelques problèmes. Les efforts qu’ils ont déployés pour dissimuler leur rôle se lisent comme une scène d’un roman de James Bond.

29. Malheureusement, l’histoire de l’île Jekyll n’a pas été divulguée avant 1916, soit des années après que les dégâts aient été faits. Et même après qu’elle ait été exposée, « les éducateurs, les commentateurs et les historiens » ont continué à nier que la rencontre ait jamais eu lieu.

30. Toute personne qui pointait du doigt les origines et les auteurs malfaisants du Federal Reserve Act a été salie et rejetée comme un théoricien du complot. Heureusement, la vérité a finalement été révélée et les théoriciens du complot ont été validés.

31. L’admission la plus définitive est peut-être venue de Frank Vanderlip, président de la plus puissante banque de New York à l’époque (National City Bank, aujourd’hui Citibank), qui a ensuite révélé son rôle dans la rédaction du projet de loi qui a créé la FED. Il a écrit dans le Saturday Evening Post :

« Il y a eu une occasion, vers la fin de 1910, où j’étais aussi secret – voire furtif – que n’importe quel conspirateur… Je ne pense pas qu’il soit exagéré de parler de notre expédition secrète à Jekyll Island comme étant l’occasion de la conception réelle de ce qui est finalement devenu le Système de la Réserve fédérale. On nous a dit de laisser nos noms de famille derrière nous. On nous a également dit que nous devions éviter de dîner ensemble le soir de notre départ. On nous a demandé de venir un à la fois et aussi discrètement que possible au terminal du littoral côté New Jersey de l’Hudson, où la voiture privée du sénateur Aldrich serait prête, attachée à l’arrière du train pour le Sud. Une fois à bord de la voiture privée, nous avons commencé à observer le tabou qui avait été fixé sur les noms de famille. La découverte, nous le savions, ne devait tout simplement pas avoir lieu, sinon tout notre temps et tous nos efforts seraient gaspillés. Si l’on apprenait publiquement que notre groupe s’était réuni et avait rédigé un projet de loi bancaire, ce projet n’aurait aucune chance d’être adopté par le Congrès… Bien que le plan de la Réserve fédérale Aldrich ait été rejeté lorsqu’il portait le nom d’Aldrich, ses points essentiels étaient néanmoins tous contenus dans le plan qui fut finalement adopté ».

-Frank A. Vanderlip dans l’article du Saturday Evening Post de 1935, « From Farm Boy to Financier ».

32. Malgré cette admission il y a plus de 75 ans, malgré les autres participants et leurs biographes qui l’ont admis, malgré le fait que le président de la Réserve fédérale (Ben Bernanke) soit retourné à Jekyll Island en 2010 pour commémorer la fondation de la FED 100 ans plus tôt, malgré tout cela, la grande majorité des gens n’ont jamais entendu parler du voyage à Jekyll Island et n’ont aucune idée du fait que les « banquiers internationaux » ont créé le système qui était censé les protéger des banquiers internationaux.

34. La genèse de la Réserve fédérale lors la réunion de l’île Jekyll est bien établie. Aujourd’hui, l’île de Jekyll est ouverte au public. Vous pouvez visiter le Jekyll Island Hotel Club, et vous asseoir dans sa « Salle de la Federal Reserve » où la Fed a vu le jour.

https://washingtonpost.com/news/wonk/wp/2013/12/21/the-federal-reserve-was-created-100-years-ago-this-is-how-it-happened

35. En utilisant le gouvernement comme leur instrument, ces criminels ont conçu la banque centrale américaine, forgeant le nom de « Système de la Réserve fédérale » pour tromper les Américains.

Alors que « Fédérale » impliquait un contrôle public, ce système est en fait détenu par des actionnaires privés.

36. Le terme de « Réserve » suggérait qu’elle détiendrait des réserves pour protéger les banques, mais elle n’a pas d’actifs tangibles, seulement des instruments de dette.

Le « Système » impliquait que son pouvoir serait diffus (par le biais des banques régionales de la Réserve fédérale) alors qu’en fait le pouvoir réel était centralisé au sein du Conseil et de la Fed de New York.

37. Faire passer en douce le projet inconstitutionnel du Système de la Réserve Fédérale dans la loi.

Pour vendre ce projet aux électeurs, ces banquiers ont créé la ligne de propagande selon laquelle la loi bancaire proposée irait d’une manière ou d’une autre à l’encontre des monopoles.

38. Les banquiers ont d’abord promu la Réserve fédérale avec le projet de loi Aldrich, mais lorsqu’elle est arrivée au Congrès, ils ont reconnu le nom du sénateur Alfred Aldrich, sont devenus méfiants et ont décidé de ne pas adopter le projet de loi.

39. Une nouvelle loi, la Glass-Owen Federal Reserve Act, qui reflétait la version d’Aldrich dans « toutes les dispositions essentielles », a ensuite été présentée par les démocrates comme étant radicalement différente ; un projet de loi rédigé par des fonctionnaires désintéressés pour protéger les citoyens des banquiers égoïstes et incontrôlables.

40. Les politiciens ont repris les mots « Réforme bancaire » et « À bas Wall Street ». Et puis, pour que cela ait l’air convaincant, les mêmes personnes qui ont aidé à rédiger la législation sur l’île de Jekyll ont commencé à s’exprimer publiquement contre elle.

41. Alors que le Fed Reserve Act se rapprochait du moment de sa naissance, Aldrich et Vanderlip se sont tous deux lancés dans une grande manifestation publique d’opposition. Aucune occasion n’a été négligée pour faire une déclaration à la presse – ou à toute autre personne de renom – exprimant leur éternelle animosité à l’égard de cette loi.

42. Comme Aldrich était reconnu comme associé aux intérêts de Morgan et que Vanderlip était président de la National City Bank de Rockefeller, le public fut habilement amené à croire que les [grands banquiers] avaient une peur mortelle du projet de loi sur la Réserve fédérale.

43. The Nation fut la seule publication d’information de premier plan à souligner que chacune des horreurs décrites par Aldrich et Vanderlip dans la nouvelle loi aurait pu être attribuée de la même façon au projet de loi Aldrich original qui venait d’être retoqué. Mais cette voix solitaire a été facilement noyée dans la grande cacophonie de la tromperie et de la propagande.

44. Et alors que Vanderlip, Aldrich et d’autres « républicains des grandes entreprises » continuaient à attaquer la « nouvelle » législation, de plus en plus d’Américains bien intentionnés se laissèrent prendre à la ruse.

45. Dans les heures tardives du 23 décembre 1913 – alors que la plupart des membres du Congrès étaient déjà partis pour les vacances – la loi sur la Réserve fédérale fut finalement promulguée.

Quelque chose connu sous le nom de Système de Réserve Fédérale est né et avec lui, le contrôle total de l’argent de la nation est tombé entre les mains du secteur privé.

46. Le président Wilson a nommé Paul Warburg (membre du CFR) vice-président du Conseil de la Réserve fédérale (une position à partir de laquelle les taux d’intérêt nationaux seraient fixés). Benjamin Strong (membre du CFR), a été nommé à la tête de la Fed de New York, le noyau du système.

47. Les mêmes hommes qui avaient secrètement planifié la création de cette banque centrale la contrôlaient désormais. 

Les RENARDS étaient en charge du POULAILLER.

« Lorsque la loi sur la Réserve fédérale a été adoptée, le peuple des États-Unis n’a pas perçu qu’un système mondial se mettait en place ici… une superstrate contrôlée par des banquiers internationaux et des industriels internationaux agissant ensemble pour asservir le monde pour leur propre plaisir. »

-Louis T. McFadden, président de la commission bancaire et monétaire, compte rendu du Congrès, 10 juin 1932, 12603.

48. Parmi les privilèges que Woodrow Wilson reçut pour le rôle qu’il joua dans la création de la Réserve fédérale, ils imprimèrent son visage sur le plus gros billet en dollars américains jamais émis – le billet de 100.000 dollars.

49. Ils ont fabriqué ces billets de décembre 1934 à janvier 1935 et les ont utilisés pour les transactions entre les banques de la Réserve fédérale, et non pour la circulation grand public.

50. Petite note sur le sénateur Nelson Aldrich :

Vous n’avez peut-être pas entendu parler d’Aldrich, mais vous avez probablement entendu parler du gouverneur milliardaire de New York Nelson Rockefeller (également membre du CFR), l’un des hommes les plus riches d’Amérique et vice-président de Gerald Ford (également membre du CFR).

51. Son nom complet : Nelson Aldrich Rockefeller – du nom de son grand-père, Nelson Aldrich.

La fille d’Aldrich a épousé John D. Rockefeller, Jr. et son fils Winthrop (également membre fondateur du CFR), a été président de la Rockefellers’ Chase National Bank.

52. Lorsque Nelson Aldrich s’est exprimé au Capitole, les initiés savaient qu’il agissait pour les Rockefeller et leurs alliés de la haute finance.

53. En plus du « service public » de Nelson Aldrich qui consista à aider à la création d’une banque centrale aux États-Unis, il faut noter qu’il est l’auteur et le chef de file de la conception du 16e amendement à la Constitution qui autorise l’imposition de l’impôt fédéral sur le revenu aux citoyens américains.

54. Ce traître surdoué a accompli cela la même année où il a codirigé la conception de la FED.

55. Bien qu’il soit maintenant généralement accepté, l’impôt sur le revenu n’a pas toujours existé. La Constitution américaine originale l’excluait ; en 1895, la Cour suprême a jugé qu’il serait inconstitutionnel.

56. Par conséquent, la seule façon pour ces banquiers d’établir l’impôt sur le revenu était de le légaliser par le biais d’un amendement constitutionnel.

57. Pourquoi les Américains ont-ils accepté l’impôt sur le revenu ? Parce qu’à l’origine, il ne représentait qu’un pour cent du revenu d’une personne, pour des salaires inférieurs à 20.000 $ (l’équivalent d’environ 500.000 $ en dollars d’aujourd’hui).

58. Le sénateur Aldrich et d’autres partisans de cette taxe ont donné l’assurance qu’elle n’augmenterait jamais. Alors les Américains patriotes ont déclaré : « Si l’Oncle Sam a besoin d’un pour cent de mon salaire, et que je peux toujours garder le reste, ça me va ! »

59. Mais vous savez ce qui s’est passé. Le Congrès a ensuite informé les Américains qu’il devait augmenter légèrement les impôts. Quelques petites hausses plus tard et, selon la tranche d’imposition, nous perdons 15, 25, 28 ou 33 % de nos revenus au profit de l’impôt fédéral.

60. On dit que si vous voulez faire bouillir une grenouille, vous ne pouvez pas simplement la jeter dans de l’eau bouillante. On la met plutôt dans de l’eau tiède et on augmente progressivement la chaleur.

61. De cette façon, la grenouille ne se rend jamais compte qu’elle a été bouillie. C’est en fait ce que ces traîtres ont fait aux Américains, sachant qu’une fois que nous nous sommes habitués aux taxes, les montants pouvaient être progressivement portés à « ébullition ». C’était un plan à long terme.

62. Il s’ensuivrait logiquement que ces riches banquiers n’auraient jamais voulu d’un impôt sur le revenu. Après tout, cela « dépouille les riches » – plus vous êtes riche, plus vous payez d’impôts.

63. Il est vrai que l’impôt sur le revenu est progressif. Si un Américain d’aujourd’hui gagne 100 000 ou 200 000 dollars par an, il doit généralement beaucoup d’impôts.

Mais pas les super-riches. Les conspirateurs n’avaient pas l’intention de payer un impôt sur le revenu important.

64. Comment ces riches familles de banquiers ont-elles pu échapper à l’impôt ? Les moyens étaient nombreux, mais l’un des plus importants était de placer leurs avoirs dans des fondations exonérées d’impôt et d’utiliser leurs subventions pour faire avancer leur programme mondialiste.

65. Résumons ce qui s’est passé. En 1913, ces criminels ont créé la Réserve fédérale, qui leur a non seulement donné le contrôle sur les taux d’intérêt et donc sur le marché boursier, mais leur a aussi permis de créer des billions de dollars à partir de rien, qu’ils allaient ensuite prêter à l’Amérique.

66. Toujours en 1913, les criminels ont mis fin aux tarifs douaniers et ont instauré l’impôt sur le revenu, ce qui leur a permis d’exiger le remboursement de ces prêts à intérêt au gouvernement. 

Depuis lors, l’Amérique est plongée dans une dette galopante – qui, officiellement, dépasse aujourd’hui les 21 000 milliards de dollars.

67. Soit dit en passant, les politiciens de Washington adorent ce système. En laissant la Fed financer leurs dépenses avec de l’argent créé à partir de rien, les politiciens savent qu’ils peuvent dépenser sans augmenter les impôts.

68. Quand la Fed produit plus de monnaie, faisant monter les prix, qui blâme-t-on ? Pas la Fed. Pas les politiciens. Au lieu de cela, nous blâmons le magasin de détail local.

69. « Pourquoi vous augmentez encore vos prix ? » Ou nous blâmons la compagnie de bonbons pour avoir fabriqué une barre de chocolat plus petite, ou la compagnie de céréales pour avoir mis moins de corn flakes dans la boîte.

70. Mais ces entreprises essaient simplement de faire face au même dilemme que #WeThePeople : l’inflation. Le problème n’est pas que les prix montent, le problème est que chaque fois que la FED crée des $ à partir de rien, elle augmente la quantité d’argent en Amérique, diminuant ainsi la valeur de l’argent.

71. Pour l’élite bancaire, le système signifiait des profits sans fin, mais pour le reste d’entre nous, c’est une taxe cachée. Et celle-ci est plus injuste que les taxes conventionnelles, qui sont échelonnées en fonction des revenus. L’inflation touche tout le monde de la même manière, sans exception pour les personnes dans le besoin.

72. En Amérique aujourd’hui, de nombreux jeunes couples travaillent dur. En général, les deux conjoints ont un emploi et peuvent à peine payer le loyer.

73. Lorsque l’arrière-grand-père est arrivé en Amérique, l’impôt sur le revenu n’existait pas. Aujourd’hui, les travailleurs moyens perdent jusqu’à 50 % de leur salaire à cause des impôts : impôt fédéral sur le revenu, impôt d’État sur le revenu, impôt SSN, taxe immobilière, taxe de vente, « excise taxe », taxe sur les services publics, etc.

74. Si la moitié du salaire d’une famille va aux impôts, n’aura-t-elle pas besoin de deux emplois pour maintenir le même niveau de vie ? En outre, l’arrière-grand-père avait un dollar stable – sa valeur ne s’est pas effondrée chaque année comme maintenant. (Les colons américains sont entrés en guerre avec la Grande-Bretagne alors que le niveau des impôts n’atteignait que 21%).

75. C’est pourquoi, après 250 ans de prix stables, nous avons une inflation punitive depuis la naissance de la Fed en 1913. Tout effet a une cause.

76. Ce chiffre représente les niveaux de prix de 1774 à 2012. Il faut noter qu’il n’y a pas eu d’inflation nette pendant les 113 premières années (seulement des pics inflationnistes en temps de guerre suivis d’un retour à la valeur normale). Puis, en 1913, avec la création de la FED, notre dollar a commencé à perdre rapidement et définitivement sa valeur.

77. Il est particulièrement remarquable que dans le Manifeste du parti communiste, Karl Marx a énoncé 10 étapes qu’il a proclamées nécessaires pour établir un État communiste totalitaire. La deuxième étape était la suivante : « Un lourd impôt progressif ou graduel sur le revenu . »

78. L’étape 5 était la suivante : « La centralisation du crédit entre les mains de l’État, par le biais d’une banque nationale avec un capital d’État et un monopole exclusif. »

79. Ainsi, en 1913, les États-Unis ont édicté deux des conditions de Marx pour une dictature communiste. L’impôt sur le revenu et les banques centrales n’ont rien à voir avec la libre entreprise ou le mode de vie américain.

80. La Constitution originale excluait un impôt sur le revenu, auquel les Pères fondateurs s’opposaient. En ce qui concerne l’argent, la Constitution déclare (article 1, section 8) : « Le Congrès aura le pouvoir de battre monnaie et d’en réglementer la valeur. »

81. Le Federal Reserve Act a illégalement transféré ce pouvoir de nos représentants élus à des banquiers privés.

« Certaines personnes pensent que les banques de la Réserve fédérale sont des institutions du gouvernement américain. Ce sont des monopoles de crédit privés qui s’attaquent au peuple des États-Unis pour leur propre bénéfice et celui de leurs clients étrangers ».

-Le député Louis T. McFadden, président du comité bancaire et monétaire

82. Comme nous avait prévenu le président Thomas Jefferson en 1809 : 

« Je crois que les institutions bancaires sont plus dangereuses pour nos libertés que les armées permanentes… Si le peuple américain permet un jour aux banques privées de contrôler l’émission de sa monnaie, d’abord par l’inflation, puis par la déflation, les banques et les entreprises qui grandiront autour [des banques]… priveront les gens de toute propriété jusqu’à ce que leurs enfants se réveillent sans abri sur le continent conquis par leurs pères ».

83. Le représentant Louis McFadden, président du House Banking & Currency Committee, a donné des explications sur la FED en 1932 :

« Nous avons dans ce pays l’une des institutions les plus corrompues que le monde ait jamais connues. Je parle du Conseil de la Réserve fédérale et des banques de la Réserve fédérale…

Certaines personnes pensent que les banques de la Réserve fédérale sont des institutions du gouvernement des États-Unis. Ce ne sont pas des institutions gouvernementales. Ce sont des monopoles de crédit privés qui s’attaquent au peuple des États-Unis pour leur propre bénéfice et celui de leurs clients étrangers.

[Ils] sont les agents des banques centrales étrangères… Tous les efforts ont été faits pour dissimuler ses pouvoirs, mais la vérité est que la FED a usurpé le gouvernement. Elle contrôle tout ici (au Congrès) et contrôle toutes nos relations étrangères. Elle fait et défait les gouvernements à volonté ».

84. Le sénateur américain George Malone, s’exprimant devant le Congrès au sujet de la FED, l’a expliqué en 1962 :

« Je crois que si le peuple de cette nation comprenait pleinement ce que le Congrès lui a fait subir au cours des 49 dernières années, il foncerait à Washington ; il n’attendrait pas jusqu’à la prochaine élection… C’est un plan préconçu pour détruire l’indépendance économique et sociale des États-Unis ! »

85. Le membre du Congrès James Traficant, s’adressant à la Chambre au sujet de la FED :

« Ils ont soif de pouvoir et de contrôle. Depuis la création de la banque centrale, ils contrôlent le destin des nations… La FED est une structure de pouvoir souverain séparée et distincte du gouvernement fédéral américain.

Sans le vouloir, l’Amérique est retournée à ses racines féodales d’avant la Révolution américaine… Une fois de plus, nous, le peuple, sommes les locataires et les métayers qui louent notre propre propriété à un souverain sous l’apparence de la Banque de la Réserve fédérale. Nous, le peuple, avons échangé un maître contre un autre.

Cela se passe depuis plus de 80 ans sans que le peuple américain en soit « informé », sans qu’une voix ne proteste assez fort. Il est maintenant facile de comprendre pourquoi l’Amérique est fondamentalement en faillite. Nos enfants hériteront de cette dette impayable et de la tyrannie qui les obligera à la payer ».

86. Henry Ford, fondateur de la Ford Motor Company, a déclaré :

« C’est pas plus mal que le peuple de la nation ne comprenne pas notre système bancaire et monétaire, car s’il le faisait, je crois qu’il y aurait une révolution avant demain matin. »

87. Le sénateur Barry Goldwater a posé la question suivante :

« Ne vous semble-t-il pas étrange que ces hommes se trouvent être membres du CFR (Council on Foreign Relations) et qu’ils siègent au Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale, qui exerce un contrôle absolu sur l’argent et les taux d’intérêt de ce grand pays ? Une organisation privée … qui n’a absolument rien à voir avec les États-Unis d’Amérique ! »

Une courte leçon d’histoire sur les origines de cette organisation de la CFR qui a réduit notre souveraineté nationale pendant plus d’un siècle.

Texte en anglais :

https://telegra.ph/How-the-US-federal-Reserver-FED-came-to-be-02-03

(à traduire)

88. Ne vous méprenez pas. Dès 1941, les puissances financières qui se trouvaient derrière la FED et la CFR avaient déjà secrètement atteint une domination complète sur l’Amérique.

Comme l’a décrit le sénateur américain George Norris dans un discours au Congrès le 30 novembre 1941 :

« J. P. Morgan, avec l’aide et la coopération de quelques-unes des sociétés interdépendantes qui exercent leur influence sur tous les États-Unis, contrôle tous les chemins de fer des États-Unis.

Ils contrôlent pratiquement tous les services publics, ils contrôlent littéralement des milliers de sociétés, ils contrôlent toutes les grandes compagnies d’assurance. Nous arrivons progressivement à un moment, si ce n’est déjà fait, où les affaires du pays sont contrôlées par des hommes qui peuvent être nommés sur les doigts d’une main, parce que ces hommes contrôlent l’argent de la Nation, et ce contrôle s’accroît à un rythme rapide ».

89. Il est important de comprendre que ces mêmes criminels décrits par le sénateur américain George Norris sont également à l’origine du détournement des médias et de la presse libre dans notre pays en 1915.

Il y a 1500 journaux, 1100 magazines, 9000 stations de radio, 1500 stations de télévision, 2400 éditeurs… 

appartenant uniquement à… 

6 sociétés.

« En mars 1915, les intérêts de J. P. Morgan, les intérêts de l’acier, de la construction navale et des poudres, et leurs organisations subsidiaires, ont réuni 12 hommes haut placés dans le monde de la presse et les ont employés pour sélectionner les journaux les plus influents des États-Unis et en nombre suffisant pour contrôler de manière générale la politique de la presse quotidienne des Etats-Unis. Ces 12 hommes ont résolu le problème en sélectionnant 179 journaux, puis ont commencé, par un processus d’élimination, à ne retenir que ceux nécessaires au contrôle de la politique générale de la presse quotidienne dans tout le pays. Ils ont constaté qu’il n’était nécessaire d’acheter le contrôle que de 25 des plus grands journaux. Les 25 journaux ont fait l’objet d’un accord ; des émissaires ont été envoyés pour acheter la politique, nationale et internationale, de ces journaux ; un accord a été conclu ; la politique des journaux a été achetée, à payer au mois ; un éditeur a été fourni pour chaque journal afin de superviser et d’éditer correctement les informations concernant les questions de préparation, de militarisme, de politiques financières, et d’autres choses de nature nationale et internationale considérées comme vitales pour les intérêts des acheteurs… Cette politique comprenait également la suppression de tout ce qui s’opposait aux souhaits des intérêts servis. »

Oscar Callaway, membre du Congrès 1917. Registre du Congrès.

90. Examinons brièvement comment les criminels de la Réserve fédérale ont intentionnellement provoqué le grand krach de 1929.

91. La plupart des gens connaissent Charles Lindbergh Jr – « Lucky Lindy » – qui a effectué le premier vol transatlantique en solo sans escale. Peu de gens savent que son père, Charles Sr., était un membre distingué du Congrès. En décembre 1913, il déclara à la Chambre :

« Cette loi [de la Réserve fédérale] établit le trust le plus gigantesque de la planète. Lorsque le président signera cette loi, le gouvernement invisible du pouvoir de l’argent, dont l’existence a été prouvée par l’enquête sur le trust de l’argent, sera légalisé. »

Par « le pouvoir de l’argent », Lindbergh faisait référence à l’alliance Rothschild-Rockefeller-Morgan.

« Le pouvoir de l’argent domine les forces législatives et exécutives de la nation. J’ai vu ces forces s’exercer au cours des différentes étapes de ce projet de loi. Dorénavant, les dépressions seront créées scientifiquement. La nouvelle loi créera de l’inflation chaque fois que le trust avalisera l’inflation. Si le trust peut obtenir une période d’inflation, il pense qu’il peut se décharger de stocks sur les gens à des prix élevés pendant la période d’excitation, puis provoquer une panique et les racheter à bas prix. Les gens peuvent ne pas le savoir immédiatement, mais le jour du jugement dernier n’est éloigné que de quelques années. »

– Charles Lindbergh père, membre du Congrès, dans le Congressional Record, 22 décembre 1913. Vol. 51. 1446-47

92. Plusieurs stratégies ont été utilisées pour précipiter le crash de 1929. L’une d’entre elles était les taux d’intérêt. La FED a augmenté le taux d’escompte, le faisant passer de 3,5 % en janvier de cette année-là à 6 % à la fin du mois d’août.

93. Une autre tactique consistait à rappeler les prêts utilisés pour acheter des actions. En 1929, on pouvait acheter massivement des actions « sur marge » (avec 90 % d’argent emprunté). Mais beaucoup de ces prêts étaient des « prêts à vue 24 heures sur 24 », c’est-à-dire que le prêt pouvait être rappelé à tout moment, ce qui exigeait un remboursement immédiat.

94. Pour la plupart des investisseurs, la seule façon de rembourser était de vendre l’action. Le rappel simultané d’un grand nombre de ces prêts provoquerait bien sûr l’effondrement du marché boursier.

95. La combinaison de taux d’intérêt plus élevés, de prêts rappelés et de ventes à découvert a provoqué un plongeon qui a fait boule de neige et provoqué une panique totale.

96. Les actions ont-elles été déchargées sur les gens à des prix élevés, puis rachetées à bas prix après une panique ? Oui. Le « jour du jugement » prédit par Lindbergh s’est incarné sous la forme du « jeudi noir » et du grand krach de 1929.

97. Par la suite, les criminels bancaires internationaux sont revenus sur le marché – exactement comme l’avait prédit le député Lindbergh. Ils ont racheté des actions qui se vendaient autrefois 10 dollars l’action à 1 dollar l’action, élargissant leur participation dans les entreprises américaines.

98. L’effondrement de la bourse d’octobre 1929 a anéanti des millions de petits investisseurs – mais pas les conspirateurs de la FED. Ces criminels bancaires et autres initiés de premier plan avaient quitté le marché.

99. Des biographes sympathiques attribuent cela à leur « génie » fiscal. Mais il s’agissait en fait d’une connaissance préalable de la politique de la Réserve fédérale qu’ils contrôlaient désormais.

100. Le membre du Congrès McFadden a dit à propos du krach :

« Ce n’était pas un accident. C’était un événement soigneusement orchestré. Les banquiers internationaux ont cherché à créer un état de désespoir pour qu’ils puissent s’imposer comme nos dirigeants à tous ».

101. Le sénateur Robert L. Owen, co-parrain du Federal Reserve Act (le projet de loi Glass-Owen), a témoigné devant la commission de la Chambre des représentants sur les banques et la monnaie en 1938 :

« Les puissants intérêts financiers ont pris le contrôle du Federal Reserve Board par l’intermédiaire de M. Paul Warburg, M. Albert Strauss et M. Adolph C. Miller… En 1920, le Conseil de la Réserve a délibérément provoqué la panique de 1921. Ces mêmes personnes, sans aucune retenue sur le marché boursier, qui ont développé le crédit à un rythme effréné entre 1926 et 1929, ont fait monter le prix des actions à un point fantastique où elles ne pouvaient plus toucher de dividendes, et lorsque les gens s’en sont rendu compte, ils ont essayé de s’en sortir, ce qui a provoqué le krach du 24 octobre 1929. » [Note : Paul Warburg & Albert Strauss étaient tous deux membres fondateurs du CFR].

Témoignage du sénateur Robert Owen, qui a coparrainé le projet de loi Glass-Owen qui a créé la Réserve fédérale, prononcé en 1938 devant la commission de la Chambre des représentants sur les banques et la monnaie.

102. Une autre preuve que cet événement était calculé, se trouve dans les écrits de William Jennings Bryan, qui était secrétaire d’État américain sous Woodrow Wilson, qui a écrit :

« Quand tout fut prêt, les financiers de New York ont commencé à rappeler des prêts de courtier 24 heures sur 24. Cela signifiait que les courtiers et les clients devaient vendre leurs actions sur le marché afin de payer les prêts. Cela a naturellement fait s’effondrer le marché boursier et entraîné un effondrement bancaire dans tout le pays, car les banques qui n’appartenaient pas à l’oligarchie étaient alors fortement impliquées dans les demandes de rappel de prêts, et les banques ont rapidement épuisé leur monnaie et ont dû fermer. Le système de la Réserve fédérale n’a pas voulu leur venir en aide, bien que la loi lui ordonnait de maintenir une monnaie élastique ».

-William Jennings Bryan, secrétaire d’État américain.

103. Milton Friedman, économiste lauréat du prix Nobel, a confirmé :

« La Réserve fédérale a définitivement causé la Grande Dépression en réduisant la masse monétaire des Amériques d’un tiers entre 1929 et 1933. »

104. Et c’est ainsi que la Réserve fédérale américaine (FED) a vu le jour.

FIN

Voilà les Goyims ! Nous espérons que ce fut instructif !