Antisémitisme : la guerre des mots

Depuis l’attaque du Hamas, nos ministres en général et celui de l’Intérieur en particulier ne cessent de le répéter : tout propos teinté si légèrement que ce soit d’antisémitisme ou même d’antisionisme, désormais amalgamé à l’antijudaïsme (mais où est passé le « Pas d’amalgame » ?) sera puni avec la plus extrême rigueur.

Dans cette logique, 16 sénateurs ont déposé récemment une proposition de loi visant à pénaliser l’antisionisme, punissant d’un an d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende ceux qui « auront contesté l’existence de l’État d’Israël » ; de deux ans d’emprisonnement et de 75 000 euros d’amende « l’injure commise envers l’État d’Israël » ; et cinq ans d’emprisonnement et 100 000 euros d’amende « ceux qui auront directement provoqué à la haine ou la violence à l’égard de l’État d’Israël ».

Il s’agit de la dernière tentative en date pour tenter d’assimiler et criminaliser « l’antisionisme » comme étant une forme « d’antisémitisme » et de museler tout mouvement de solidarité avec la Palestine, conformément au plan de l’Alliance internationale pour la mémoire de l’Holocauste (IHRA) qui continue son lobbying au plus haut niveau des sphères dirigeantes européennes et françaises (cf : Assimilation de l’antisionisme à l’antisémitisme, le judaïsme politique à la manœuvre !).

Cette tentative fait partie d’un mouvement plus important et plus large de la « guerre du vocabulaire » ou « guerre des mots », analysée ci-dessous par Yvan Benedetti, visant à faire taire toute contestation publique des totems républicains-mondialistes (sionisme, réchauffisme, lgbtisme, immigrationnisme, multiculturalisme…), en affublant les dissidents des qualificatifs « infamants » d’antisémites, négationnistes, racistes, complotistes, terroristes…

Par un long travail de conditionnement depuis la Seconde Guerre mondiale selon des méthodes bien connues qui ont été analysées aussi bien par les docteurs Ivan Pavlof en Russie que Gustave Le Bon en France, le bon peuple a été éduqué pour devenir une opinion publique corvéable et malléable à souhait dépourvue de tout sens critique. Dans ce processus de conditionnement, le langage et les mots sont les stimuli qui permettent d’obtenir les réactions de soumission individuelle à la matrice.

Dans le répertoire lexique, certains mots ont une importance toute particulière car ils provoquent l’effroi, comme « les heures les plus sombres de notre histoire », « négationnisme », « racisme », « complotisme », ect… et deux qui sont très utilisés en ces moments hystériques que nous vivons : « terrorisme » et « antisémitisme ». Selon ce que j’appelle la « morale Godwin » qui s’est substituée à la simple morale naturelle en politique, les deux qualificatifs sont assénés pour disqualifier définitivement celui ou ceux qui en sont affublés. Il n’y a alors plus aucune possibilité de discuter ou d’argumenter, vous êtes enfermés dans une camisole de force de la pensée, vous êtes diabolisés.

Il est donc très important de refuser ce chantage à la morale et de mener ce que nous appelons la guerre du vocabulaire. Pour vaincre, il faut imposer notre vision du monde et notre philosophie de vie. Il y a pour cela essentiellement deux moyens :

• L’un par l’expression artistique qui est l’apanage d’un nombre restreint d’individus qui possèdent un talent particulier.
• L’autre par le vocabulaire que nous utilisons tous au quotidien et qui peut se révéler une arme très efficace.

Imposer nos mots, ne plus être les otages de ceux de nos ennemis, est le préambule obligatoire pour sortir du système et imposer l’ordre nouveau que nous incarnons.

La victoire est à ce prix !

N.D.L.R. : mercredi 8 novembre, un militant et Yvan Benedetti, en sa qualité de directeur de publication, comparaitront en appel dans un procès pour un article du site internet Jeune Nation qui évoquait le chiffre sacré des « six millions ».

Pour les soutenir : ➡️ https://www.asso-clan.com/nous-aider