Le 23 juillet dernier, François Asselineau a publié sur sa chaîne Youtube personnelle, une longue intervention sur l’appel à la mobilisation du 10 septembre. Fidèle à son style rigoureux et méfiant, il y pointe l’absence de structure claire, le flou des mots d’ordre, l’anonymat des initiateurs, ainsi qu’un étrange relai médiatique qui, selon lui, pourrait indiquer une opération de manipulation. Ces remarques ne sont pas sans fondement. Asselineau parle avec l’expérience d’un homme qui, depuis près de vingt ans, analyse les rouages du système de domination euro-atlantiste, et qui sait combien ce système excelle dans l’art de la diversion contrôlée.
Son parcours force le respect car il a joué un rôle essentiel dans la ré-information de milliers de Français, ouvrant les yeux sur la perte de souveraineté monétaire, militaire, juridique, législative de notre pays. Il a popularisé l’analyse juridique des traités, démontré l’impasse du « changement de l’intérieur » de l’Union européenne, et exposé avec clarté la collusion entre pouvoir politique, médias et oligarques. Ce travail de fond, pédagogique, patient, est une contribution majeure au réveil national.
Mais ce réveil ne se fait pas seulement dans les conférences, il se manifeste aussi dans la rue, dans les collectifs, dans les réseaux, parfois de manière confuse ou désorganisée, mais toujours sincère. L’appel du 10 septembre n’est pas une opération structurée : c’est un cri, un signal, l’expression brute d’un ras-le-bol profond. Et si cette expression ne correspond pas aux canons classiques de l’action politique, elle n’en est pas moins légitime.
Asselineau reproche à ce mouvement son absence de programme, de direction, de clarté. Il redoute qu’il ne soit, comme les Gilets jaunes, instrumentalisé, puis discrédité. Il redoute que cette révolte, faute d’encadrement, ne soit étouffée dans l’œuf. Ces craintes sont fondées, mais elles ne doivent pas devenir un prétexte à l’inaction ou au repli, car l’histoire ne prévient pas, elle s’écrit dans le tumulte, pas dans les marges d’un programme électoral.
La vérité, c’est que l’appel du 10 septembre montre que les Français veulent bouger. Ils n’attendent plus un chef officiel ni une procédure validée par le système. Ils veulent exister politiquement. Et s’ils le font maladroitement, il ne faut pas les mépriser, il faut les aider. Structurer sans dominer. Orienter sans récupérer. S’engager sans imposer. C’est le défi que nous devons relever.
Le Front Nationaliste que nous appelons de nos vœux ne se construira pas contre les autres patriotes, mais avec eux. Nous avons besoin des militants UPR comme de ceux des autres mouvements sincères. Ce qui compte désormais, ce n’est pas la bannière, c’est la cause : le relèvement de la France, la restauration de sa souveraineté, la défense de son peuple. Il y a place, dans cette dynamique, pour tous ceux qui aiment ce pays.
François Asselineau ne croit pas que le 10 septembre puisse déboucher sur autre chose qu’une nouvelle désillusion. Peut-être se trompe-t-il, peut-être pas ? Mais ce qui est certain, c’est que ce jour-là, des milliers de Français manifesteront leur volonté de dire non, et cela mérite d’être salué sans mépris.
Nous voulons une révolte constructive, ordonnée, enracinée. Mais pour cela, il faut commencer par ne pas décourager ceux qui veulent se lever. Le 10 septembre est un point d’appui, à nous d’en faire un point de départ.
Soyons sérieux en trois mois les officines de subvertions antinationales du renseignement français (DGSI-DGSE) tout comme les syndicats subventionnés et autres associations de gauche trotskistes ont largement le temps d infiltrer avant puis de discréditer pendant l action ce mouvement afin de légitimer la répression pour le pouvoir …
La Grève générale est la seule solution en l état!
Sinon, ils vont vous user jusqu’à la corde,brisant ainsi votre sève vitale et votre énergie week-ends après week-end et la fin une fois bien rincé ! pan ! le bâton ! Ratonade avec les mutileurs de la bac et leurs flash Ball.
Merci à Frédéric de Longpré.
Voir enfin l’un d’entre nos responsables prendre explicitement ses distances avec ce qu’un minimum de maturité politique conduit à définir comme « la droite la plus stupide du monde », constituée de minus vaniteux obsédés par l’exclusion de tout ce qui ne se réduit pas à leur petite personne, est assez inhabituel et porte pour une fois à l’optimisme !
Construire enfin ce que l’auteur désigne comme « UNE DYNAMIQUE » animée par l’idée que « LE FRONT QUE NOUS APPELONS NE SE CONSTRUIRA PAS CONTRE LES AUTRES » et que « CE QUI COMPTE N’EST PAS LA BANNIERE MAIS LA CAUSE » est, comme je ne cesse de le répéter moi-même sur ce site, la première condition pour avoir une chance de triompher de l’adversité qui nous accable !
Et je le répète en cette occasion : L’histoire des bouleversements politico idéologiques du XXème siècle nous enseigne que toute prise de pouvoir se réalise en deux temps :
– Coalition de toutes les oppositions pour renverser le régime en place…
– Suivie de la prise de pouvoir effective par ceux qui s’y seront le mieux préparés !
Tout vaniteux pathologique – comme il n’en manque pas ! – pratiquant l’exclusion et l’anathème tendant à affaiblir la coalition nécessaire des oppositions diverses étant, soit consciemment soit par sottise, un allié objectif ou subjectif de nos pires ennemis… et devant être appelé à une prise de conscience du préjudice qu’il nous cause !
Je remarque au passage que globalement à part des histoires de braguette les gens qui critiquent Asselineau ou philippot à longueur de journée n ont rien autres à se mettre sous la dent…J ai pitié pour eux.
Ces mêmes personnes passent leur temps a pomper les informations économiques( pour nous revendre « leur papier » mais a leur sauce) de pierre jovanovic, eloise benhamou , Bernard monot, Charles gaves, olivier delamarche …en refusant de donner leurs noms ou un droit de parole legitime car il n appartiennent pas à leur courant de pensée national…
IL Y EN A MARRE DE CETTE PETITE CLIQUE DE BOURGEOIS VANITEUX DE CENTRE VILLE GÉNÉRALEMENT PARISIEN !
On doit mettre en avant des gens bien de tous les horizons même s il ne sont pas des nôtres.
un Front Nationaliste et de l’Union Populaire Républicaine.
emmener l’UPR et libérer le pays avec la constitution post élection de deux groupes majoritaires à l’assemblée.
C’est un peu ce que vous voulez faire si j’ai bien compris le sens de l’article.
bravo et merci, je prierai pour que cela fonctionne.
Bien à vous.
A quoi sert Asselineau? Qui finance ces campagnes?
Questionneur…
Asselineau ? Et Alors ? Vous voulez l’exclure ?
Utilisons ce qu’il apporte de positif…
S’agissant de lui comme de tout autre opposant au système !
…et oui il faut être dans l’action, » Voici un exemple simple, refusez de payer les contraventions générées par des radars ou des automates,
Officiellement vous n’ aurez jamais rien reçu !
Mettez ça sur le dos de la Poste qui de toute façon ne marche déjà pratiquement plus …
Et si par hasard vous recevez un recommandé officiel, dites au facteur que le destinataire n’ est pas à la maison !
Idem pour tous les courriers des impôts ou des administrations !
Et vous ferez la même chose avec votre ordinateur, signalez leurs courriers comme des spam, ou mieux encore, effacez les directement sans y répondre !
En revanche nous épargnerons bien sûr les honnêtes gens, nous honorerons les factures du garagiste du plombier etc etc …
Contrairement à eux, nous sommes des enfants de Dieu, et c’est le Bien que nous souhaitons faire autour de nous.
Si nous sommes des millions à réagir de la sorte, ils est évident qu’ en dehors des menaces et de leur pleurnicheries habituelles, ils ne pourront rien faire. Bien qu’ils en crèvent d’ envie, ils ne pourront pas mettre 6 millions de Français en prison ! Ça se bouscule déjà au portillon ! »
profession-gendarme
je n’ai pas d’amour particulier pour mr asselineau mais cet article use de sages paroles c’est en effet en unissant nos forces et en laissant de côtés les querelles de clocher et les ego que nous parviendrons à amorcer quelque chose. nous verrons bien dans un mois le poul de l’exaspération populaire ou son indifférence. d’ici là bon repos à tous.
Querelles de clocher…oui effectivement c est là le nœud clerical qui nous pose problème dans le milieu national .
Les initiés me liront entre les lignes…
Cher Alex…
Concernant votre ressentiment évident et répétitif contre les « cathos tradis », je souhaiterais que vous soyez dans l’erreur… D’autant que j’ai eu parmi eux beaucoup d’amis très chers…
Pourtant, si dans le droit fil de ce que je développe pus haut, je suis partisan de ne pas refuser la participation à notre combat de nombre de traditionalistes qui sont capables de comprendre la nécessité de grouper toutes les oppositions, je me vois bien obligé de constater à quel point vous avez raison concernant certains d’entre eux dont l’hystérie d’exclusion relève de la pathologie !
Je pense notamment au mal que peut faire à la cause qu’il s’imagine défendre un certain MAXIME LEROY, donnant du catholicisme une image quasiment médiévale…
A croire que les illuminés dans son genre considèrent tous ceux qui ne partagent pas leur fanatisme comme Simon de Montfort considérait les Albigeois « Tuez-les tous… Dieu reconnaitra les siens ! »
M’étant aventuré sur le site qu’il anime en tant que responsable régional du Parti de la France, c’est précisément parce que je prêchais une union des droites qu’il m’en a banni derechef en évoquant – je m’étonne encore d’une telle sottise ! – la nécessité d’un recours à la « très sainte » inquisition !
Que voulez-vous, cher Alex… il faut bien, semble-t-il, que certains persistent à justifier l’épithète de « Droite la plus stupide du Monde »….
J ai vu bien pire:
Yvan Benedetti devant mes amis tradi de l époque avait sorti 3 boulettes de taille en 1 minutes…
« Je ne crois pas en dieu mais je crois aux forces telluriques… Ce que j aime chez terre et peuple c est la conscience raciale… J aime bien Pierre Vial et …oups …Vincent Reynouard »
3 torpilles dans le porte-avions.
Par devant ils n’ont rien dit mais en privé le message n était pas de bon augure.
GLOBALEMENT : il croit aux principe des kamis c est du shintoisme… la base du paganisme…wahou ça commençait mal.
Terre et peuple pour ces gens là c est l horreur absolue… des païens irrécupérables. Un catholique pratiquant sub-saharien vaut bien mieux qu’un français non baptisé agnostique.
Le cas Vincent Reynouard est une blessure pour beaucoup. Il a ecrit un livre critique sur le christianisme. Sans aller trop loin, il compare les 4 évangiles et montre leurs contradictions au sens large. C est un acte qui est impardonnable à leurs yeux…un crime ignoble…un crime de vérité…ni pardon ni oubli.
Le jour ou Pierre Sidos a choisi comme successeur Yvan Benedetti je vous laisse à tous imaginer la déception à peine dissimulée de certains…
C’est une bonne occasion de remercier Pierre Vial – homme d’action et de réflexion – que j’ai longuement côtoyé, pour ce qu’il a apporté à nos idées !
Con todo respeto, ¿no se está burlando un poco del mundo? Este tipo, Asselineau, no solo ha sido objeto de dos denuncias por acoso y agresiones homosexuales (que milagrosamente fueron desestimadas por los hermanos y celebradas en la prensa masónica) También es 1) un inmigracionista que no ve ningún problema en el gran reemplazo extraeuropeo y que hace declaraciones al estilo Mélenchon al respecto. También es 2) miembro de la GODF (logia Demain). Por último, es un «gaullista» declarado, y pensaba que al menos aquí sabíamos lo que eso significaba. Asselineau no tiene nada, NADA, que ver con la lucha nacionalista. Nada. Y si tuviéramos que catalogarlo de alguna manera, caería espontáneamente en el bando enemigo. El de los «gaullistas», los homosexuales desinhibidos, los partidarios de la inmigración, los masones… Estáis engañando a vuestros compañeros, espero que de buena fe. Pero me cuesta creerlo, ya que la defensa de este tipo va en contra de todos los principios del nacionalismo. ¡La unión, sí, pero no con cualquiera! Lo que más me hace reír, entre otras cosas, es que Asselineau no representa nada numéricamente y rechaza cualquier alianza con cualquiera, en particular con Philippeau. ¿Eres más monárquico que el rey? Bueno, rey…