Scalp, Caesar, A2SM, obus guidés… : Macron fait s’envoler des millions d’euros vers Kiev

Adino, je sais que les pertes ukrainiennes sont très lourdes. Pas besoin, pour s’en convaincre, de comparer comme vous le faites les effectifs de l’armée française actuelle, professionnelle et de temps de paix, avec ceux de l’armée ukrainienne qui fait la guerre et qui est gonflée par la mobilisation.
Mais les pertes russes ont été lourdes aussi depuis le début, sans doute plus lourdes qu’elles n’auraient dû. Et ceci s’explique pour des raisons parfaitement identifiées :

Au niveau stratégique,
– les Russes, en accumulant, des mois durant, des troupes derrière la frontière en face de Kiev et Kharkov, ont « téléphoné » leur attaque : plus d’effet de surprise ;
– comme je l’ai déjà dit, ils n’ont, surtout, pas engagé assez d’effectifs et de moyens lors de leur offensive initiale et n’ont commencé à se renforcer que longtemps après, et encore, en étalant trop cet effort dans le temps ; (mais eux considèrent qu’ils ne sont pas en guerre contre l’ukraine, contrairement aux ukrainiens qui sont en guerre contre la Russie : une erreur de plus ?) ;
– ils ont aussi, partout, à chaque fois qu’ils arrivaient devant une agglomération, freiné leurs attaques de peur de toucher des civils ukrainiens (étant donné qu’ils ne se considèrent pas en guerre contre le peuple ukrainien, qui lui par contre ne s’embarrasse pas de ce genre de considérations – une erreur de plus ?).
Au niveau tactique :
– on a vu bien souvent un manque de coordination, dans l’action au sol, entre infanterie, blindés, artillerie, etc,
– et ce fut pire en ce concerne la coordination entre les troupes au sol et l’aviation, laquelle fut même pratiquement absente du ciel pendant de longs mois, après les quinze premiers jours.

Mais le problème, ce n’est pas les pertes russes, qui d’ailleurs n’étaient pas mon propos.

Le problème, c’est bien cette stratégie russe que vous vantez, qui cause certes des dommages à l’ukraine, des pertes à ses troupes, mais qui MISE SUR LE TEMPS LONG (avec des résultats d’ailleurs pas si probants que ça puisque cette destruction des bases logistiques, dépôts de munitions et de carburant, ateliers de réparation, etc., n’empêche pas les ukrainiens de continuer à recevoir ce dont elle le plus besoin : drônes et armements de pointe).

Faute de vouloir ou de pouvoir faire l’effort qui lui permettrait d’emporter plus rapidement la décision (et pas à l’horizon d’on ne sait pas trop combien d’années encore), la Russie s’est enfermée dans une situation finalement comparable à celle de l’Afghanistan.

Ma comparaison avec l’Afghanistan est pertinente parce que ce n’est pas l’opposition entre guerre insurectionnelle et indirecte, ou directe et ouverte qui importe, mais le temps qu’elle prend et les conséquences que cela risque d’avoir. Comme en Aghanistan.

Vous êtes-vous demandé quelle image donne l’armée russe à ses ennemis de l’otan ? Vous êtes-vous demandé ce que peuvent en penser les Chinois de leur côté ? Ils sont déjà en train de se demander s’ils ont misé sur le bon cheval… Vous croyez que Poutine va rester crédible si, dans cinq ans, on en est toujours au même point ? Vous croyez que les Russes trouvent normal que leur pays ne vienne encore pas à bout de la petite ukraine ? Vous pensez qu’ils vont supporter d’avoir des pertes indéfiniment, sans voir la fin de cette affaire – comme ce fut le cas justement en Afghanistan ?

Disons pour finir que moi aussi j’aurais préféré que ce soit des soldats US ou UK qui se fassent flinguer en ukraine, dans cette guerre qui est une guerre déclenchée par les USA contre la Russie et qui ne fait que se dérouler en ukraine. Mais justement, si l’on demandait à un Biden ce qu’il pense de la situation en ukraine, je gage qu’il répondrait que l’ukraine continue à faire face et que c’est très bien comme ça. Et souvenez-vous que c’est l’ancien premier ministre britannique qui avait déjà dissuadé la marionnette zelensky de négocier avec les Russes, et ce dès les premiers mois du conflit…

La clé de tout ce problème, C’EST LE TEMPS QU’IL PREND !