Leçons vénézuéliennes

Dans la nuit du 2 au 3 janvier, les États-Unis ont mené une série de frappes contre des cibles au Venezuela, provoquant de fortes explosions dans plusieurs quartiers de la capitale, notamment près du ministère de la Défense et du port. Des hélicoptères et des avions militaires américains ont été observés dans le ciel vénézuélien, tandis que Trump a fièrement revendiqué un acte de guerre (Opération Absolute Resolve) et de piraterie internationale, « la capture et l’exfiltration » de Nicolas Maduro…

Ce kidnapping d’un chef d’État en exercice, par l’État voyou américain (selon sa « jurisprudence » Noriega-Saddam Hussein) ne peut que faire tomber définitivement, aux yeux des derniers naïfs, la croyance en une quelconque survivance de l’ordre mondial post-1945 et post-1991 communément appelée « droit international » (qui prévoyait une immunité des chefs d’État en exercice quasi-unaniment acceptée et maintenant renvoyée aux oubliettes).

« L’ordre mondial fondé sur des règles » n’est plus que le grotesque déguisement de l’unilatéralisme yankee comme le monde entier en est convaincu (se l’avouant ou pas) depuis les palinodies de Colin Powell, le 5 février 2003, au Conseil de Sécurité des Nations-Unies, brandissant les prétendues fioles d’anthrax, issues des prétendues stocks d’armes de destruction massive de Saddam Hussein, pour justifier le déclenchement des feux de l’enfer sur l’Irak.

Dans l’après-midi de samedi 3 janvier, la ministre américaine de la Justice Pamela Bondi a ensuite annoncé que le président vénézuélien Nicolás Maduro et son épouse Cilia Flores avaient été inculpés dans le district sud de New York pour « complot en vue de narcoterrorisme, complot en vue de l’importation de cocaïne, ainsi que pour possession et complot en vue de possession d’armes automatiques et d’engins destructeurs contre les États-Unis », crimes fédéraux passibles de 4 fois la prison à perpétuité, qui devraient donner lieu à une comparution devant un tribunal new-yorkais.

Là encore, l’habillage juridique sous les oripeaux du fallacieux prétexte de narco-terrorisme, cache mal l’appétit yankee pour les ressources locales. Car le Venezuela n’est qu’un acteur mineur du trafic de drogue dans le contexte sud-américain, en comparaison du Mexique et de la Colombie… Ni le Venezuela, ni Nicolas Maduro, ni le fantomatique « cartel de los soles » ne sont cités dans le rapport concernant l’évaluation nationale de la menace de la drogue (qui fait 60 pages) réalisé en 2024 par l’agence fédérale compétente, la DEA (Drug Enforcement Administration)…

Et il n’est bien évidemment pas question du sort ou du niveau de vie des autochtones dans les motivations de cette opération militaire. Les observateurs ont noté que les frappes américaines n’ont pas touché les infrastructures pétrolières qui ont continué de fonctionner normalement. Et les revenus du pétrole et autres ressources vénézuéliennes devront désormais garnir les poches des actionnariats des multinationales rapaces amies de Donald Trump :

« Nos entreprises pétrolifères – les plus grandes au monde – vont dépenser des milliards de dollars pour réparer l’infrastructure endommagée et vont faire de l’argent pour le pays » (Donald Trump, 03.01.2026)

Et pour la suite ? Donald Trump a lâché un laconique :

« Nous allons diriger ce pays jusqu’à ce que nous puissions faire une transition sûre, appropriée et judicieuse » (Donald Trump, 03.01.2026)

Les États-Unis feront-ils la courte échelle à Corina Machado, clownesque titulaire du prix Nobel de la Paix (qu’elle a dédié à Donald Trump, celui qui en moins d’un an de mandat a bombardé l’Iran, la Syrie, le Yémen, le Nigéria et maintenant le Venezuela), qui avait appelé à bombarder son propre pays et dont la première mesure serait de transférer l’ambassade du Venezuela de Tel Aviv à Jérusalem et de privatiser le géant public pétrolier Petroleos de Venezuela (PDVSA), principale source de revenus du pays…

Ceci explique cela ! https://t.co/7qKhbPFgKq

— YVAN BENEDETTI (@Yvan_Benedetti) January 3, 2026

En attendant, au Venezuela, bien fragilisé, la Cour suprême a désigné la vice-présidente Delcy Rodríguez comme présidente par intérim afin d’assurer la « continuité administrative » et de former le Conseil national de défense du pays. Rodriguez a décrit l’attaque comme une « agression militaire sans précédent » affirmant qu’elle visait à s’emparer des grandes réserves pétrolières du Venezuela et a dénoncé l’implication ou l’influence des forces du régime israélien dans l’attaque menée par les forces américaines :

« Les gouvernements du monde entier sont tout simplement choqués que la République bolivarienne du Venezuela soit victime et cible d’une attaque de cette nature, qui a, indubitablement une connotation sioniste ! L’histoire et la justice leur feront payer. »

---

Au chapitre des commentaires autour de cette opération, deux messages marqués d’une certaine lucidité méritent d’être connus, ceux de Marjorie Taylor Green et Dmitri Medvedev, suivis des réactions d’Yvan Benedetti.

La réaction de Marjorie Taylor Green, représentante républicaine à la Chambre qui a pris ses distances avec Donald Trump depuis quelques mois :

« J’ai siégé au Comité de la sécurité intérieure ces trois dernières années. Je suis totalement favorable à des frontières fortes et sûres, et à la lutte contre le trafic de drogues mortelles et la traite des êtres humains perpétrés par les narcotrafiquants et les cartels vers les États-Unis.

Le fentanyl est responsable de plus de 70 % des décès par surdose de drogue aux États-Unis. Il provient des cartels mexicains, est fabriqué à partir de précurseurs chimiques venus de Chine et est acheminé clandestinement à travers la frontière entre les États-Unis et le Mexique. Les cartels mexicains sont les principaux et quasi-responsables des meurtres d’Américains causés par des drogues mortelles.

Si l’intervention militaire américaine et le changement de régime au Venezuela visaient réellement à sauver des vies américaines des drogues mortelles, pourquoi l’administration Trump n’a-t-elle pas agi contre les cartels mexicains ?

Si la poursuite des narcoterroristes est une priorité absolue, pourquoi le président Trump a-t-il gracié l’ancien président hondurien Juan Orlando Hernandez, condamné à 45 ans de prison pour avoir importé des centaines de tonnes de cocaïne aux États-Unis ? Ironie du sort, la cocaïne est la même drogue que le Venezuela importe principalement aux États-Unis.

La prochaine observation évidente est que l’éviction de Maduro constitue une manœuvre claire pour contrôler les approvisionnements pétroliers vénézuéliens, ce qui garantira la stabilité en vue de la prochaine guerre de changement de régime en Iran.

Et bien sûr, pourquoi est-il acceptable que l’Amérique envahisse militairement, bombarde et arrête un dirigeant étranger, alors que la Russie est considérée comme maléfique pour avoir envahi l’Ukraine et la Chine comme un agresseur envers Taïwan ? Est-ce acceptable seulement si nous agissons ainsi ? (Je ne soutiens ni la Russie ni la Chine.)

Les changements de régime, le financement de guerres étrangères et le détournement constant des impôts américains vers des causes étrangères, des étrangers (qu’ils soient aux États-Unis ou à l’étranger) et des gouvernements étrangers, alors même que les Américains sont confrontés à une hausse permanente du coût de la vie, du logement et des soins de santé, et découvrent sans cesse des escroqueries et des fraudes liées à leurs impôts, suscitent la colère de la plupart des Américains. C’est particulièrement vrai pour les jeunes générations. Les baby-boomers et la moitié de la génération X applaudissent les guerres et les discours néoconservateurs, mais l’autre moitié de la génération X et la majorité des générations suivantes ne sont pas dupes et les rejettent.

Le dégoût des Américains face aux agressions militaires incessantes de leur propre gouvernement et son soutien aux guerres étrangères est justifié car nous sommes obligés de la financer et les deux partis, républicains et démocrates, veillent constamment à ce que la machine militaire de Washington reste alimentée et en marche. C’est ce que beaucoup de partisans de MAGA pensaient avoir voté pour abolir. On s’est bien trompés.

À mesure que les baby-boomers perdent du terrain en termes de votes et de pouvoir, l’avenir électoral se jouera entre les candidats qui misent sur le populisme économique américain et promettent la prospérité aux seuls Américains.

Pour l’instant, aucune des deux parties ne propose de solution. »

La réaction de Dmitri Medvedev, vice-président du Conseil de sécurité de Russie :

« 1. Un excellent exemple de maintien de la paix par les États-Unis. Une opération militaire brutale dans un pays indépendant, qui ne menaçait en rien les États-Unis. La capture par les forces spéciales d’un président légalement élu et de sa femme. Bien sûr, tout cela est strictement conforme au droit international et à la législation nationale, en accord avec le Congrès. Un silence presque total de la part de l’Europe démocratique. Un amour garanti en Amérique latine, car la doctrine Monroe est très populaire là-bas. Bref, un autre pas brillant vers le Nobel.

2. Trump aurait dû faire preuve d’une telle activité, comme avec le Venezuela, ailleurs. Les animaux ukrainiens dressés, qui se pavanaient à Kiev, sont complètement hors de contrôle. Et ils n’écoutent plus le maître du cirque. Il est peu probable que l’exemple du Venezuela les remette à la raison. Bien qu’il serait bon que les États-Unis attaquent les bases militaires du Banderostan, et que les forces spéciales américaines capturent la bande de trafiquants de drogue à Bankova. Peut-être qu’il est temps, oncle Sam ?

3. L’opération à Caracas est la meilleure preuve du fait que tout État doit renforcer au maximum ses forces armées, en ne permettant pas à divers riches impudents de changer simplement l’ordre constitutionnel à la recherche de pétrole ou de quelque chose d’autre. Et le renforcement maximal, garantissant que le pays sera solidement protégé, n’est autre que l’arsenal nucléaire!

Vive l’arme nucléaire ! »

Enfin évidemment la réaction d’Yvan Benedetti :

Le Trumpisme doit être combattu !

Avec le kidnapping du président du Venezuela, Trump se comporte comme le Shérif du monde.

Cette dérive tyrannique basée sur la politique de la canonnière, avec des méthodes dignes du Far West, dont les moteurs sont le profit marchand et la mégalomanie du président américain, sous la dépendance et le magistère de Netanyahu (qui doit posséder un dossier Epstein compromettant pour Trump) est tout simplement terrifiant et doit être combattue !

En plus d’une ligne de force traditionnelle et ancienne, l’Amérique juive, Netanyahu doit avoir un dossier Epstein sur Trump ! https://t.co/dMttqp7aVT

— YVAN BENEDETTI (@Yvan_Benedetti) January 3, 2026

Le logiciel d’analyse politique anticommuniste est dépassé

Les paradigmes ont changé avec ce nouveau siècle qui a débuté avec la révolution de Maidan en 2014.

Le monde d’aujourd’hui est dominé par la guerre entre l’oligarchie mondiale basée sur le profit, sous magistère du judapo et tous les peuples qui veulent rester maîtres chez eux, maîtres de leurs lois et entendent vivre selon leurs traditions.

En tant que nationalistes français, nous sommes les alliés naturels de tous ceux qui résistent quelque soit le régime politique. Forts de notre histoire et de notre doctrine, nous ne recherchons aucun modèle ou aucun sauveur à l’étranger.

Il convient par contre  d’établir en France une convergence des luttes pour faire triompher un ordre nouveau, chez nous, au service du bien commun ; et à l’international, au service de la paix et de la concorde entre les nations, en rejetant toute ingérence des donneurs de leçons de morale.

⚜️🇫🇷✋Yvan BENEDETTI
Telegram | X | Youtube