Russie/Ukraine/Otan : point d’étape au 467e jour du conflit

Suite à la prise d’Artiomovsk (Bakhmut) qui a brisé le mythe ukrainien d’une « forteresse imprenable », les troupes de Wagner ont cédé la place aux réguliers. La prise de la ville stratégique, où des dizaines de milliers d’hommes sont morts, a disparu des médiats. Les contre-offensives ukrainiennes sur les flancs sont à l’arrêt. Ailleurs, les batailles de positions se poursuivent sur toute la ligne de front, chacun essayant de trouver une brèche dans le dispositif. Les deux s’échangent l’initiative locale et poursuivent leur guerre d’usure pour éviter de gaspiller leur force et leur réserve dans la bataille.

Guerre psychologique ukrainienne et montée en puissance russe

En revanche ces dernières semaines sont marquées par la multiplication des frappes des Forces armées ukrainiennes ou assimilées sur des localités russes, principalement dans l’oblast de Belgorod : des tentatives d’infiltration de la pseudo légion « Liberté de la Russie » (en réalité pour certains des activistes russes réfugiés à Kiev depuis des années, pour d’autres des étrangers s’exprimant en polonais, mais tous embauchés ou manipulés par le pouvoir à Kiev et tous équipés d’armement américain, anglais, belge, tchèque…⁽¹⁾) ont été repoussées, ainsi que des frappes de drones sur les arrières. Ces initiatives sont clairement la marque d’une guerre psychologique puisque les cibles, éloignées du théâtre de conflit terrestre, n’ont manifestement pas d’objectifs d’intérêt stratégique.

Mais ce n’est pas une nouveauté pour tout observateur attentif du conflit débuté en 2014. Aujourd’hui, le pouvoir à Kiev ne fait qu’étendre aux oblasts russes de toujours, l’activisme terroriste dont il fait preuve depuis 8 ans contre les oblasts retournés à la Russie depuis le début de l’opération militaire spéciale (Donetsk et Lougansk).

En retour, la Russie réagit en frappant l’Ukraine avec des vagues de missiles et de drones, de plus en plus puissantes, passant du ciblage d’infrastructures (électriques, ferroviaires) à des cibles militaires par leur nature (regroupement de troupes, réserves des forces armées ukrainiennes, centres de commandement, bâtiment des services spéciaux…) ainsi qu’en renforçant les troupes du FSB à la frontière.

La Russie poursuit sa montée en puissance et va créer deux nouveaux districts militaires en 2023 – Moscou et Leningrad – ainsi que deux armées. Cela coïncide avec les informations et hypothèses qui ont courues il y a quelques mois sur la hausse des effectifs de l’armée russe, les déclarations de Shoigu en décembre 2022 et le recrutement de 400 000 hommes.

Fuite en avant psychopathique et schizophrénie occidentales

De son côté, le camp occidental, c’est-à-dire principalement les États-Unis et leurs vassaux notamment en Europe, poursuit son soutien financier (sans lequel l’État ukrainien serait failli et le conflit terminé) et militaire, évoquant la fourniture de char Abrams et d’avions de chasse F-16, sans en donner le calendrier précis, ni le nombre, et sans qu’on ne voit vraiment en quoi ces matériels pourraient provoquer un retournement du conflit sur le terrain en faveur du pouvoir à Kiev.

En marge du G7 à Hiroshima, Jake Sullivan (conseiller à la sécurité nationale à la Maison Blanche) a déclaré :

« Les avions de combat de quatrième génération F-16 en font partie. Dans les mois à venir, nous travaillerons avec nos alliés pour déterminer quand les avions seront livrés, qui les livrera et combien d’entre eux seront livrés. »

Comme lors de la livraison de chars par l’Allemagne, puis celle de missiles à longue portée par Londres, Washington envoie ses alliés en première ligne pour provoquer Moscou.

Les renseignements occidentaux prétendent actuellement que l’armée russe a constitué des groupes de combat conçus pour percer les défenses ukraino-otaniennes à l’est, ce qui indiquerait la reprise prochaine de l’offensive. Mais il faut se rappeler que de telles « rumeurs » sont souvent diffusées pour servir de prétexte pour justifier de nouvelles livraisons d’armes à l’Ukraine. Les Etats-Unis viennent ainsi de débloquer 300 millions de dollars d’aide militaire, principalement des munitions qui permettront peut-être aux Forces armées ukrainiennes de tenir jusqu’à la fin de l’année.

L’Ukraine de son côté a laissé entendre qu’elle ne pourrait lancer une contre-offensive efficace sans support et défense aériens. Zelensky déclarait, il a quelques jours, au Wall Street Journal que l’Ukraine est prête pour l’offensive mais a besoin de 50 systèmes Patriot.

Une façon de gagner du temps et de repousser les attentes occidentales. L’absence de résultats territoriaux significatifs contraint les autorités ukrainiennes à justifier l’immobilisme qui dure depuis plus de 6 mois par le fait que rien n’aurait encore commencé. Kiev s’est piégé par sa propre propagande, qui présente « la Russie comme épuisée, affaiblie et incapable de continuer à se battre sur le long terme ». On en vient à se demander si cette contre-offensive sera lancée ou si les brigades ukrainiennes modernisées auront réellement un but offensif et n’ont pas été constituées que comme une réserve afin de garantir l’intégrité d’une « Ukraine » post-conflit…

Notons quand même depuis 48 heures deux attaques ukrainiennes, une sur le front de Donetsk et une autre sur le front de Zaporozhye, d’intensités plus importantes qu’habituellement. Les Forces armées ukrainiennes se sont enfoncées dans les lignes russes avec quelques dizaines de blindés légers américains. Si ces attaques se maintiennent dans les jours à venir avec leur intensité, ou avec une plus grande percée, alors on pourra peut-être envisager qu’il s’agit du début d’une véritable contre-offensive ukrainienne. À suivre…

Côté discours occidental, les déclarations les plus psychopathiques et/ou orwelliennes se succèdent toujours, comme les dernières saillies d’Andriy Yermak, le chef de cabinet du président ukrainien, qui a déclaré le 4 juin :

« Aujourd’hui, il n’y a pas de bons ou de mauvais Russes, 100 % de la population russe est responsable de ce qui se passe en Ukraine. »

Stoltenberg, secrétaire général de l’Otan, a justifié les frappes de drones ukrainiennes et les incursions en territoire russes qui n’ont fait que des victimes civiles, par le « droit à l’autodéfense inscrit dans la Charte des Nations unies», ajoutant que :

« C’est ainsi que l’on crée la paix et la stabilité et que l’on veille à ce qu’il n’y ait pas d’escalade de la guerre. »

De son côté, le sénateur américain Lindsey Graham, fanatiquement haineux contre les Russes, en déplacement à Kiev, a qualifié l’élimination des Russes de « meilleur investissement » de l’argent américain dans le cadre de l’aide à l’Ukraine :

« Les Russes meurent… Nous n’avons jamais aussi bien dépensé notre argent »

Finalement, alors qu’elle fait languir ses « partenaires » occidentaux avec son hypothétique « contre-offensive », l’Ukraine ne semble donc plus mener depuis des mois qu’une guerre « psychologique », ne pouvant asséner à la Russie que quelques coups symboliques (drones au-dessus du Kremlin) ou hors du théâtre d’opération terrestre principal (drones sur le navire de guerre Ivan Khurs en mer Noire).

Des frappes qui ne sont rendues possibles que par la complicité des forces de renseignement et de planification de l’Otan. Et qui finalement ne permettent que de meubler du temps d’antenne sur les chaines infos occidentales.

---

Note :

(1) Selon le le Wall Street Journal, citant des sources au sein du renseignement américain, 3 véhicules blindés ayant servi à ces opérations terroristes étaient en effet des MRAP, fournis par les États-Unis. Un quatrième provenait de Pologne. Les combattants étaient aussi équipés de fusils de facture belge et tchèque. Un lance-roquettes AT-4, couramment employé par les troupes américaines, a également été identifié. Une utilisation du matériel de l’Otan qui pose question, puisque les alliés de Kiev ont interdit aux forces ukrainiennes d’employer des armes occidentales pour des assauts sur le sol russe, rapporte le Wall Street Journal.