10 août 1920 : La coupable indulgence des vainqueurs envers la Turquie au Traité de Sèvres

En effet, il faut bien convenir que le peuple turc est un peuple qui résiste remarquablement aux forces ennemies de la tradition. J’éprouve une grande admiration pour la Turquie actuelle qui sait associer avec bonheur et avec un progrès constant modernité, enracinement et tradition. On parle rarement de la Turquie d’aujourd’hui, ce pays mériterait d’être beaucoup plus connu.
Ce traité de Lausanne est scélérat en revanche. On oublie souvent que l’Anatolie était grecque avant d’être turco-mongole, il y avait encore beaucoup de Grecs qui vivaient en Asie mineure juste avant la signature du traité de Sèvre. La moindre des justices eût été de les protéger, ils ont tous été expulsés sous Ataturk, voire massacrés. J’aurais été personnellement pour le maintien du tracé sanctionné par le traité de Sèvres.
Quant à vos tropismes conspis, bien dans l’esprit de la plupart des contributeurs de ce site (vous n’êtes pas le pire cependant), ils participent derechef d’un irrationalisme déconcertant. La France n’a pas été soumise à une américanisation intensive, comme le fut l’Allemagne de l’Ouest par exemple entre 45 et les années 80 (Stuttgart a été capitale du hip-hop en Europe), il faut lire l’excellent ouvrage du baron von Schrenck-Notzig : « Charakter-Wäsche, Die Re-education der Deutschen und ihre bleibenden Auswirkungen [lavage de caractère, la rééducation des Allemands et ses conséquences sur le long terme] », réédité chez Ares-Verlag en 1995. C’est édifiant, ici on peut parler de politique anti-nationale institué par les Américains. En français, vous avez Denis Goeldel, ancien professeur de civilisation allemande à l’université de Strasbourg jusqu’en 2005, dans un ouvrage plus universitaire, il en parle aussi excellemment dans son maître-ouvrage : Le tournant occidental de l’Allemagne après 1945 – Contribution à l’histoire politique et culturelle de la RFA. On l’a bien vu par exemple au niveau de l’éducation, le système scolaire allemand était le meilleur au monde, très élitiste, mais pas si inégalitaire comme on l’a proclamé à l’envi partout, les cancres ne pouvaient cependant pas y faire des études, comme c’est le cas aujourd’hui partout en Europe de l’Ouest, Allemagne compris (seules la Suisse alémanique et l’Autriche résistent encore, il faut bien avouer qu’il est complètement étranger à la mentalité germanique en général de faire étudier des cancres, c’est pourquoi l’enseignement professionnel y est si valorisé). Une des premières mesures prises par les Américains dans leur zone d’occupation fut de subvertir le système scolaire allemand, mais il y eut beaucoup de résistance de la part des autochtones, mais ils y sont parvenus avec le temps.
La France faisait partie du camp des vainqueurs et même si on abomine De Gaulle, comme c’est mon cas, un minimum de probité intellectuelle nous enjoint de reconnaître ses mérites quant à ses efforts visant à préserver la France de l’influence culturelle américaine délétère, et sa politique étrangère indépendante des deux blocs. La politique anti-nationale de la France dont vous parlez, elle est chez les Français.
Quand vous êtes dans un isoloir en train de voter, il n’y pas de juif, de franc-maçon ou la CIA qui vous contraint à embrasser le parti de tel ou tel. Quand vous êtes dans une salle des profs où 90% des enseignants crasseux et incultes sacrifient à tout ce qui est cosmopolite et funeste pour un pays, il n’y pas de CIA et de Mossad non plus. C’est pareil pour tout le reste.