Les ancêtres des Européens étaient-ils noirs ? Débunker « l’homme de Cheddar »

Ce qui me stupéfie systématiquement chez vous les conspis, c’est votre arrogance, votre culot. Si vous avez un point commun avec les juifs que vous voyez partout, c’est cette Schutzpah (culot-monstre en yiddisch) qui vous caractérise. Souvent sans connaissance des domaines dont vous parlez, vous affirmez tout et n’importe quoi pour vous différencier des autres que vous méprisez et auxquels vous vous croyez supérieurs. Ca vous permet ainsi d’exister et de vous faire remarquer.
Nous avons derechef avec ce message un exemple topique de ce que je dénonce ci-dessus.
Il faudrait déjà connaître la dénomination exacte de la science dont vous parlez et ce n’est pas l’anthropologie, vaste domaine, c’est la paléoanthropologie qu’on peut aussi appeler paléontologie humaine. Les os et les industries lithiques (mot savants qu’emploient les préhistoriens pour désigner les cailloux que l’on taillait pour fabriquer des outils) dont vous parlez étaient d’abord des outils, c’est évident, il fallait bien découper la viande d’abord, faire du feu, etc. Mais nos hommes préhistoriques fabriquaient bien entendu aussi des armes avec ces mêmes os pour chasser, voire se défendre contre d’autres groupes, je ne vois pas où est le problème. D’ailleurs Homo Sapiens, bien plus développé et intelligent, quand il est arrivé dans nos contrées, a commencé à exterminer Neandertal. Le dernier homme de Neandertal est mort en Espagne en -28000, pense-t-on. Il ne s’agissait pas de races différentes, mais d’humanités différentes. Grand enseignement pour l’avenir, c’est ce qui risque de nous arriver dans quelques décennies, mais on ne sera plus là pour le voir et tant mieux, avec l’IA. Avec les gros cons qui prônent l’homme augmenté et tout et tout, on risque de fabriquer le golem qui va nous exterminer un jour dans la mesure où ses capacités intellectuelles seront bien supérieurs aux nôtres au-delà de ce que l’on peut imaginer.
D’après vous donc, tout ce que les hommes préhistoriques fabriquaient, c’était pour se battre, comment se faisaient-ils alors pour manger, cuisiner, chasser? Vous voyez bien que vous racontez n’importe quoi. Quant à Venner, ce n’est vraiment pas une référence… Il a certes écrit moult livres, mais a-t-il apporté quelque chose à la connaissance? Je ne crois pas, il fait seulement partie des innombrables écrivains qui écrivent des dizaines de livres bien commerciaux pour les vendre à des lecteurs bien naïfs qui ne ressortent pas plus instruits et éclairés ensuite. D’ailleurs Karlheinz Weissmann, meilleur spécialiste après mon maître Armin Mohler de la Révolution conservatrice dit dans la dernière édition de ce maître ouvrage (Die konservative Revolution in Deutschland, 1918-1932), p. 296, que le livre de Venner sur les Corps francs (Les Corps francs du Baltikum, histoire d’un fascisme allemand) est plein d’erreurs: « sehr ungenau dagegen die Arbeit des französischen Publizisten Dominique Venner », la honte… L’ appréciation est assassine.
Weissmann et Mohler sont des types d’extrême droite, mais ce sont d’abord des gentilshommes, sains, honnêtes, droits, objectifs, humbles, et partant conchiant les voyous et cancres conspis (je ne parle pas de Venner ici, je ne pense pas d’ailleurs pas qu’il était conspi).
Quant à l’évolution des industries lithiques dont vous parlez et que vous contestez, savez-vous encore de quoi vous disputez? Il n’est pas besoin d’être grand clerc en préhistoire pour s’aviser déjà de la différence importante entre les outils appartenant au moustérien, culture archéologique du paléolithique moyen propre à Néandertal, et les outils appartenant à toutes les cultures archéologiques du paléolithique supérieur (Aurignacien, Gravettien, Solutréen, Magdalénien) propres à notre humanité actuelle, Homo Sapiens dit aussi Homme moderne, quand ce dernier est arrivé dans nos contrées vers -50000. Les industries lithiques de l’Aurignacien sont bien plus évoluées que celles du Moustérien et celles du Magdalénien plus évoluées que celle de l’Aurignacien. C’est flagrant, il suffit de les regarder. Ca fait deux siècles qu’on les étudie, on n’a pas attendu « Tsaritsa » et Venner. La France est en outre le pays de la préhistoire (préhistoire paléolithique principalement, les Allemands et pour cause, ont excellé dans les périodes plus tardives, la fin du néolithique, l’age de cuivre, l’âge du bronze et l’âge de fer), c’est dans notre pays que la discipline est née (en Picardie à Abbeville très exactement avec Boucher de Perthes en 1840) et s’est constituée scientifiquement,. Il faut dire aussi que nous avons la matière: le Sud-Ouest bien entendu, mais en fait tout le midi de la France et le nord de l’Espagne étaient peuplés par les hommes préhistoriques du paléolithique supérieur (-45000 à -10000), pensons par exemple à la grotte Chauvet en Ardèche ou à la grotte Cosquer à Marseille.
Quant à la théorie de l’Evolution que vous récusez, cette dernière est la seule théorie vraisemblable capable d’expliquer l’origine de l’humanité. Ca fait un siècle et demi également que les paléoanthropologues étudient la question. On fait avec les fossiles dont on dispose, des mandibules, des fémurs par exemple. La paléoanthropologie dépend des découvertes sur le terrain aussi et nous n’avons pas tous les fossiles qu’il faudrait pour faire fermer définitivement leur gueule à tous les imposteurs qui contestent cette théorie. Nous avons cependant assez de musées pour commencer à se faire une idée et la théorie de l’Evolution est de loin la plus vraisemblable. Vous pensez quoi vous? Vous croyez à la théorie des astronautes, que les hommes viendraient des extra-terrestres? Ou alors qu’il y a eu un Dieu qui les a créés? Avec les avancées de la science actuelle, on ne peut que réprouver, voire blâmer toutes ces théories fumeuses.
Je vous conseille de vous rendre sur les gisement d’Atapuerca à côté de Burgos en Espagne, c’est sans doute le musée qu’il faut voir en premier, car les fossiles humains les plus anciens sont là. Les premières traces de vie humaine en Europe de l’Ouest sont sises ici et elles remontent à 800000 ans, on était donc au paléolithique ancien. Vous avez sinon le musée formidable de Tautavel à côté de Perpignan, bien entendu Lascaux en Dordogne, le paléosite de Saint-Césaire en Charente (il est plus centré sur Néandertal), le musée de Châtelperron dans l’Allier (site très intéressant, car le châtelperronien est une culture archéologique entre le Moustérien et l’Aurignacien, -50000, on pense que ce sont des hommes de Néandertal qui se sont sapientisés), etc.