Jeune Nation TV
Les indiscrétions du RN à Saint Malo
Un sombre commissaire politique de l’officine Mediapart a produit, il y a quelques semaines, une photo de la tête de liste aux prochaines élections municipales pour la mairie de Saint Malo, complètement hilare en compagnie du plus célèbre des artistes comiques francophones (Dieudonné évidemment ! Reconnu depuis les tribus pygmées jusqu’au mur des lamentations, en passant par la XVIIe Chambre correctionnelle, où les meilleurs d’entre nous se retrouvent parfois). La belle affaire !
Mais surtout quelle téméraire enquête de ce sbire, employé par ce bidule subventionné par nos impôts ! Peut-être est-ce la nouvelle rubrique mondaine de ce véhicule de propagande ? Car à part le CRIF et la bande Rothschild-Epstein (voir les révélations de l’affaire Epstein Rothschild au sujet du comique) qui cela pourrait-il intéresser ? Puisqu’en effet Dieudo apparaît comme une cible obsédante de ces mafias, fréquemment pédophiles, qui parviennent tout de même à mobiliser tout l’appareil d’Etat, magistrats, procureurs, gouvernement même, jusqu’à la gendarmerie dont un hélicoptère parfois s’entête à survoler en position stationnaire la maison de ce demi breton suffisamment têtu ! Et tout cela avec le flouze du contribuable mougeon, enfin de la dette que nous ne rembourserons de toute façon jamais ! Bref !
C’est justement pour plaire à ces « élites » que Madame Le Pen, qui aspire tellement à en être, se serait empressée de demander la démission du joyeux Malouin ? Qu’elle obtiendra d’ailleurs sans difficulté. Non mais c’est kiki la patronne de la PME ? C’est elle, mais au-dessus, il y a… Qui ?
Nous connaissions l’extrême loyauté de Marine la combine, à l’égard de Tel-Aviv, sans doute que son programme devra être d’abord et surtout sioniste compatible, car nous savons maintenant qu’au RN, ce qui compte est moins de s’inscrire dans l’authentique morale catholique, les bonnes mœurs, ou l’intérêt supérieur de la Nation, que de plaire à ces diverses organisations supranationales mafieuses, terroristes et pédophiles.
Peu importe aussi le génocide cascher des Palestiniens, ou bien celui des 250 000 tout petits Français tués dans le ventre de maman chaque année depuis 40 ans (depuis le Grand Remplacement accéléré par Giscard et Chirac à la demande du grand patronat et des Loges), ou encore la destruction des familles françaises, de l’Ecole, de la langue française, et du reste…
Car ce qui compte pour sa misérable boutique, avec ses commensaux et commanditaires, est de plaire, moins à ses électeurs, qu’à ceux qui les manipulent. Mais une fois le pouvoir conquis ? Car lorsque l’on est élu sur un quiproquo, on rétrécie sa légitimité ; et lorsque les peuplent cessent d’estimer, ils cessent d’obéir ; les Lois subissent alors l’empreinte des circonstances plutôt que de les dominer.
Les déceptions, tournant aux désespoirs et à la faim, finissent par se retourner contre les traîtres une fois ceux-ci démasqués, même dans un pays de vieux, au bord du grand remplacement.
De Saint-Malo à Belfort, de Mediapart à Libération, Marine Le Pen doit trembler tous les matins en lisant sa revue de presse !
Avec la dédiabolisation, c’est le journal Liberation qui décide qui peut être candidat pour le Reniement National…!https://t.co/Qc3KYtTWKH
— YVAN BENEDETTI (@Yvan_Benedetti) February 10, 2026
Commentaires 17
Laisser un commentaire
Articles populaires
-
Sur l’assassinat du Guide suprême Ali Khamenei – Les Nationalistes
-
Iran : les vraies raisons de l’agression américano-israélienne
-
Les fous furieux de Tel-Aviv vont-ils mener à l’apocalypse ? – Rivarol
-
Iran ? Stop aux mensonges !
-
La chaîne vidéo « Cédric sans filtre » est lancée !
-
6 mars 1963 : Jean de Brem venge Bastien-Thiry
Très beau text, bien écrit!. J’aime bien ce langage incisif.
Un seule alternative et deux questions résument le cursus politique de Marine Le Pen :
– 1 : Peut-elle prendre le pouvoir autrement qu’en faisant « profil bas » pour désarmer ses adversaires au profit de ses électeurs ?
La réponse est NON !
– 2 : Aura-t-elle le courage de privilégier les attentes de ses électeurs plutôt que de satisfaire ses adversaires une fois au pouvoir ?
La réponse est ATTENDONS POUR VOIR !
Nous saurons alors – et alors seulement ! – « QUI » elle aura trompé !
Je suis, malgré moi d’accord avec M. Le Perlier. Nous connaissons la situation de Yvan Benedetti et Jérôme Bourbon vis à vis de Marien et du RN. En revanche, avec quelques jaillies judéo-critiques, JMLP et Roger Holeindre était sionistes. Marine n’a pas tant fait une révolution philo sémite qu’une actualisation. Ce lien très fort, OAS Oran, entre les juifs et l’extrême-droite est bien antérieur à la naissance de Marine. Buisson, Zemmour, le virage d’Élément, sont les fruits de cette époque. Les niais façon Rochedy, Conversano, BV, Breitz-Info, Bernard Antony, Riposte Laïque, CNews, c’est à dire l’extrême-droite d’aujourd’hui, en sont les éléments.
Oui Marine, le RN, plutôt que l’abstention, Zemmour-Knafo-Retaillau ou Edouard Philippe. Après on verra.
PFN …
JE VOIS QUE VOUS AVEZ TOUT COMPPRIS. !
CE A QUOI NOUS DEVONS NOUS PREPARER, C’EST A « APRES ON VERRA »…
La quantité impressionnante de bannis du FN, puis du RN prouve à l’envi que depuis sa création ce parti n’est pas fait pour ses militants ou cadres, mais bien pour plaire à nos ennemis, c’est un record toutes catégories, or, à chaque élection, c’est l’éternel scénario, on nous fait le coup du « non à l’abstention », plutôt le vote utile que la partie de pêche.
Oui et bien depuis que le clan Le Pen est aux manettes, nous avons vu le résultat, notre véritable famille nationaliste fait tapisserie et s’étiole au profit de ces gaullistes et/ou de ces philosémites impénitents et soi-disant nouveaux convertis qui nous haïssent .
La caravane de nos idées avance, c’est parfaitement logique dans le marasme où notre nation surnage et son concept sécuritaire que nous représentons toujours malgré notre retrait, ce serait lourdement préjudiciable pour notre avenir de nous voir être représentés par ce jeune coq qui n’a aucune colonne vertébrale, une chèvre avec des bottes ferait le même effet, c’est voulu, selon la tactique de la Marine, une vieille habitude familiale, une manière de diriger le navire, l’ombre c’est mauvais pour le teint, semble-t-il ? Cependant nous n’aurons pas deux coups à jouer mais qu’un seul qui ternira à jamais nos prétentions.
Les conséquences seront désastreuses pour nous, depuis que nous, les anciens d’ON, leur avons laissé les clés du bastringue, ils n’ont agi que pour faire fructifier leur pomme, la SARL, se porte plutôt bien, malgré quelques vicissitudes, la réserve d’or de la famille est plutôt coquette.
En revanche nos idées en ont pris un coup dans l’aile et ne sont plus qu’une pâle copie de l’original.
IL SERAIT TEMPS QUE VOUS COMPRENIEZ QUE CE N’EST PAS AVEC « NOS IDEES » QUE NOUS POUVONS GAGNER, MAIS AVEC « LEURS IDEES » !
Mais oui : « LEURS IDEES »… c’est à dire les seules questions qui mobilisent l’opinion du plus grand nombre : l’opinion publique.
Une opinion publique dont toutes les statistiques convergent pour « NOUS » donner gagnants à plus de 80%, dès lors que nous nous concentrons sur ce qui motive cette majorité écrasante que nous devons maintenir en notre faveur : L’INSECURITE attribuée à l’immigration !
C’est donc sur ce seul point que nous devons nous concentrer, en évitant de faire intervenir stupidement dans le débat « NOS » idées, dès lors qu’elles sont clivantes et ne parviendront jamais qu’à diviser cette belle unanimité concernant la question migratoire !
« Nos idées » ? C’est ce que certains d’entre nous – loin d’être unanimes ! – souhaitent appliquer si nous nous approchons du pouvoir. Mais, tant que nous n’avons pas franchi cette première étape, introduire des idées clivantes dans le débat est une pure sottise !
Républicains ? Royalistes ? Catho-tradis ? Sionistes ou anti-sionistes ? Ce n’est pas ce qui motive les 80% d’opinions qui peuvent « NOUS » permettre d’approcher du pouvoir… C’est ce qui ne peut que faire exploser à notre détriment cette quasi-unanimité !
Merci. On n’arrivera à rien par des compromis, sinon à perdre notre âme. Au pouvoir MLP/Bardella iront à la soupe ou, plutôt, au dîner du CRIF.
Seule l’intransigeance peut payer. À long terme.
M. Chanclu, vous aussi vous avez raison. JMLP a permis à l’extrême JMLP a permis à l’extrême droite de passer des 2%, 5% Tixier/Vignancour, à 25%. Mais il a substitué un droite neo-fasciste en une extrême droite lepeniste. On peut le regretter mais toutes les initiatives en marge du FN-RN ont échoué. Il faut voter RN et attendre un peu pour la Nuit des longs couteaux.
Je n’ai pas tout à fait exprimé cette idée … Même si il est vrai que toutes les initiatives en marge du FN-RN ont échoué, ce qui était couru d’avance, nos amis Yvan et Pierre Marie le savent bien. Seulement, exister est déjà un challenge aujourd’hui et une charge financière extrêmement lourde, avec tous les coups judiciaires qui tombent sur la tête des opposants, moi, je suis resté dans la logique peut-être plus « hors des chemins battus », ce qui a toujours été une de nos voies d’accès privilégiées, nos ennemis sont passés maîtres dans la pratique des coups d’état en série, pourquoi pas nous ?
Les institutions de la Vème ont été conçues en grande partie contre nous, il serait illusoire de penser qu’elle nous permettront d’accéder à la plus haute marche, ils ont tellement de coups tordus encore dans leur besace, il faut savoir contourner les difficultés, plutôt que de céder et aller dans ce terrain miné que sont les élections républicaines.
Me ne frego camarades !
Le problème ne vient pas des autres, particulièrement des « Juifs » qui sont divers, sectaires et divisés, il vient de nous. De notre manque de Foi, d’Espérance, de Charité, de Force, de Justice, de Prudence mais aussi de Tempérance.
Le CRIF ne représente pas tous ceux qui sont nés dans le Talmud (qui a remplacé le judaïsme mosaïque), même si les « Juifs » sont les prisonniers de leurs mauvaises élites, qui d’ailleurs n’hésiteront sans doute pas à les sacrifier, comme les nôtres à nous trahir.
Le problème vient de nous d’abord. Il nous faut en finir avec la République et la Révolution. Il nous faut redevenir la fille aînée de l’Eglise, alors l’ Église finira aussi sa révolution conciliaire.
Saint Monseigneur Marcel LEFEBVRE n’est pas français par hasard
Nicolas Zahar…
« Le problème vient de NOUS », dites-vous…
Tout à fait d’accord ! Mais à condition de ne pas limiter cette notion du « NOUS », comme la plupart n’ont que trop tendance à le faire.
Si nous voulons vraiment prendre le pouvoir, alors, ce « NOUS » doit être compris comme TOUS CEUX QUI SOUHAITENT RENVERSER CE POUVOIR, et ne pas être conditionné par l’appartenance à une même chapelle !
Tout ce qui divise les déçus par le pouvoir actuel EST FAVORABLE A LA CONTINUITE DE CE POUVOIR !
Et votre « problème qui vient de NOUS » est constitué par ces multiples chefaillons vaniteux régnant jalousement sur leurs petites chapelles et excluant tout ce qui ne leur ressemble pas !
Sottise et vanité sont nos principaux adversaires ! ! ! Et pas besoin de les chercher bien loin…
Raison pour laquelle il NOUS achever la contre révolution et nous rassembler derrière le CHRIST Roy, et en attendant son Lieutenant. Et celui-ci n’apparaîtra dans notre champ de vision que si nous l’espérons et non si nous nous rangeons derrière des erreurs ou des syncrétismes d’erreurs spirituelles où matérialistes.
Le « catholicisme orthodoxe » (l expression de l’excellent mais agnostique Bainville, comme l’étaient malheureusement ses deux principaux collègues du journal orléaniste de l’Action Française) est l’âme de la France et des Français. La France est d’ailleurs CATHOLIQUE par naissance, essence et destinée. La République est anti catholique par essence, naissance et destinée. Et vous voudriez que nous nous associons avec toutes les chapelles anti catholiques ? Pour quel résultat ? Une révolution, un tour sur nous-mêmes ? Où chacun voudra être roi républicain ?
Soyons déjà maîtres dans nos foyers, puis dans nos quartiers…
À quel moment de l’Histoire les catholiques ( j’entends par là la majorité des croyants et la hiérarchie), ont-ils sauvé leur patrie, dans quelque pays que ce soit ?
Je pose la question sans arrière pensée, car je n’en trouve pas.
Même le Caudillo ne les prenait pas au sérieux tout en feignant de les respecter. Et ils l’ont trahi en temps utile : silence complet lors du honteux transfert de ses cendres.
À la Libération, chez nous, silence pesant et lâche.
En 1962, silence hostile.
Rien à en attendre, avec ou sans soutane.
Que faire ? La peste ou le choléra ?
Je ne comprends le but recherché consistant à mettre sur une même affiche Marine le Pen et Dieudonné alors que tout les oppose.
Personnellement, si j’ai quelques affinités avec Dieudonné, je n’en ai aucune avec Marine Le Pen.
C’est parce que Marine en pince pour Dieudo. Elle lui en veut à mort depuis qu’il lui a refusé son corps malgré ses avances appuyées. Dieudonné n’est pas un homme facile.
Un bon conseil à l’attention des petites séductrices coquines, les chemins du coeur passent par l’estomac; il ne peut pas résister aux quenelles à l’ananas…avec les gesticulations qui vont avec.
Ce que vous dites de Madame Le Pen est à la fois grossier, vulgaire et diffamatoire !
Considérons que c’est votre signature !