Les opérateurs conserveront les données de leurs clients au nom de «la sécurité nationale»

Saisi par des associations, le Conseil d’Etat a demandé aux opérateurs de téléphonie de conserver les données de leurs clients au nom de la sécurité nationale. La haute instance leur demande néanmoins également de se conformer au droit européen.

Le Conseil d’Etat a autorisé le 21 avril les opérateurs de téléphonie à conserver les données de connexion de leurs clients au nom de la sécurité nationale. Ciblant les affaires liées à la criminalité organisée et au terrorisme, le Conseil d’Etat juge que «l’état des menaces pesant sur la sécurité nationale […] justifie légalement que soit imposée aux opérateurs la conservation générale et indifférenciée des données de connexion». En revanche, le champs pénal est exclu, ce qui écarte la possibilité pour les enquêteurs d’y recourir pour la délinquance du quotidien. 

En France, les sociétés de téléphonie doivent conserver ces données pendant un an afin de pouvoir les mettre à disposition des services d’enquête sur demande d’un magistrat ou, en matière de renseignement, sur autorisation du Premier ministre. Ces données (adresse IP, géolocalisation, relevés de données mobiles) sont souvent exploitées par les enquêteurs et les forces de l’ordre pour résoudre des enquêtes.

Cette capacité des opérateurs à préserver les données n’était pas du goût de la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) qui souhaitait au contraire interdire ces préservations de données en y admettant que de strictes dérogations. Dans une décision rendue le 6 octobre 2020, la CJUE avait jugé que le droit européen s’opposait à toute réglementation nationale imposant à un fournisseur de services de communications électroniques «la transmission ou la conservation généralisée et indifférenciée», considérant que cela violait la directive «vie privée et communications électroniques».

Après cette prise de position de la CJUE, le Conseil d’Etat avait été saisi par plusieurs associations françaises (dont la Quadrature du Net et French Data Network) ainsi que l’opérateur Free, estimant que les dispositions nationales étaient donc contraires à la jurisprudence européenne. Comme le rappelle L’Express, le gouvernement français avait appelé le Conseil d’Etat à s’opposer à ces arrêts de la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) en insistant sur le fait que la sécurité nationale était «de la seule responsabilité de chaque Etat membre». Si le Conseil d’Etat donne en partie raison au gouvernement français, il l’invite néanmoins à «réévaluer régulièrement la menace qui pèse sur le territoire pour justifier la conservation généralisée des données» et l’invite à «subordonner l’exploitation de ces données par les services de renseignement à l’autorisation d’une autorité indépendante».

Alors que le système semble à bout de souffle et que le monde occidental s’effrite sous le poids de ses contradictions jours après jours, sa structure techno-tyrannique elle ne fait que se renforcer et se durcir au même rythme. Deux tendances qui peuvent sembler paradoxales au premier abord et qu’il faut surveiller de prêt. 

Etant donné la répression qui continue elle aussi de se durcir contre toute opposition nationale – au niveau des groupes ou des intellectuels -, il est certain que les nationalistes rentrent dans la case « terroriste » quand on entend parler de ce genre de mesure. Un durcissement qui n’est pas réservé à la France. Qu’on garde à l’esprit les mots de Joe Biden qui a déclaré à la guerre aux « suprématistes blancs » lors de sa prise de pouvoir – après les émeutes BLM, on croit rêver – ou encore les déboires des nationalistes australiens du NSN (National Socialist Network), classés en organisation terroriste après un reportage filmé à leur insu pendant une de leur randonnée. 

Les temps s’annoncent durs, c’est le climat des révolutions. 

Source : français.rt.com