« Présidentielle : Non au bonneteau électoral » – Yvan BENEDETTI

L’attitude de la vaniteuse imbécile qui reste – hélas ! – la seule représentante de notre courant idéologique lors de ces élections, incite, comme le dit Yvan Benedetti, à se poser les pires questions.
Rarement, un prétendant à l’Elysée s’est présenté avec autant de « casseroles » que Macron lors d’un débat. Mais on n’a jamais vu quelqu’un qui, comme Marine Le Pen, disposait de tels arguments, supporter les accusations discutables de son vis-à-vis sans y opposer les éléments à charge particulièrement lourds dont elle disposait pourtant !
S’ajoutent à cela les mêmes questions qu’on ne peut que se poser à la lecture des professions de foi des deux candidats arrivées ces jours-ci dans toutes les boites aux lettres.
Authentique travail de professionnels de la communication, celle de Macron est lisible sans effort, claire, et allant à l’essentiel, notamment la dernière page réalisée en dix points accessibles à tout lecteur.
Mais la profession de foi de la Le Pen est illisible, confuse, se perdant dans des détails inutiles. Et notamment la dernière page, capharnaüm brouillon et imprimé, de plus, en gris clair. Pour faire plus illisible encore ?
On croit cauchemarder devant un tel étalage d’incompétence en matière de communication.
Baigner depuis trente ans dans la politique, comme la feignasse de Montretout, pour n’être même pas capable de rédiger une profession de foi ? On ne peut que se demander si on atteint le comble de la sottise… ou si c’est volontaire !
L’ami Benedetti a-t-il raison de voir dans la Le Pen un « larron » de Macron, complice de la défaite de son propre camp ? Je n’irai pas jusque-là, mais j’admets qu’il est impossible de ne pas se poser la question, à moins d’admettre que, décidément, la sottise de cette dinde vaniteuse n’a pas de limite.
Cependant, je pense aux braves gens de notre camp Nationaliste… A tous ces militants courageux et désintéressés, qui ont, à mes yeux, autrement plus d’importance que la plupart de ceux qui prétendent s’exprimer en leur nom.
Pour ceux-là, chaque élection est d’abord une occasion de se compter. Une occasion de garder l’espoir en vérifiant que les copains et les sympathisants sont toujours là, fidèles au poste et prêts à continuer le combat quoi qu »il advienne.
Pour moi, la leçon de toute une vie de militantisme se résume à cette sentence de Clausewitz, plus grand stratège militaire de tous les temps, estimant que, quels que soient les aléas de la bataille : « Celui qui gagne est celui qui reste debout jusqu’au dernier quart d’heure » !
C’est pour cela, et c’est pour que nos militants puissent compter leurs amis et garder des raisons d’espérer et de rester debout, que je demande à tous mes camarades DE NE PAS ABANDONNER LA PLACE A NOS ADVERSAIRES LE JOUR DU VOTE.

*LE DOGME DES ÉLECTIONS*

*Les élections, telles qu’elles sont conçues n’ont rien de démocratiques. *

*Elles sont les principaux éléments d’un système reposant sur la tromperie, la domination, la dépossession, la confiscation et la répression.*

*Au nom de quoi devrions-nous accepter les lois et les décisions ( la politique) du candidat « élu » ?*

*Au nom de quoi devrions nous être la propriété d’un pouvoir quel qu’il soit ? *

*Les croyances en les élections, pour espérer mieux vivre, font partie de ces croyances irrationnelles, qui nous sont imposées depuis des siècles, par la violence, et maintenant, par la propagande, pour nous maintenir sous dépendance, nous dominer, nous spolier et nous asservir.*

* le système électoral français actuel, est de toute façon, biaisé. *

*Les élections ne servent qu’à élire et donner un semblant de légitimité au candidat choisi des le départ par les castes. Elles ont pour mission de faire voter les lois les plus répressives et liberticides, sans faire trop de vagues*

*Les candidats à la candidature, qui ne seraient pas totalement compatibles avec le système, seront de toute façon éliminés par « les règles du jeu ».*

*Les différences entre les programmes des candidats, sont des differences de style, dans les mots, dans les éléments et les programmes, qui ne dérangent pas. *

*Aucun n’a l’humain et les vrais droits humains dans son programme politique, car contraires à ses intérêts. Cela devrait nous/vous interpeller.*

Daniel Milan

Yvan Benedetti indique avec beaucoup de lucidité la voie à suivre. Il est le seul homme public français qui ait la stature pour diriger un mouvement de résistance organisée au système. La réponse correcte à ses consignes pour le second tour tient en deux mots : Oui, chef !