Saddam Hussein Abd al-Majid al-Tikriti, communément appelé Saddam Hussein, est un homme d’État irakien, présumément né le 28 avril 1937 à Al-Awja, près de Tikrit, président de la République de 1979 à 2003.
Il fût un inlassable militant du parti Baas, de la Renaissance arabe, qu’il porta au pouvoir.
Ayant fait de son pays une puissance régionale moderne, il apporta son soutien à la création d’un État palestinien sur la totalité du territoire de la Palestine historique et à la lutte menée par les Palestiniens pour parvenir à cet objectif.
Il défendit également, notamment au Liban, les minorités chrétiennes, avec l’aide de son ministre chrétien des Affaires étrangères et proche conseiller, Tarek Aziz.
Il tenta de récupérer la 19e province irakienne, débouché indispensable vers le golfe arabo-persique, en envahissant l’état artificiel du Koweït. Lorsque le 4 août 1990 l’armée de Saddam Hussein franchit la frontière, les États-Unis sonnaient le clairon. Washington dépêchait un demi-million d’hommes en Arabie saoudite pour l’opération Tempête du désert en janvier 1991. Les troupes irakiennes étaient défaites en un peu plus d’un mois.
Toutefois, l’Irak parvint à bombarder l’État d’Israël à l’aide de missiles « Scud B » (Al Hussein) modifiés par les ingénieurs locaux.
Un demi-million d’Irakiens périssaient sous le poids des sanctions
S’ensuivait la mise en place d’un véritable embargo économique sur tout le pays. Le Pentagone et Londres décidaient de surcroît de bombarder l’Irak en 1998, détruisant les principales infrastructures du pays. Routes, ponts, centrales d’électricité, d’eau, tout y passait.
Par l’intermédiaire de la CIA, Washington créait également le média de propagande Radio Free Iraq pour promouvoir ses valeurs dites démocratiques. Malgré le plan international, proposant de la nourriture contre du pétrole, l’imposition des sanctions s’était avérée une catastrophe humanitaire pour l’Irak. Dans la décennie 90, plus de 500 000 Irakiens mouraient. Ce qui n’a pas empêché Madeleine Albright, alors représentante des États-Unis à l’Onu, d’affirmer, lors d’un entretien télévisé, que le jeu en valait la chandelle.
Mais comme si ce n’était pas assez pour Bagdad, Washington affirmait sans preuve que Saddam Hussein entretenait des liens avec la mouvance djihadiste d’Al-Qaïda, impliquée dans les attentats du 11 septembre. Pour les États-Unis, il fallait trouver un prétexte pour chasser le président irakien.

Dès l’été 2002, Dick Cheney, le vice-président américain, déclarait qu’il « n’y a pas de doute » que Saddam Hussein, ait « des armes de destruction massive ». Mais le 5 février 2003, devant le conseil de sécurité des Nations unies, le secrétaire d’État américain Colin Powell alla encore plus loin dans le mensonge. Brandissant, une fiole d’anthrax, il assurait qu’il n’y avait « aucun doute que Saddam Hussein a des armes biologiques et la capacité d’en produire rapidement davantage ». Une information qui s’est révélée plus tard fausse : le rapport des services de renseignements américains déclassifié en 2015 démontrait que rien n’indiquait que Bagdad avait eu des armes de destruction massive.
La traque de Saddam Hussein
Malgré ce mensonge à la face du monde, les États-Unis débarquaient en mars 2003 en Irak avec ses alliés britanniques et australiens. Et ce, sans l’aval du Conseil de sécurité de l’Onu. La France, la Russie et la Chine s’y étant opposées. La débâcle de l’armée irakienne était totale. Mais pour les Américains, il fallait à tout prix mettre la main sur Saddam Hussein en cavale. Une récompense de 25 millions de dollars était promise à quiconque pouvait fournir toute information sur l’endroit où se cachait le Président de l’Irak.
L’un des traducteurs irakiens ayant travaillé pour les Américains revient sur la traque de Saddam Hussein : « Environ huit mois après avoir commencé à travailler avec eux, nous avons reçu des informations, bien sûr top secrètes, dont personne n’était au courant, sur l’endroit où se cachait Saddam Hussein dans le district d’Ad-Dawr dans la province de Salah ad-Din. C’était dans une ferme, littéralement à quelques mètres du fleuve Tigre ». Mais malheureusement pour les mouchards irakiens, ils n’ont jamais vu un centime des 25 millions de dollars.
Saddam Hussein réussit à se maintenir plusieurs mois dans la clandestinité, avant d’être capturé en décembre 2003.
« Mesdames et Messieurs, nous l’avons eu ! Le tyran est prisonnier », c’est en ces termes que Paul Bremmer, l’administrateur en chef américain en Irak, annonçait la capture de Saddam Hussein le 13 décembre 2003. C’est alors que commençait son procès à partir de juillet 2004. Certains Irakiens voulaient qu’il soit jugé par la justice américaine, d’autres – par la Cour internationale, mais c’est finalement la justice irakienne qui s’en chargeait.
Les premières accusations portaient essentiellement sur les crimes de guerre commis par Saddam Hussein dans les années 80 envers les populations kurdes et chiites. Mais ce procès était un véritable casse-tête car Saddam Hussein défendit sans relâche à la barre son travail et sa patrie.
Entre les pressions des anciens du parti Baas en faveur de l’accusé, les intimidations du camp adverse, l’assassinat de trois avocats de la défense, la démission d’un juge, le verdict final était rendu avant même la fin de la procédure d’appel. Peu de temps après, Rauf Rashid Abd al-Rahman, juge qui condamnait à mort l’ancien Président irakien, demandait l’asile au Royaume-Uni.
Le 30 décembre 2006, les mains dans le dos, les chevilles liées, Saddam Hussein fait preuve d’un calme et d’un courage exemplaires devant la potence. Il prie et demande qu’on remette son Coran à sa famille, chose qui sera faite. Le bourreau s’avance et lui dépose un linge autour du cou pour atténuer la douleur du choc. La trappe s’ouvre, l’ancien Président irakien meurt instantanément quelques heures avant le début de l’Aïd, fête musulmane. C’est ainsi que l’homme fort qui régna sur l’Irak depuis 1979 mourut.
De A à Z, l’exécution de Saddam Hussein était une farce. L’Irak post-Hussein a vu le chaos s’installer et Daech émerger et prospérer.
Je suis d’accord avec votre analyse et je partage votre colère contre les USA qui sont les plus grands criminels de guerre au monde avec Israel. Ceci dit, je ne connais pas une seule démocratie moderne qui ne soit pas une puissance du mensonge, du chaos et de la mort.
Comme toujours – et c’est une règle absolue – la page d’Histoire évoquée plus haut ne peut se comprendre vraiment que si on l’intègre dans une réflexion sur le long terme, identifiant ainsi ses origines.
Origines qui remontent aux années 1930, avec les prémices de la fondation du parti Ba’th. Car comprendre le parti Ba’th, c’est décrypter en quelques instants les motivations réelles (et évidemment dissimulées) de la plupart des interventions Européennes et Etats-Uniennes au Moyen-Orient, qu’il s’agisse de la fin de la politique de Mustapha Kemal en Turquie, de la destitution du Shah de Perse en Iran, des guerres contre Nasser en Egypte, de l’assassinat de Saddam Hussein, de la guerre de Syrie ou des prétendus « Printemps Arabes »… qui aboutirent plutôt à d’interminables hivers !
En effet, le lien entre nombre de ces pays, notamment en Turquie – qui fut l’inspiratrice de l’idéologie Ba’th – et l’Egypte, puis le Liban, la Syrie et l’Irak de Saddam, est l’influence qu’y exerça l’idéologie Ba’th définie notamment par les musulmans Arsüzi, Salah al-Bitar et surtout par le chrétien Michel Aflaq. Lesquels vivaient en parfaite harmonie… Pourquoi ? Parce que leur véritable religion était l’Arabisme, les autres religions étant à leurs yeux secondaires.
Le crime inexpiable des Ba-thistes ? Leur but était la fondation d’une seule nation Arabe « de l’Atlantique à l’Océan Indien » s’appuyant, selon les analyses de leurs adversaires, sur « le fantasme d’une unité raciale des arabes rejoignant le mythe Aryen des Nazis »…
Ce qui connut un début de réalisation avec la fondation – de courte durée ! – de la République Arabe Unie (R.A.U.) associant, en 1957, l’Egypte de Nasser et la Syrie.
Mais une puissance Arabe de cette ampleur à proximité d’Israël ? Ce n’était pas tolérable…
D’où les attaques contre les principaux pays Ba-thistes : Liban, Syrie, et surtout le plus puissant d’entre eux : l’Irak de Saddam Hussein !
Leçon à tirer ? Au Moyen Orient comme en Europe, les religions et leurs variantes s’opposant les unes aux autres… quoi de mieux pour diviser les peuples ?
Mais l’application en politique de la notion d’unité raciale… Jamais !
Le 13 ème pendu de Nuremberg.