Vivre ensemble en état de guerre

Si une guerre civile éclatait en France, la population de souche, même si elle est (encore) majoritaire, se retrouverait virtuellement sans défense. Les forces armées du pays ont été réduites au fil des ans et ne comptent qu’à peine plus de 200 000 militaires au total en 2023. D’où l’idée de regarder ce qui s’est passé récemment en Pologne avec la création d’une force de défense territoriale.

 

Une défense territoriale à la polonaise comme réponse au risque de guerre civile en France

Les six nuits de chaos qu’a connues la France à la fin du mois de juin et au début du mois de juillet de cette année ont été observées avec stupéfaction par ses voisins. À l’origine des émeutes, un jeune voyou d’origine algérienne qui est abattu par la police, c’est l’étincelle qui met le feu aux poudres dans toutes les banlieues immigrées du pays. Rapidement, les flammes de la colère se propageaient du centre de toutes les grandes agglomérations jusqu’aux plus petites villes et bourgades. Selon Pierre Brochand, ancien chef des services de renseignements français, le nombre d’émeutiers – principalement des jeunes d’origine arabe et africaine comme on pouvait le voir sur les vidéos circulant sur les médias sociaux – se situait entre 100 000 et 200 000. Par rapport à la précédente vague d’émeutes qui avait balayé la France en 2005 en partant des zones de non-droit, les émeutiers étaient cette fois-ci plus nombreux, beaucoup mieux coordonnés (grâce aux médias sociaux), et les centres-villes et les petites villes ne semblaient plus à l’abri. Surtout, les forces de l’ordre ont bien cru un moment perdre le contrôle de la situation avec la crainte que  les armes automatiques viennent s’ajouter aux mortiers d’artifice, aux pierres et aux cocktails Molotov.

L’hypothèse selon laquelle la France risquerait de sombrer dans l’anarchie, voire dans une véritable « guerre civile », a déjà été avancée par plusieurs hauts gradés et responsables politiques au cours des dernières années.

Alors que les émeutes se poursuivaient, le 2 juillet, le colonel de gendarmerie Philippe Cholous déclarait sur la chaîne de télévision CNews :

«Le niveau de frustration et de ressentiment, le niveau de violence, le fait que dans certains quartiers il y ait une véritable haine de la France et des armes qui circulent, tout cela donne une situation à haut potentiel explosif. Et ce n’est pas parce qu’il y a moins de véhicules incendiés ou moins de magasins pillés que le risque potentiel diminue».

Dans un livre publié dès 2016, le général de gendarmerie Bertrand Soubelet lançait ce sinistre avertissement:

«Les banlieues de nos grandes villes où trop de jeunes sont livrés à eux-mêmes, souvent mal scolarisés, parfois déscolarisés, sans aucune perspective d’avenir, sont des réservoirs de rebelles. C’est dans ce vivier d’enfants révoltés, dévoyés, en déshérence et en mal de repères que le djihad fait son marché. Nous vivons sur une poudrière, car ces délinquants, ces tueurs potentiels disposent d’une source d’instruments de mort quasi inépuisable: dans les grands centres urbains de France, il y a des stocks d’armes illicites qui sont le reliquat des guerres d’Europe centrale. Ce qui nous fait peur, à nous gendarmes, c’est que ces stocks d’armes, qui dorment pour le moment, sortiront un jour ou l’autre entre les mains de gens déterminés et organisés.»

Soubelet avait occupé différents postes de commandements sur le terrain puis à la direction générale de la gendarmerie nationale, il était donc bien placé pour savoir de quoi il parlait. Malheureusement, ce livre a mis fin à sa carrière.

En 2020, trois ans après avoir démissionné de son poste de chef d’état-major des armées françaises, le général Pierre de Villiers déclarait dans une interview au  Parisien que la France pouvait «basculer lentement, ou très rapidement s’il y a une étincelle comme en 1789 ou en 1914», et que sa crainte était de voir naître une «guerre civile» sur le territoire. «Quand on décapite un prof devant un collège ou qu’on assassine trois personnes venues prier dans une église…».

En 2021, dans une «lettre ouverte à nos gouvernants», des centaines de militaires à la retraite, dont 26 généraux et un amiral, mettent en garde la classe politique française contre le risque d’une guerre civile en France, car selon eux (et pas seulement eux), la société française est engagée dans un processus de désintégration rapide. Dans une nouvelle lettre ouverte publiée quelques semaines plus tard par des militaires d’active pour exprimer leur soutien à leurs aînés pris sous le feu des critiques des grands médias et confrontés aux sanctions du gouvernement, on peut lire :

«Afghanistan, Mali, Centrafrique ou ailleurs, un certain nombre d’entre nous ont connu le feu ennemi. Certains y ont laissé des camarades. Ils ont offert leur peau pour détruire l’islamisme auquel vous faites des concessions sur notre sol. Presque tous, nous avons connu l’opération Sentinelle. Nous y avons vu de nos yeux les banlieues abandonnées, les accommodements avec la délinquance. Nous avons subi les tentatives d’instrumentalisation de plusieurs communautés religieuses, pour qui la France ne signifie rien -rien qu’un objet de sarcasmes, de mépris voire de haine.»

Lors d’un débat radiophonique en avril dernier, celui qui fut chef du contre-espionnage français de 2002 à 2008 prévenait :

«Si nous ne faisons rien ou si nous faisons peu de choses, nous allons à mon avis  soit vers une implosion progressive de la confiance sociale en France, c’est-à-dire une société où la qualité de vie va s’effondrer et où il fera de moins en moins bon vivre, soit, par explosions successives, des affrontements qui feront de la France un pays où l’on ne pourra plus vivre du tout, soit les deux»

Sans parler des ouvrages rédigés par des commentateurs respectés et contenant des mises en garde contre la guerre civile imminente, tels que La guerre civile qui vient, écrit par Ivan Rioufol, journaliste et chroniqueur de longue date au Figaro, et publié en 2016.

Il y a aussi des déclarations de politiciens de premier plan, comme le président Macron lui-même, qui, réagissant au commentaire du chroniqueur et essayiste Éric Zemmour en 2019 sur l’existence d’un pacte Molotov-Ribbentrop entre les libéraux et les islamistes contre les hétérosexuels catholiques blancs français, a averti que dans la France d’aujourd’hui, il faut faire attention à ce que l’on dit, car de tels «amalgames faits entre les questions d’immigration, de radicalisation, de communautarisme et de laïcité» pourraient très bien déclencher une guerre civile. Son prédécesseur, François Hollande, avait fait remarquer aux journalistes en 2016 qu’il gouvernait le pays depuis quatre ans déjà : «Comment éviter la partition ? Parce que c’est ce qui est en train de se passer: la partition.»

Et il y a, bien sûr, l’avertissement désabusé du ministre de l’Intérieur Gérard Collomb, un socialiste pro-immigration comme Hollande et comme Macron quand ce dernier était membre du gouvernement de Hollande. Lorsqu’il a démissionné en 2018, Collomb déplorait ainsi :

«Aujourd’hui, on vit côte à côte, je crains que demain, on ne vive face à face.» Quelques mois auparavant, le ministre déclarait déjà aux journalistes : «C’est très inquiétant. Ce que je lis tous les matins dans les notes de police reflète une situation très pessimiste. Les rapports entre les gens sont très durs, les gens ne veulent pas vivre ensemble» et que «Des communautés en France s’affrontent de plus en plus et ça devient très violent».

Il est révélateur que dans le livre de l’auteur à succès Laurent Obertone, Guérilla – Le jour où tout s’embrasa, qui décrit des événements très proches de ce qui s’est passé il y a quelques mois, mais où les choses deviennent incontrôlables, entraînant la France dans une véritable guerre civile après trois jours de descente dans le chaos, l’armée n’est pas envoyée pour rétablir l’ordre. L’armée française compte dans ses rangs une forte proportion de soldats issus de l’immigration, et dans le livre d’Obertone, qui affirme avoir été écrit «à partir des travaux d’écoute, de détection et de prévision du renseignement français», on peut craindre que ces soldats, ou certains d’entre eux, ne prennent parti pour les hordes issues des mêmes banlieues et «quartiers sensibles» qu’eux.

Si une guerre civile éclatait en France, la population de souche, même si elle est (encore) majoritaire, se retrouverait virtuellement sans défense. Les forces armées du pays ont été réduites au fil des ans et ne comptent qu’à peine plus de 200 000 militaires au total en 2023 (y compris les 60 000 réservistes). Au tournant du siècle, le président Jacques Chirac a supprimé le service militaire obligatoire pour tous les Français nés après 1979. Cela signifie que la plupart des citoyens français respectueux des lois qui sont nés après cette date n’ont jamais eu d’arme entre les mains et ne sauraient même pas s’en servir. Il serait difficile de rétablir le service militaire obligatoire aujourd’hui, et de toute façon cela signifierait former tous les citoyens – y compris ceux qui détestent la France, ne se considèrent pas comme Français, et pourraient plus tard prêter allégeance à une sorte d’État islamique (si ce n’est déjà fait).

La création d’une force de défense territoriale comme celle qui a été mise en place récemment en Pologne serait une bien meilleure solution. Il s’agirait de former et d’armer uniquement des volontaires, c’est-à-dire des personnes ayant le sens du patriotisme, et les autorités françaises pourraient très bien exclure de ce dispositif les ennemis intérieurs du pays issus des «quartiers sensibles» en conditionnant l’acceptation à l’absence de casier judiciaire et de fichage S, c’est-à-dire à l’absence d’enregistrement par la police comme présentant un danger potentiel pour la sécurité publique.

Ce n’est certainement pas pour la même raison que les Polonais ont créé leurs propres forces de défense territoriale en 2017. Comme ses voisins d’Europe centrale, qui n’ont pas encore pris le virage du multiculturalisme à l’instar de l’Europe occidentale, la Pologne est un pays sûr, avec beaucoup moins de criminalité et de viols, et sans émeutes de masse du type de celles qui ont eu lieu en France il y a deux mois. Lorsque les Polonais parlent d’une guerre civile dans leur pays, ils font référence au débat politique animé et non au risque d’une véritable guerre civile.

En Pologne, le service militaire obligatoire pour tous les jeunes hommes a été suspendu en 2008 et l’est resté depuis.

Toutefois, après la victoire de la droite conservatrice aux élections de 2015, il a été décidé de créer une force de défense territoriale pour faire face au danger d’une guerre «hybride» ou d’une guerre par procuration comme celle que la Russie mène dans l’est de l’Ukraine depuis 2014. Cette force était également destinée à devenir une armée de partisans à l’arrière d’une armée russe envahisseuse, car on estimait que la capacité de cette dernière rendait probable une retraite rapide de l’armée régulière polonaise en cas d’invasion – avant même que les partenaires de l’OTAN ne réagissent. Rappelons que jusqu’en 2016, aucune troupe de l’OTAN n’était stationnée en Pologne ou dans les États baltes, et pratiquement aucune ailleurs sur le flanc oriental de l’Alliance… La force de défense territoriale de la Pologne s’est également révélée très utile en cas de catastrophes naturelles et face à l’assaut de Loukachenko sur la frontière polonaise avec les migrants qu’il a fait venir du Moyen-Orient et d’Afrique.

À ce jour, la défense territoriale polonaise compte environ 36 000 hommes, formant des bataillons d’infanterie légère initialement concentrés dans l’est du pays (près de la source de la menace perçue), mais de plus en plus répartis sur l’ensemble du territoire polonais au fur et à mesure qu’ils prennent de l’ampleur. Leur rôle est de:

• mener des opérations défensives en coopération avec les troupes régulières et en soutien aux organes civils
• mener des opérations indépendantes non conventionnelles, de contre-insurrection et de contre-déploiement
• participer à la sécurisation de l’accueil et du déploiement des forces de renfort alliées dans leurs zones d’action
• agir dans le domaine de la gestion des crises, de la lutte contre les catastrophes naturelles et de l’élimination de leurs conséquences, de la protection des biens et des opérations de recherche et de sauvetage
• mener des activités de renseignements.

Les membres de la Force de défense territoriale sont tous des volontaires qui s’engagent pour un service militaire à tour de rôle (modestement) rémunéré, qu’ils combinent avec leur vie civile. Ils s’engagent pour une période de un à six ans, qui peut être renouvelée. Le service actif commence par une formation de 16 jours pour ceux qui n’ont pas d’expérience militaire ou de 8 jours pour les réservistes de l’armée. Ils suivent ensuite des périodes de formation de deux jours par mois, toujours pendant les week-ends, et un stage annuel de 14 jours. La formation  se déroule à proximité du lieu de résidence des membres de la force, ce qui permet aux personnes de s’engager dans les forces armées sans devoir abandonner leur vie civile. La force de défense territoriale en Pologne est ainsi l’une des cinq branches des forces armées (les autres étant les forces terrestres, l’armée de l’air, la marine et les forces spéciales), dans un pays qui dépense aujourd’hui l’équivalent de 3 % de son PIB pour sa défense, bien au-delà de l’engagement minimum de 2 % du PIB imposé par l’OTAN. À titre de comparaison, la France ne consacre que 1,8 % de son PIB à la défense et reste donc en deçà du seuil de 2 % imposé par l’OTAN.

Lors de la création de cette nouvelle composante des forces armées, il y a quelques années, on s’est demandé si ses membres devaient être autorisés à conserver leurs armes à la maison, comme dans l’armée suisse, ou si ces armes devaient être conservées dans un ensemble de lieux sûrs d’où elles pourraient être rapidement distribuées en cas de besoin. C’est la deuxième option qui a été retenue, car le principe général en Pologne veut que les citoyens respectueux des lois doivent avoir un accès limité aux armes à feu (tout comme en France). Mais ce principe pourrait être modifié rapidement en cas de nécessité.

L’idée générale derrière la création d’une force de défense territoriale en Pologne était de rendre le pays plus résilient, agissant ainsi comme un moyen de dissuasion supplémentaire contre un agresseur potentiel (la Russie). Une telle force de défense territoriale française améliorerait certainement considérablement la résilience de la société française dans son ensemble. Tout comme la force territoriale polonaise, elle constituerait un puissant moyen de dissuasion contre ceux qui ne se contenteraient plus des mortiers, des pierres et des cocktails Molotov et qui voudraient puiser dans ces «arsenaux illicites» des banlieues, qui inquiètent tant les gendarmes.

Elle pourrait également s’avérer très utile pour soulager l’armée française aujourd’hui absorbée à des tâches de sécurisation de milliers de «points sensibles» civils à travers la France. À l’instar du service militaire obligatoire, une force de défense territoriale aurait un effet positif sur la cohésion nationale en rassemblant des personnes d’origines diverses mais ayant en commun leur amour de la France. Et ce serait une alternative civilisée et démocratique à la tentation que pourraient avoir certains jeunes patriotes français d’agir seuls pour tenter de sauver leur pays. Il n’est pas certain que ces patriotes prêts à agir de la sorte soient nombreux, mais le danger de l’«extrême droite» est constamment brandi par le gouvernement Macron et en particulier par son ministre de l’Intérieur, Gérald Darmanin. Alors pourquoi ne pas canaliser le désir de certains Français de défendre et peut-être même de sauver leur pays en créant une Force de Défense Territoriale comme l’a fait la Pologne ?

Olivier Bault

Traduction : Francis Goumain

Source : Polish-style territorial defense could be the answer to the rising chaos and risk of civil war in France – Sovereignty.pl

---

N.D.L.R. : La mise en place d’une « garde nationale armée » était une des propositions figurant parmi les « 20 mesures pour rétablir la France » du programme d’Yvan Benedetti, élaboré au soutien de sa candidature à l’élection présidentielle de 2022.

---

Il existe certainement quelque part une version française de l’article, mais nous ne l’avons pas trouvée, si Olivier Bault nous lit…