Pour changer de BFM : revue d’actualité qui chatouille. (8 mars 2022)

Bonjour !

Si Macron venait à perdre, on pourrait sortir non point le Moussah (quoiqu’on sortirait Darmanin par la même occasion), mais le mousseux et, faute de champagne, devenu presque aussi cher qu’un litre d’essence, un bon crémant d’Alsace ferait parfaitement l’affaire d’autant que nous pourrions ainsi avoir une dernière pensée pour notre président en contemplant la bouteille vide devenue ex-crémant. Il ne resterait plus, tels les chasseurs, qu’à tirer à la chasse, mais sans la préposition. En tous les cas, ça y est, notre Nabotléon « bon à tartes » face auquel Vladimir Poutine se pisse un peu dessus (mais pas forcément de peur), juste après avoir déclaré que le pire est à venir le prouve en annonçant sa candidature à sa propre succession et ce, tout en sauvant l’univers de la main droite et, magnanimement, en lâchant, provisoirement, un peu la bride sur le covid de la main gauche, certes juste avant les élections, mais c’est juste une coïncidence.

Faute de main libre, il ne lui reste plus, pour faire campagne, que la technique du clown Zelensky lorsqu’il jouait du piano debout, pantalon baissé et mains levées, renouvelant le concept du piano à queue, Brigitte pouvant alors faire la tierce. J’étais perturbé par ce mystère, aussi insondable qu’un discours de Valérie Pécresse, entourant son inamovibilité à 25% dans les sondages, quoi qu’il dise ou fasse. Il s’avère que c’était juste mon côté complotiste puisque désormais… il est à 30, en tout cas dans ceux, au contraire de celui de RTL, que l’on n’a pas effacés, à la vitesse d’une accusation de viol contre un ministre de l’intérieur, pour ne pas assez refléter la réalité médiatique. La panthéonisation du cercueil vide de Joséphine Baker, à comparer avec le mutisme silencieux sans bruit quant au décès du prix Nobel Luc Montagnier, préfigurait donc bien l’instauration d’une république bananière.

Non content de faire campagne avec les moyens et dans les locaux de l’état (pourquoi se priver) celui qui trouve judicieux de traiter comme un Gilet Jaune un type qui, selon Wikipédia (loin d’être à jour), aligne 45 000 ogives nucléaires, se voit déjà réélu par tous les poissons rouges qui, après avoir été Charlie, soutenu Black Lives Matter et affiché deux ou trois seringues sur leur profil, arborent désormais le drapeau ukrainien en attendant le prochain truc que la machine de propagande médiatique leur dira de penser. Comme un godemiché géant serait un peu gros à avaler, en tout cas pour la frange non encore LGBT de la population, peut-être une paire de coucougnettes rétractées dont la signification serait : « par respect pour l’environnement, je ne chauffe plus mon logement ». Ce n’est peut-être pas un hasard si Greta Thunberg, laquelle semble avoir stocké pas mal de calories depuis la dernière fois qu’elle est venue polluer l’écran de mon PC, s’est prise en photo (certainement, je suppose, avec un téléphone à manivelle écoresponsable), arborant les couleurs ukrainiennes, devant une ambassade russe.

Grâce à l’argent économisé en chauffage, le Français pourra continuer à payer Netflix et à guetter les promotions chez Leader-Price ; bref, Macron, qui a quand même fait passer, en un mandat, 400 000 Français de plus sous le seuil de pauvreté, en bon énarque, en déduira que, grâce à lui, lesdits Français auront gagné en pouvoir d’achat. Comme disait Coluche : écrivez-nous de quoi vous avez besoin, on vous expliquera comment vous en passer ! Dans tous les cas, la multiplication par 4 des prix qu’on nous vendra comme « bonne pour la planète » et qui n’impactera pas les plus aisés dont la fortune ne cesse de croître sera, bien sûr, imputée à Poutine, façon péripatéticienne accusant son 3500e client d’avoir porté atteinte à sa vertu pour s’être plaint de l’écho pendant un cunnilingus. En fait, le système est déjà ruiné depuis longtemps du fait qu’il n’est simplement pas viable, la chose étant précipitée par le racket généralisé au profit d’une certaine oligarchie avec la complicité des gouvernants, par ailleurs incompétents en plus d’être malhonnêtes. Faillite que la planche à billets d’abord, puis le covid ensuite, avaient réussi temporairement à masquer, comme on a symboliquement masqué nos bouches pleines de dents.

Même si l’on en trouve des germes dans le catholicisme mal compris, dans l’idéologie des lumières et qu’elle est constitutive de la démocratie élective, la moraline n’a vraiment remplacé le bon sens dans les processus de décision politique qu’à compter de la sacralisation d’un certain génocide (de par la loi, génocide certain), du « plus jamais ça ! » ainsi que de l’invention concomitante des notions ridicules de « crimes imprescriptibles » et de « crimes contre l’humanité » avec, pour corollaire, le remplacement de toute réflexion stratégique par de l’hystérie et des lamentations, lesquelles nous mènent droit au mur, pas forcément éponyme. Cela n’empêche pas ceux qui en vivent, plus ou moins directement, de jouer les va-t-en-guerre du haut de leur statut de victimes éternelles. À commencer par Einthoven, véritable Lucky Luke du clavier, au point que, selon ses dires, il serait plus efficace avec qu’avec une mitraillette. Dès lors, son souci d’efficacité l’empêche, à regret, de suivre l’exemple de plumitifs de seconde zone tels Hemingway et autres Malraux pendant la guerre d’Espagne et de rejoindre la brigade internationale en Ukraine. En plus, les mercredis, il a piscine. Mais ça ne l’empêche pas d’exhorter les autres à aller se faire tuer. Pareil pour BHL, tout auréolé des carnages passés qu’il a provoqués.

Cette moraline, qu’on nous impose, mais dont Israël, par exemple, s’encombre rarement, a d’autant moins sa place en politique (sauf comme outil de consentement des peuples à la guerre) qu’elle est à géométrie variable. On n’a pas beaucoup protesté, ce me semble, à chaque fois que l’OTAN a « darmanisé » les frontières d’un état souverain, à commencer, sans même parler du Moyen-Orient, par la Yougoslavie, noyée sous un tapis de bombes sans mandat de l’ONU, avant d’être redécoupée selon le bon vouloir de l’État profond américain avec la création du minuscule Kosovo, histoire d’installer une base de l’OTAN au milieu, tandis que d’autres, au rire suave, s’adonnaient à un lucratif trafic d’organes. Certes, l’OTAN presse, mais, encore une fois, le bien et le mal ne signifient rien en matière de géopolitique (d’autant qu’ils sont déterminés par celui qui contrôle le narratif).

Toujours est-il que la pieuvre otanesque encercle la Russie et que, si j’imagine que cela pourrait conduire Macron à hurler à Poutine de l’autre bout de la table : « l’OTAN t’accule ! » (d’où l’importance d’un bon interprète), ledit Poutine ne fait rien qui n’a déjà été fait, plus mal, par le camp du bien ; sauf à considérer que cela fasse une différence quelconque pour celui qui est mort d’avoir été tué au nom des droits de l’homme et de la démocratie. Peut-être que quand le corps se déchiquette, il y a un effet doliprane et que cela atténue la douleur. La différence est que Poutine essaye, lui, confronté à la perspective de devoir cohabiter, à terme, en bonne intelligence avec l’Ukraine, de limiter les pertes civiles et matérielles sinon, ayant acquis d’entrée de jeu la maîtrise complète de l’espace aérien, l’affaire serait déjà pliée depuis longtemps. D’ailleurs, sitôt un territoire sous contrôle russe, les populations sont ravitaillées et la vie reprend son cours tranquillement.

L’Ukraine, aussi plate que Brizitte sans prothèses, est peu propice à la guérilla. Largement surclassés, les opposants, pour continuer à combattre, n’ont donc d’autre choix tactique que de se planquer au milieu des habitations, de tirer depuis des écoles et des hôpitaux pour ralentir l’avance russe et augmenter le nombre de victimes civiles afin de faire passer Poutine, même s’il n’est certes pas un saint, pour un maniaque sanguinaire, la guerre étant désormais médiatique. Jadis les bolchéviques enfermaient dans des hôpitaux psychiatriques ceux qui ne pensaient pas comme eux. Il faut croire que cette idéologie délétère n’est pas morte puisqu’à présent, ce sont nos médias qui, plutôt que de fustiger l’imbécillité de nos dirigeants (incapables d’accepter de renoncer à leur fantasme d’instauration d’un gouvernement mondial), traitent Poutine de fou, agitant l’épouvantail selon lequel il serait assez con pour bombarder une centrale nucléaire aux portes de la Russie. On nous prend vraiment pour des tanches.

Tout ce que fait le président russe n’est que la conséquence du franchissement d’une ligne rouge par l’OTAN. Il a annoncé depuis longtemps ce qui se passerait, l’a politiquement justifié et s’y est préparé depuis le Kosovo, justement, époque où on lui a fait comprendre que c’était la force qui primait et qu’il n’avait pas les moyens d’ouvrir sa gueule et de venir en aide aux russophones sur place. Résultat, aujourd’hui, tandis que Macron fantasme de refiler notre siège à l’ONU et les 3 bombinettes qui nous restent dans les cales d’un Charles de Gaulle un brin cacochyme, à l’Allemagne, Poutine, avec ses missiles hypersoniques que n’ont pas les USA, peut exploser l’Elysée en quelques secondes, façon Fistinière, sans que nul ne puisse l’en empêcher, ni que les Américains, courageux, mais pas téméraires, ne mouftent ; ces derniers n’ayant que « le droit » à la bouche, mais ne respectant que la force.

S’imaginer qu’il bluffe serait donc une lourde erreur. Enfin, objectivement, l’Ukraine a déjà mathématiquement perdu sans que nul ne puisse y faire quoi que ce soit à part de prolonger, pour rien, le carnage, en envoyant des armes dont une partie se retrouvera bientôt dans les caves de nos cités. En outre, même si toutes les strates de son gouvernement fantoche étaient sous la coupe de puissances étrangères, officiellement elle ne fait partie ni de l’UE, ni même de l’OTAN. Au cours des dernières années, plus d’un million et demi d’Ukrainiens ont fui la misère pour émigrer en Russie, 60% des Ukrainiens ont de la famille en Russie et une partie de la population est par ailleurs pro-Russe. Pourquoi devrait-on prendre parti pour l’autre dans un conflit qui ne nous concerne pas et dont notre implication inutile ne peut avoir pour effet, outre l’accroissement des pertes humaines, qu’une explosion de la facture énergétique ?

La seule façon de détruire l’économie russe c’est de leur envoyer Bruno Lemaire, autrement c’est nous qui sommes dépendants de la Russie et pas le contraire, notamment pour ladite énergie et pour le blé dont l’augmentation des prix ne va pas tarder à provoquer des émeutes de la faim en Égypte et des soucis, notamment dans les pays du Maghreb, lesquels auront des impacts sur les flux migratoires. Contrairement à nous, la Russie, elle, n’a pas de dettes et dispose de matières premières à foison à échanger avec le reste du Monde. Avec les retombées indirectes des sanctions économiques, les incapables qui nous gouvernent sont en train de faire tomber un ensemble de dominos qui pourraient finir d’anéantir les économies européennes, déjà mal en point, en quelques mois, voire en quelques semaines ; 2008, à côté, étant de la roupie de sansonnet.

Toujours est-il que si Macron ne parvient pas, d’ici là, malgré tous ses efforts, à déclencher un conflit nucléaire, faisant qu’en plus de tout le reste, je dois désormais vivre avec l’angoisse de ne jamais connaître la vérité sur Jean-Michel Trogneux, sauf à être suicidaire, il faudra voter contre lui et une chèvre (la meilleure option) n’étant plus sur la table avec la non-qualification du parti animalier, l’assortiment que le système nous a concocté pour tout changer dans la continuité, fait peine à voir. Nous sommes descendus tellement bas que, après Philippot, même un Asselineau, en faisant (j’espère) semblant de croire que les traités prévalent sur les rapports de force et qui adhère pourtant totalement à l’escroquerie républicaine, est jugé trop subversif pour avoir ses 500 signatures.

Quant à Zemmour, dont l’argument de vente par rapport à Marine « pas la peine » était de tenir le cap contre vents et marées, de plus en plus politicien, il rétropédale sur l’Ukraine, portant aux nues son coreligionnaire Zelensky, comme il a rétropédalé sur la loi Gayssot. Le soutien de Marion Maréchal qui sait choisir ses combats, mais aussi ses silences (comme sur l’Ukraine en ce moment) va encore renforcer les calculs stratégiques au détriment de la clarification des positions sur tout ce qui n’est pas haro sur l’immigration (essentiellement musulmane, les autres ayant un bon prénom). Même si l’immigration est un problème majeur, c’est un peu court pour expliquer ce qui se passe actuellement, d’autant qu’ils ne vont même pas jusqu’au bout de la logique en demandant par quel tour de passe-passe, au lieu de jolies Ukrainiennes ignominieusement caucasiennes et catholiques, les premiers réfugiés qui, soi-disant, arrivent d’Ukraine en France, sont des Congolais et autres Afghans ukrainiens ? Moraline, quand tu nous tiens !

Merci pour votre soutien et votre fidélité. Si ça vous a plu, pensez à cliquer sur tous les trucs en bas, si ça ne vous a pas plu, merci d’avoir écouté jusque-là et à bientôt… J’espère.

Source : La mite dans la caverne

En cas de censure sur Youtube, la vidéo est aussi disponible sur Odysee